讨论:戚继光

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目戚继光因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2017年11月17日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2017年11月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良级、未知重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		山东专题 （获评优良级、极高重要度）
    本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		浙江专题 （获评优良级、极高重要度）
    本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    戚继光的死期

    撰文者可能是根据汪道昆所作〈孟诸戚公墓志铭〉记载为：“蜡日，鸡三号，将星陨矣。”蜡(腊)日，今作十二月初八，但古时无定日，至某朝(我暂时无法确定)后才一律作十二月初八，而我据《戚继光评传》后的年表显示是“甲戌”，应较可信(我所购买之《戚少保年谱耆》尚未收到，收到后可在相对)。若依此判定，应为万历15年12月20日，公元1588年1月17日。

    值得一提的是黄仁宇《万历十五年》中是记载万历15年十二月十二日(在此我特地用中文，书上亦是如此)，公元1588年1月17日。西历既然与我前算相同，而中历则错误，可能应为十二和二十相近而误植。—陈一中 (留言) 2009年6月9日 (二) 11:47 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月17日 (五) 04:19 (UTC)[回复]

    戚继光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国历史人物，提名人：Banyangarden（留言） 2017年11月10日 (五) 02:11 (UTC)[回复]
    投票期：2017年11月10日 (五) 02:11 (UTC) 至 2017年11月17日 (五) 02:11 (UTC)
    8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年11月17日 (五) 04:14 (UTC)[回复]

    戚继光的逝世日期

    《戚少保年谱耆》中，同〈孟诸戚公墓志铭〉的记载，皆为蜡日。

    有一些书籍，如《明代名人传》使用的，是1月5日，1588。是用现在的十二月初八为腊日去换算。

    《戚继光评传》引用的也是〈墓志铭〉的记载，里边指出了存在这两种换算，并且选择了更古老的蜡日换算（宋代的规则）。即万历15年十二月二十日（公元1588年1月17日）是冬至日后第三个戌日，也是大寒前后的戌日。

    那么，1588年人们的腊日指的是哪一种呢？可能需要明代的年历。

    中国历史研究院的官方订阅号，关于腊日的演变，曾经发布过一篇科普性文章：https://new.qq.com/rain/a/20220110A05C2D00，但是并没有涉及明代的腊日指代。

    我想，如《戚继光评传》所做的，在逝世日期旁，加以说明，指出来源，以及两种可能的日期，会更加合理。

    ——这两种日期实际上都广为流传，曾遇到有人询问，哪一个日期是正确的。这样能避免类似的疑问。--瑩昶 2023年12月4日 (一) 18:59 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:戚继光&oldid=79974303”