讨论:栖息地

栖息地已经经过一群维基百科人的同行评审并已经存档。
同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。

栖息地曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2010年1月19日	优良条目评选	落选
2009年8月12日	同行评审	已评审

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

当前状态：优良条目落选

栖息地属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生态专题

（获评高重要度）

	生态主题查论编本条目页属于生态专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

同行评审

动物栖地（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

小弟虽然有扩充许多内容、严谨更正错误，但是一定还有许多未发现的疏失，目标是特色条目，请各位阁下不吝纠正—Animals mads (勇敢站出来～) 2009年7月12日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

评审期︰2009年7月12日至2009年8月12日

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

雨林一节，“年降雨量超过一千公分”，在热带雨林#气候特征目却指出“每年平均为2000mm”，查英文版en:Tropical rainforest首段“Minimum normal annual rainfall between 1,750 millimetres (69 in) and 2,000 millimetres (79 in) occurs in this climate region.”。这句话的两个问题在于 1. 来源出自何处？ 2. 公分即 cm，而 1cm = 10 millimetres (mm)，您所说1000公分 = 1000 x 10 mm，与所有数据皆不符。建议您逐句推敲。－Zanhsieh (留言) 2009年7月15日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
来源即在参考资料的书本（《动物百科图鉴》）里面，只是为了省空间，所以只好把它放在段落末端，而此段的数据已改过来了。－动物狂 (留言) 2009年7月20日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
- 若您引用的书写着厘米(cm)，那显然不正确。正确应该是毫米(mm)。--Zanhsieh (留言) 2009年8月2日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
- 此条目与栖息地有何异？YunHu BuXi 2009年7月20日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
- 很抱歉那么晚才回应阁下，小弟也看过这个条目，但是小弟于创建动物栖地时，这个条目只有简单概述栖地，并没有提到有关动物的一些词语，可能是于近期才扩充上去的；且本条目的主轴是放在动物，要不然就不会出现那么多有关动物的名词，更不可能会出现大部分都在叙述动物与栖地的段落了。－动物狂 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

目前稍稍看一下看到的问题：

栖地破碎化、栖地复育、恶性改变栖地、洞穴几节没有来源。
该条目大量倚赖单一来源。

——Zanhsieh (留言) 2009年7月15日 (三) 23:37 (UTC)[回复]

- 抱歉，因为我写的几个段落，如:栖地破碎化、栖地复育、恶性改变栖地等是有来源的，但因小弟不会使用CITE的网页模板，所以才造成大家以为没有其他的来源了。
- 那请问阁下，如果在小弟不会使用CITE的情形下，是否该将放在参考资料段落的几条来源删除，然后把那些连结加在条目内容后面，或是直接加上去就好了呢? —以上未签名的留言由Animals mads（对话｜贡献）于2009年7月20日 (一) 13:56 (UTC)加入。[回复]
  - 可使用“<ref>”语法，见下（引用书目的格式大概即可）：

《相對論》由愛恩斯坦創立<ref>《簡明物理學》，作者：霍金，出版年：1995年，出版社：三聯書局，ISBN 910-552-331-00X</ref>

==參考來源==
{{reflist}}

- - 紧记在要在条目开一新段落“参考来源”并在该段落加上{{reflist}}模板。YunHu BuXi 2009年7月22日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

以往记录

请参见条目的讨论页。

优良条目候选

动物栖地

本主题或以下段落文字，移动自维基百科:优良条目候选。

优良条目候选不通过，执行人：HW 我是谁找我请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月19日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

动物栖地（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类:自然生物，提名人:动物狂

(＋)支持:此条目是经小弟精心编辑的结晶，盼获各位阁下赏识。动物狂2010年1月10日（日） 13:35 （UTC）
(－)反对，感谢阁下作出的贡献。但条目结构杂乱（如章节标题中使用内部链接，第一章中分节过多等），参考文献少，仍有很大的修改余地。—Dingar (留言) 2010年1月10日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
查了一下词典，Habitat包括了动物和植物的栖息地，而条目却只说动物，却是为何？--百無一用是書生 (☎) 2010年1月11日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
- (：)回应谢谢阁下所提供的建议，但是小弟真心期望阁下能指出其他杂乱问题该如何修改?已变小弟日后改进。另外，因为小弟的文献资料大部分都是来自于一本书中，且最后的五个章节则是来自于下面参考文献的的其他网站，小弟的浅见是:能兼具以动物为核心，来介绍他们的栖息概况的文献，真个十分少。

关于Hibitat应该是在将栖息地条目转移到该条目时，未注意到，目前已删除。而全部在章节中加入的内部链接都以改进。

- (！)意见：1. 条目中多次（误）用<nowiki/>出现两个单引号。如“与其以''消极''的方式规划保护区域”。 2. 一些语句实在看不懂，或很不通顺。如“城市”一节整节，又如“以及非洲大草原的牛羚随着雨水奔波，这种动作十分危险，很有可能丢了性命”。仅举两例，实则远不止如此。3. 全条目只有2个参考资料在正文中引用，其中又22次在段落结尾引用同一条参考资料，感觉或者敷衍，或者参考资料过于单一。又有很多观点没有任何参考，比如关于熊猫交易，消极或积极的保育方式，1989年估计每年消失的生物等等。阁下大幅扩充本条目不易，但我认为要成为优良条目则还需要进一步扩充和整理。—回到原点(留言) 2010年1月11日 (一) 18:27 (UTC)[回复]
(！)意见，建议先送同行评审。—Dingar (留言) 2010年1月12日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
(！)意见，同上，建议先送同行评审。段落太多而内容偏少，宜参考各方书籍、网站资料补充内容。图片也有点太小了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月12日 (二) 08:28 (UTC)[回复]
- (：)回应1.小弟不觉得内容偏少啊，如果20000元组的条目内容算少，那像有条寄生虫条目才7000元组而已，还是被选为优良条目。2.小弟已有把此条目送入同行评审了，但是未获以上那么多修改意见，所以才直接送到优良条目评选，本想二度送到同行评审，但又不知能不能3.小弟所列出的就是各方网站的资料了，如果非专业性文章，小弟不会列在上面，若阁下认为需要更多文献的话，小弟会努力在找出一些网站及书籍的。
  - 再送一次同行评审吧。上次是2009年7月，当时还很冷清，今时不同往日了。cobrachen等人会帮你一把。YunHuBuXi 2010年1月13日 (三) 16:53 (UTC)[回复]
    - 感谢阁下厚爱，等投票完，小弟将另找空档再送一次同行评审。
(＝)中立，这样还不够好。——快龙☀到此一游 2010年1月14日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
(＝)中立：麻烦阁下把图片大小调整一下--思源如宁 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (：)回应:依阁下之意，图片大小已修正。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了栖息地中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=84 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304172636/http://east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=84

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月1日 (三) 04:13 (UTC)[回复]