讨论:浅井氏

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 浅井长政、崇源院和淀殿出身自哪一个日本氏族？

  浅井氏条目由AT（讨论 | 贡献）提名，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2016年1月5日 14:41 (UTC)。

  • (＋)支持：符合要求，主编辛苦了。--小夊（留言） 2016年1月5日 (二) 18:37 (UTC)
  • (＋)支持：符合要求。--我只不过是一堆原子 2016年1月6日 (三) 04:55 (UTC)
  • (＋)支持：叙述清晰，引用丰富，读后获益匪浅。 --Inufuusen（留言） 2016年1月6日 (三) 05:58 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年1月6日 (三) 06:06 (UTC)
  • (！)意见，借个位。今川氏和浅井氏现正进行优良条目评选，望各位前往发表意见，谢谢。—AT 2016年1月6日 (三) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年1月6日 (三) 18:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2016年1月8日 (五) 02:18 (UTC)
  • (＋)支持，条目符合DYK要求。 -- Leo信箱贡献Wild Tiger 2016年1月8日 (五) 14:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年1月8日 (五) 14:58 (UTC)

优良条目评选

浅井氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)

投票期：2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC) 至 2016年1月13日 (三) 11:30 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。相信符合GA资格。—AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)—AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)
• 符合优良条目标准，参考充足，内容完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年1月6日 (三) 11:47 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容充足，参考完备。--我只不过是一堆原子 2016年1月7日 (四) 09:44 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年1月7日 (四) 13:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容参考均已大致符合标准。— lssrn | talk 2016年1月7日 (四) 13:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：图文与参注充足，符合GA标准。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质、灭绝与日月食专题}于 2016年1月12日 (二) 04:19 (UTC)
• 不符合优良条目标准：从条目篇幅上来看，首段明显没有起到概括全文的作用。--7（留言） 2016年1月12日 (二) 14:36 (UTC)

个人认为只要点出重点便足够，自问目前首段已经充份反映。而且，单从篇幅便下判断，个人认为过于轻率。如有任何实质建议，欢迎提出，谢谢。—AT 2016年1月12日 (二) 15:51 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容充足，参注齐备--Koala0090（留言） 2016年1月12日 (二) 18:29 (UTC)

---

• ：7 yesGA，1 noGA，入选。--Liaon98 _我是废物 2016年1月13日 (三) 12:43 (UTC)

特色条目评选

浅井氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC)

投票期：2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 15:19 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。相信符合FA资格。—AT 2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC)
• 符合典范条目标准：满足特色要求。--我只不过是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容参考丰富，已大致符合FA标准。— lssrn｜talk 2016年2月15日 (一) 07:14 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容有趣、丰富，参考到位。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)

5支持，0反对，落选。--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:29 (UTC)

特色条目评选（第二次）

浅井氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)

投票期：2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:09 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。对上一次仅因票数不足落选。—AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)
• 符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，参考文献完备。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:46 (UTC)
• 符合典范条目标准：图文并茂，来源丰厚，符合特色条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:22 (UTC)
• 不符合典范条目标准：Japanese Crest mitumori Kikkou ni Hanabishi.svg这张图片有什么必要用两次呢？特别第二次就这么一张，又不是多张，又是个缩略图，还没有开头的信息框清楚，何必还放在中间，空出那么大一截。同时首段一样有扩充余地。评价感觉太过单薄，“在日本历史上可算是留下巨大的足迹”这个在历史上留下足迹应该换个汉语中更常见的说法，最后，系谱一开头什么话也没有，就这样摆个文献。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 10:32 (UTC)
  • 有必要用两次，第二次就是在解释该图片的含义，不放反而不合理。足迹改意义重大。放个文献也不行？系谱就是系谱啊。—AT 2016年9月8日 (四) 10:36 (UTC)
    • 我经常写的钱币条目每篇都会有详细介绍设计图案的章节，但也并不需要把开头信息框中的同一张图片列第二次啊。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 11:31 (UTC)
      • 那是因为您写的条目是以钱币为主轴啊，我写的条目是以氏族为主轴，难以类比。—AT 2016年9月8日 (四) 13:29 (UTC)
        • 我还是觉得这并不足以说明图片有必要列两次，还有必要这样来放。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 15:09 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，叙事清晰---Koala0090（留言） 2016年9月8日 (四) 13:36 (UTC)

---

• 6支持，1反对，落选。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月9日 (五) 12:16 (UTC)