讨论:自由主义

自由主义曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年10月21日	优良条目评选	入选
2010年10月20日	优良条目重审	维持
2012年12月19日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

自由主义属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评丙级、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
吴虹飞, 李鹏于2006年05月17日所发表的《罗永浩：比起李敖的勇敢我是个松货》，出自南方人物周刊。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

Untitled

是不是侵犯了版权? [1] 咕咕 08:08 2004年2月1日 (UTC)

   呵呵，佩服佩服，随便拈了点段落试了个手。发现这个编辑环境上手简单，不过要做好却要费点心思。特别是还有分类目录的问题。牵涉到分类学目录学。都比较专业。

--自己写的。摘录的地方都表明了作者。整篇文章和《中国大百科全书》政治学卷差别很大。就是想写一个更加全面，更加准确，更加清晰的关于自由主义的说明。

自由主义的定义修正为：自由主义是一种思想流派，存在于政治、经济等领域。在政治和社会生活方面，它主张通过法律赋予的权利系统使个人自由最大化；在经济领域，它主张在一定的框架内使经济和商业自由竞争最大化。

补充以下内容：

伪自由主义
所谓伪自由主义，是指那些根本违背自由主义精神但却自称为“自由主义者”所谓的自由
主义。比如一个专制的当权者“自由”地处置事情而置法律于不顾，或者一个人为一己的
私利“自由”地发表言论但却故意歪曲事实，或者一个自称“自由主义者”的人却并不尊
重他人的自由，这种自由主义皆为伪自由主义。

自由主义，这里的自由（liberty）有其价值取向，它源于对“人”的尊重、对“自然准
则”的尊重。中国现代人文主义的先驱刘伯明曾说：“盖所谓自由之心，实古今新理发
现必要之条件也。”，但同时“惟负责而后有真正的自由”。

--Wikinu 11:26 2005年9月22日 (UTC)

自由主义应是单纯的政治主张

我对自由主义的了解，不管哪一个哲学家都是从政治学和伦理学入手的。对于经济学和自由市场的影响，那是其次，并不是自由主义的内容。

胡说！自由主义明明就是犹太财团的政治魁儡！111.82.28.223（留言） 2015年7月14日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

翻译完成

我把英文维基的内容都翻译过来了。几点说明：

把抄袭自中国大百科的内容都删去了，这显然是侵权的
由于从简介自介绍、发展全部改写，过程中必然得删去一些之前旧有的简短介绍句，只能对之前的作者说一声抱歉了
那些中国自由主义人物都是20世纪的了，就全世界自由主义发展而言影响也不大，所以删去。稍后会再做一篇针对全世界自由主义运动和政党分布的条目，类似英文这条[2]，到时再把这些人放到那里去
“自由主义一词常被滥用”这段我删去了，因为维基不该评断哪种解释哪种做法叫做“滥用”，再说这段连哪个人物哪个政党滥用自由主义也没有解释。

另外自由主义的流派之多恐怕没有别的政治理论能相比，本条目应该以介绍其发展、流派差异、和共通的理念为主，批评那段应该要是针对总体的批评，针对不同流派的批评应该放到各自的条目去 Lecter 咖啡馆♨ 12:47 2006年5月30日 (UTC)

辛苦了，很感谢你的劳动。— fdcn talk 2006年05月30日14:33 (UTC+8 22:33)

感谢你贡献出自己的一份专业力量 —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月28日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

自由主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：社会科学-政治。--长夜无风(风言风语) 08:47 2006年10月17日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 12:31 2006年10月18日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 06:15 2006年10月19日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 02:50 2006年10月21日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)

细分自由主义中反中央集权的部分

"同时，自由主义中反中央集权的部分依然存在，并且也变的越来越激进，主张无政府主义的形式。"

无政府主义的出现是必然的，是自由主义中反中央集权的一部分，但是两者不能一概而论，自由主义中反中央集权的部分又可以细分很多种类，例如：李敖属反中央集权的自由自由者但不属于无政府主义或者是激进派。在下反对一概而论，建议阁下们适当修改！Web (留言) 2009年10月1日 (四) 05:42 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订版本）

自由主义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学--政治，提名人：--苹果派.留言

(＋)支持：提名人票。大部分内容无来源，绝少的脚注无法支持如此庞大的条目。——--苹果派.留言 2010年10月13日 (三) 09:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，

英国文学家和诗人拜伦和雪莱等创办了名为《自由主义》的杂志，英国文学家、诗人拜伦和雪莱等。
经济自由主义接受由于不平等谈判地位的交易而引起的经济不均等是自然竞争下的结果—只要当中没有牵涉到强迫的运用。中间的破折号应为两个连续，内文其他部分也出现同样情况。
（just war theory ）等的英文名词开头应为大楷。
但是自由派人士主张的是“有限自由”！这里无须使用感叹号。
艾克顿爵士有言－权力使人腐化，绝对的权力使人绝对腐化。引言应改用引号。
便是为了将这些理想传遍欧洲漏了句号（此为段落末端）。
每一波革命都要求越了越大的个人权利优先地位。出现别字。
物质和科学的进步提升了人类的寿命并减少必死率，使世界人口戏剧化的增长。这里可改作物质和科学的进步提升了人类的寿命，以致出生率高于死亡率，使世界人口不减反增。
有些连结已失效，如The Limits of State Action。
（Affirmative action, 鼓励录用女性和少数族群、弱势族群的政策）出现半形符号。
他们主张自由社会普遍有着长期的贫穷现象，以及在阶级与种族间的健康、婴儿必死率和平均寿命的差异。这里的必死率应改做夭折率。
有些陌生字词缺少内键，如杜马等。
破折号过度滥用并只有一节，容易与中文“一”字混淆，应改为其他标点。
内文经常无故斜体。
文中有些概念较为抽象艰深，应改用浅白易明的文笔编写并多运用实例。
全文注释廖廖可数，与英文版有天渊之别，不符可供查证原则。
内容相较英文版仍有待加强，诸如全球各地自由主义、支持理据、冲击程度等。——探索人生 2010年10月13日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

(＝)中立其实一些错误可以先修正-- Jason 22 对话页贡献 2010年10月13日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

(！)意见，单是第16项已足以动摇优良资格。——探索人生 2010年10月13日 (三) 16:09 (UTC)[回复]

(＋)支持，缺乏注释。—A T_RTC 2010年10月14日 (四) 00:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：格式混乱，缺乏注释。--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年10月15日 (五) 13:10 (UTC)[回复]

删除了这个段落

构成要素一、个人主义（Individualism）：其核心原理意谓个人在社会上的价值相同，自由主义希望建构每个人都能尽其最大努力去追求其个人的利善或良善。

二、自由（Liberty）：自由是为自由主义的核心价值，被赋予比平等和正义更具优先性，但是自由派人士主张的是“有限自由”！

三、理性：自由主义主张社会问题或人类问题可就由个人理性的选择，以做出符合自利的最佳判断，故可透过辩论和讨论而非诉诸暴力。

四、平等：自由主义对平等权利和资格的重视，尤指形式上的法律平等（法律之前人人平等）和政治平等（一人一票，票票等值），故自由派人士并不坚持社会的平等或所得的平等，他们反而强调机会平等，故自由派人士支持功绩制（Meritocracy）原则。

五、容忍：自由主义容许有相异思维和讨论，主张多元主义容许在道德、文化和政治上存有差异并且相信对立的观念和利益间的自然调和。

六、同意：自由主义者认为－政府必须建立在被统治的同意之上。此原则促进使自由派人士支持代议制的民主政治，相同的社会团体和社团乃是基于契约，在个人意愿的允许下共同追求他们本身的自我利益。

七、宪政：艾克顿爵士有言－权力使人腐化，绝对的权力使人绝对腐化。故自由主义主张有限政府，透过制衡(Checks and Balances)和分权，还有人权条文的成文宪法规定。

这个段落添加到目前条目，实在不适合，原因为：如同这个条目花了大篇幅解释的，自由主义〔起码在整个西方社会〕从19世纪末就已经被广泛解释，许许多多意识形态和不同的政治光谱都含纳了自由主义的成分，“自由主义”本身变成许许多多派系。这个段落看似为一些自由主义共通点的大纲，都在之后“当代自由主义政党和运动的立场”这个段落里面包含了，要把这几点全列为自由主义的构成要素，我个人认为并不恰当。况且这个段落看起来比较像为授课大纲，而不是百科形式，因此我暂时先把这段删除。Lecter 咖啡馆♨ 2010年12月12日 (日) 10:53 (UTC)[回复]