跳转到内容

讨论:薛定谔方程

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目薛定谔方程因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
2014年2月21日优良条目评选入选
基础条目 薛定谔方程属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
物理学专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
化学专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
数学专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

正文里变成薛定谔方程式了... (台湾正体)
我刚刚也觉得怪怪的，不过对维基语法不熟，无从下手，呼叫维基人支援～～S6040386516 (留言) 2009年6月23日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
为什么是“幺正性”？是台湾用语吗？大陆这边好像一直用“幺正性”（unitarity）。麻烦谁可以繁简转化一下。--Spark (留言) 2009年7月26日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

已将此术语加入物理名词繁简转换模板。—老陈 (留言) 2009年7月26日 (日) 20:32 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月21日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

薛定谔方程（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理学，提名人：老陈（留言） 2014年2月14日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

投票期：2014年2月14日 (五) 07:07 (UTC) 至 2014年2月21日 (五) 07:07 (UTC)
(：)回应：谢谢帮助修饰语句，我觉得这文章顺畅很多！--老陈（留言） 2014年2月15日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
(：)回应：大多数来源我都已查阅过，应该都可以很容易在网络网页（谷歌，亚马森等）找到；如果不行，请让我知道，我可以将相关资料扫描成jpeg档案，然后电子邮寄给您。--老陈（留言） 2014年2月15日 (六) 23:06 (UTC)[回复]
入选：10支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年2月21日 (五) 07:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了薛定谔方程中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了薛定谔方程中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月20日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

（已解决）把式子表达出来

而不是放Latex源码。大佬救一下啊 更新：在/wiki/Special:Preferences里把Math项选成svg即可。注意，直接复制svg得到的公式与Latex源码不同--Mahengrui1（留言） 2023年11月30日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:薛定谔方程&oldid=80863021”