讨论:郭伯伟
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 郭伯伟因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 谁曾被香港行政长官曾荫权赞扬为“创造香港这最自由市场经济体系传奇的重要人物”？（自荐）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月2日 (六) 10:32 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月2日 (六) 15:37 (UTC)
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:39 (UTC)
- (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2008年2月3日 (日) 07:59 (UTC)
- (＋)支持─Iflwlou [ M { 2008年2月4日 (一) 05:50 (UTC)
- (＋)支持─—请撑和协助AG0ST1NH0编辑工作 (留言) 2008年2月4日 (一) 06:15 (UTC)
- (＋)支持—章·安德鲁┼交流一下吧！┼愿神赐你平安，从今时直到永远┼ 2008年2月4日 (一) 06:23 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:20 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年2月5日 (二) 00:10 (UTC)
对郭氏的批评
见：
- 《问责为监管之本》，明报财经网，2007年12月3日。--Mewaqua 2008年10月2日 (四) 16:18 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 郭伯伟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治家。—ニャン ワン〒 2008年10月2日 (四) 10:10 (UTC)
- (＋)支持--内容较详，可供查证。不过参考资料既然已经单独列出，脚注处可考虑简写-冰热海风(talk) 2008年10月2日 (四) 13:25 (UTC)
- (＋)支持，内容详尽—沙田友 (留言) 2008年10月3日 (五) 05:35 (UTC)
- (＋)支持不错。窗帘布 (留言) 2008年10月3日 (五) 11:36 (UTC)
- (＋)支持内容详细，注解充分—ニャン ワン〒 2008年10月3日 (五) 13:00 (UTC)
- (＋)支持内容详尽—AT 2008年10月4日 (六) 01:53 (UTC)
- (－)反对 - 条目不符合“中性观点”的要求，偏向美化郭的政绩，及对郭与其前任的财政及经济政策的对比描述不足。举例，郭氏上任前香港是不是税项又多又高、政府对市场诸多干预呢？看来不是，郭氏只是延续以前的政策大方向。--Mewaqua 2008年10月4日 (六) 09:19 (UTC)
- 条目没有提及郭任内发生的1965年银行风潮（见香港银行挤提事件列表），而该事件与当时港英政府对银行业监管不足不无关系。--Mewaqua 2008年10月4日 (六) 10:34 (UTC)
- (！)意见其实郭伯伟的主要政绩不是改变前任政策，自由经济政策自开埠以来都无大改变，而他最重要的政绩是让香港的经济政策独立于英国而自行发展，所以在百五十年自由主义历史中，积极不干预主义却是他任内提出来的，所以回应Mewaqua，我认为前任税项是不是又多又高不重要，英国税项开始增多变高才是重点，前任对市场有否干预不重要，英国开始大量干预才是重点，所以能够在宗主国改变经济理念既同时，守护殖民地传统政策，才算是真正的丰功伟业啊--罚抄(罚抄会馆) 2008年10月6日 (一) 16:27 (UTC)
- (：)回应：多谢楼上两位意见，我认为“中性观点”不等如正反评价的分量要一样，正如中性地评价希特勒不等如要将其正反评价同等化，但如果有任何读者认为条目有改善的地方，烦劳作出编辑，本人现阶段未见有修改评价段落的需要，另以下列出部分有关评价郭伯伟的资料作参考：。[1]、[2]、[3]、[4]—CLITHERING（100th DYK+） 2008年10月8日 (三) 14:37 (UTC)
- (＋)支持内容详尽鸡蛋 (留言) 2008年10月7日 (二) 05:33 (UTC)
- (＋)支持内容很丰富 —♖BenChen♖ (留言) 2008年10月7日 (二) 17:32 (UTC)
- (＋)支持内容详尽—Sunding (留言) 2008年10月8日 (三) 05:59 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年10月9日 (四) 18:41 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了郭伯伟中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081023155006/http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm
- 向 http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081023155006/http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。