跳转到内容

讨论:韩国国防工业

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
大韩民国专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
军事专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • T-50金鹰式高级教练机是‎哪国国防工业的拳头产品？
    韩国国防工业条目由螺钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为螺钉（讨论 | 贡献），属于“Technology”类型，提名于2017年4月11日 02:51 (UTC)。
    • (＋)支持：已符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月11日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
    • 问题不当（避免一些类似聊天或过于简单的问题）。可以从特色装备、军售款额等角度发问。另外(－)反对，非常反感“目前，韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界，是全球军售市场的佼佼者”这样的表述方式，说实话这不是维基百科应该有的。到底怎么个并驾齐驱，军售额排名全球第几，有哪些位居世界前列的装备、技术，这才是条目应该提到的东西。至于这些虚之又虚的夸赞，还是少说为妙。除非在正文中给出足够的实在内容支撑（目前看不到，都不说年军售额有多少、排第几）。此外，校对不佳，“韩国两次从美国购入F_16C/D生产线，使F—16成为韩国空军主力战斗机”、“世界第二个正式装备52倍口径155毫米自行榴弹炮的国家克”。--如沐西风（留言） 2017年4月11日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
      • (：)回应：已经进行了修改，请阁下不要感情用事投票，什么反感不反感的，太不中立太不专业了。螺钉（留言） 2017年4月11日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
        • 恰恰相反，“目前，韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界，是全球军售市场的佼佼者”这才叫”感情用事“，”太不中立太不专业“还给您，请您收好。--如沐西风（留言） 2017年4月11日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
        • (：)回应：文中已经添加排名了，2016年韩国军火出口世界排名第9，发展实在太猛。阁下反感也没办法。螺钉（留言） 2017年4月11日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
          • 然而您仍然没有添加韩国军售额。依这条新闻，美国2015年军售额为400亿美元，占到全球军售额的一半。分明是美国一骑绝尘，他国难以望其项背。即便依您给的参考资料，韩国2016年军售额534，前面一至七名是韩国的两倍到二十倍，排名第八的意大利也比韩国多一半，真正与韩国接近的只有独立之后间断陷入混乱的乌克兰，何谈”与其它经济强国并驾齐驱的境界“？（况且这个说法本身就有问题，比军售应该和军售强国比，而不是和经济强国比;表中的美、俄、德、法、中、英、以色列，军售额度都远远甩开韩国一大截，也不知怎么个并驾齐驱法。不大厚道的说，这个设法倒是很像某些媒体上面的韩国新闻）至于”全球军售市场的佼佼者“也是一个非常主观的判断。按您给的资料，美国和别的国家不是一个量级，俄国次之，德、法、中旗鼓相当，英国、以色列差不多，然后是意大利。如果从第一名往下数，到了这个层次还叫”佼佼者“的话，这个词未免也太廉价了。这种说法本来就模糊不清，换种方法说就是提供不了太多信息。如果换用另一份参考资料，见Table 34、39，2015年韩国军售额只能排在全球第11位，与前面十名的差距比您给的资料还要大。以这份资料论，“目前，韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界，是全球军售市场的佼佼者”都不算是表述模糊，简直就是错误的。--如沐西风（留言） 2017年4月11日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
        • (：)回应：阁下好像只注意美俄等超级大国，相对于其它大多数国家，韩国已经很强了。螺钉（留言） 2017年4月11日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
          • 那我没办法，文章里原来写的是“目前，韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界，是全球军售市场的佼佼者”，我总不能理解成和纳米比亚、列支敦士登、孟加拉国、特立尼达和多巴哥并驾齐驱吧。想到美俄德法英应该是很自然的。--如沐西风（留言） 2017年4月11日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
        • (：)回应：哦，笔误，多了个“它”，应该是“韩国国防工业已经发展成为与其经济强国并驾齐驱的境界”，是和韩国的世界经济地位相比，不是美俄。螺钉（留言） 2017年4月11日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:韩国国防工业&oldid=81617595”