讨论:香港中学会考
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||
相关事件
请问为什么09年6月27日，大部分的相关事件在没有原因下被删除? Eleanor909 (留言) 2009年8月7日 (五) 10:05 (UTC)
- 其实我自己也不太赞成删除。VelhxkpJujr|留言簿|编修史 2009年8月8日 (六) 15:27 (UTC)
- 因为这些事件，多数情况只是市民（包括考生）在网上讨论区或传媒上提出，考评局对于该等事件最多只有口头的回应，也没有影响任何考试程序，所以这些事件简化成论点而非详细说明。而被保留的两个事例，主要是因为有考评局有对应的实际行动，所以在此列出。219.77.26.20 (留言) 2009年8月10日 (一) 11:25 (UTC)09年6月27日编辑该项的作者
以2008年中文科试题为例，这件事除了得到市民及考生热烈讨论外，更得到传媒的报导外，而且也曾于2008年5月3日登上东方日报头版，考评局也有为2008年中文科试卷作出回应。虽然考评局没有实际行动，但这也是的确发生过所以值得记下吧.Eleanor909 (留言) 2009年8月13日 (四) 10:53 (UTC)
- 嗯，2008年中文卷那件事绝不比2006年英文卷的事小。VelhxkpJujr|留言簿|编修史 2009年8月13日 (四) 11:11 (UTC)
不论HKEAA有否对应的实际行动，也应该记下吧？没有对应的实际行动就不用记下，这论点不太合理吧。123.202.229.1 (留言) 2010年4月11日 (日) 07:48 (UTC)