讨论:2003年飓风奥拉夫

2003年飓风奥拉夫因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年8月31日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年8月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Olaf (2003)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

此条目为第十四次动员令南营国家类的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2003年太平洋飓风季中的哪场飓风于10月上旬吹袭墨西哥，虽引发严重洪灾，但未造成人员丧生？
2003年飓风奥拉夫条目由14.113.14.210（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2016年8月24日 13:30 (UTC)。
- (＋)支持: 符合DYK标准。感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2016年8月25日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月26日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --犬风船（留言） 2016年8月26日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月31日 (三) 15:35 (UTC)[回复]

2003年飓风奥拉夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 14:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。2003年太平洋飓风季补齐计划第二弹。—7（留言） 2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月24日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~（问题已解决--2016年8月28日 (日) 10:18 (UTC)）：“。[11]。”？主编是不是没有仔细审查过全文，如没有建议以后回过头看看，如有那就仔细点。“瓜纳华托州估计有1万5000人受到洪灾影响，另外还有两个社区与世隔绝。”也需要修订。--- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月25日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
- 前一点已经修正，谢谢指出，后一句到底有什么问题？--7（留言） 2016年8月25日 (四) 08:52 (UTC)[回复]
  - 主要是“另外还有两个社区与世隔绝”是什么意思没怎么看懂，可以解释一下吗？感激不尽。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月25日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
    - ？？？是不知道什么叫“社区”，还是不知道什么叫“与世隔绝”？--7（留言） 2016年8月25日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
      - 我想问他是如何与世隔绝的，是政府要隔离它还是什么。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月25日 (四) 09:10 (UTC)[回复]
        这段从一开始就是讲洪灾，上半句都是说洪灾影响，所以应该不难看出是如何与世隔绝的。--7（留言） 2016年8月25日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
        “与世隔绝”在这里属于用词不当，主要用来形容隐居或人迹罕至的极偏僻地方。Tai8（留言） 2016年8月25日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
        算了改了吧，这里并没有用词不当：巴中暴雨遭洪水围城全县"与世隔绝"成"孤岛"……丹凤竹林关镇5个村因洪灾“与世隔绝” 5000群众没饭吃没水喝百名武警徒步20公里送去救命粮……
        这两个例句都是用双引号括起来的，不括确实有些奇怪。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月25日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“垃圾行文”--by Jarodalien。[1]galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
- 所以阁下认为此条目不合规的原因是因为这个？--7（留言） 2016年8月25日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月26日 (五) 03:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，语句通顺，来源充足。--Leiem（留言） 2016年8月26日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年8月27日 (六) 00:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月28日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Ycq2014（留言） 2016年8月31日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年8月31日 (三) 11:11 (UTC)[回复]

9支持，1反对，入选。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月31日 (三) 15:29 (UTC)[回复]