讨论:AdS/CFT对偶

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一项假想对偶把某规范场论与某时空上的量子引力理论联系起来？

  AdS/CFT对偶条目由Choihei（讨论 | 贡献）提名，其作者为Choihei（讨论 | 贡献），属于“physics”类型，提名于2015年2月26日 20:38 (UTC)。

• • (＋)支持科学技术条目。 AndyHe829（留言） 2015年2月26日 (四) 22:58 (UTC)
  • (＋)支持，高难度物理条目。--老陈（留言） 2015年2月26日 (四) 23:46 (UTC)
  • (＋)支持--厉害。--Lijianqu（留言） 2015年2月27日 (五) 00:08 (UTC)
  • (？)疑问：本人看了这些奇怪的名字感觉头晕。强烈建议，物理学家，除牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、法拉第等，哪怕Witten、't Hooft、Susskind都一概加注英文。专门术语亦复如是。Bigtete（留言） 2015年2月27日 (五) 00:41 (UTC)
  • (！)意见：确实如上所言，应该加注英文才更为专业详尽，望编者考量。--1776004789风不止（留言） 2015年2月27日 (五) 01:08 (UTC)
    • (：)回应：这个嘛……毕竟是这里是中文维基百科，原则上附有效连结的都不应加注外文，以免防碍阅读。而无对应中文条目的在此条目中都以link-en模板标注（参数设置对的话，将鼠标移近就能看到英文）。加注此事兹事体大，要做不能只做一篇，本人这里只能说声对不起，所以真有需要的话还是请到维基百科:互助客栈/方针发表，寻求众高人意见。－Choihei（留言） 2015年2月27日 (五) 17:42 (UTC)
      • 阁下多虑，仅加注人名及术语名，略加修改而已·，谈不上兹事体大，。诚然，该类条目数量较多，所以在下认为不必操之过急，可循序渐进，逐渐修改完善。在下亦有作此方面编辑的意愿，故望阁下能允许此类修改编辑。--1776004789风不止（留言） 2015年2月28日 (六) 00:18 (UTC)
        • (！)意见：在物理学中，有许多术语英文较中文常用许多（或是根本没人使用中文描述该词汇），不像许多人文类术语用中文翻译仍可知其意。此类条目不加注英文，易防碍读者阅读。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)
  • (＋)支持--№.N（留言） 2015年2月27日 (五) 02:10 (UTC)
  • (＋)支持--苏言竹者（留言） 2015年2月27日 (五) 04:49 (UTC)
  • (＋)支持--ILMRT（留言） 2015年2月27日 (五) 08:42 (UTC)
  • (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月27日 (五) 09:58 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年2月27日 (五) 15:02 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年2月27日 (五) 15:41 (UTC)
  • (＋)支持高素质高难度现代物理条目，希望此条目能早日进GA或FA。话说有次在审物理类条目GA时被同学误以为正在阅读条目而遭嘲笑，因为他认为中文维基的物理学条目素质与数量目前实在有点太少。非常希望我们能尽快赶上其他语种维基的条目质量。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)

优良条目评选

AdS/CFT对偶（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学 - 物理学，提名人：Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)

投票期：2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC) 至 2015年3月14日 (六) 20:36 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目。前沿的理论物理研究课题，内容全面，参考充份。—Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)
• 符合优良条目标准：支持详尽的科学技术类文章。这个对偶的定义是否可概括为“共形场论与反德西特空间的边界存在对偶关系，此关系体现为一套理论中的每一件实体在另一套理论中都有对应的实体，且他们的量化预测也是一致的”？因为“对偶”这个概念在工程上表达的意思不尽相同，所以最好能在首段为它下定义。Dobranoc（留言） 2015年3月7日 (六) 23:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：参考资料详尽，内容丰富，是较为新鲜的物理学课题。（PS：为主编加上了物理学主题的模版）--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月8日 (日) 03:12 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富、翻译顺畅，已达特色标准。--老陈（留言） 2015年3月8日 (日) 04:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充实，编者也有足够的实力。科学条目在中文维基同行评审水平不行（您这个条目内容似乎很高深），只能希望编者继续努力，多多校对，字斟句酌，务必确保科学描述的正确。 AndyHe829（留言） 2015年3月8日 (日) 09:47 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，资料详尽。Banyangarden（留言） 2015年3月8日 (日) 13:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月8日 (日) 14:51 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容极丰富，参考资料足够，中文维基百科难得一见的现代物理学高质量条目。望早日向FA迈进。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月8日 (日) 14:56 (UTC)
• 符合优良条目标准，(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：这种题材的条目总是比较少。内容丰富、翻译顺畅，来源充足，可评FA。--Chinyen （留言） 2015年3月10日 (二) 04:36 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 06:00 (UTC)

11支持，0反对，入选。--183.50.252.61（留言） 2015年3月15日 (日) 02:16 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了AdS/CFT对偶中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100610021741/http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf
• 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131110061237/http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:54 (UTC)