跳转到内容

维基专题:ACG/维基ACG专题创作奖/存档/2023年12月

维基百科,自由的百科全书

12月2日

项目 得分者 理由
卡芙卡·· Supergrey1· 1c, 4a, 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月3日 (日) 06:54 (UTC)

提名人:菜鸟VegBird 2023年12月2日 (六) 17:44 (UTC)

12月4日

项目 得分者 理由
奥斯特利茨 (游戏)·· 人间百态· 1c、4a、5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分菜鸟VegBird 2023年12月7日 (四) 15:43 (UTC)

提名人:人间百态,独尊变态(讨论) 2023年12月4日 (一) 13:36 (UTC)

项目 得分者 理由
魔女之泉2·· Nostalgiacn· 1c、5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月4日 (一) 14:09 (UTC)
ONE Store·· Nostalgiacn· DYKN 1
✓ 符合4aDYK得1分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月4日 (一) 14:13 (UTC)

提名人:Nostalgiacn留言) 2023年12月4日 (一) 13:58 (UTC)

项目 得分者 理由
崩坏系列·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合2c大扩充5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月4日 (一) 17:42 (UTC)
HOYO-MiX·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月4日 (一) 17:42 (UTC)
崩坏:星穹铁道的音乐·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月4日 (一) 17:42 (UTC)
崩坏:星穹铁道角色列表·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月4日 (一) 17:42 (UTC)
他荐 CNHowey· 7 7 2
✓ 符合7他荐得2分菜鸟VegBird 2023年12月4日 (一) 17:42 (UTC)

提名人:ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月4日 (一) 14:00 (UTC)

12月6日

项目 得分者 理由
达达利亚 (原神)·· Supergrey1· 1c 4a? 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月10日 (日) 07:00 (UTC)
琴 (原神)·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月10日 (日) 07:05 (UTC)
银狼·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月10日 (日) 07:07 (UTC)
无敌号 (游戏)·· PandaChu772· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月10日 (日) 07:11 (UTC)
他荐 VegBird3· 7 7 2
✓ 符合7他荐7他荐得2分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月10日 (日) 07:12 (UTC)

提名人:菜鸟VegBird 2023年12月6日 (三) 08:04 (UTC)

12月7日

项目 得分者 理由
纪念碑谷 (游戏)·· Lopullinen· 8(同侪评审 1
✓ 符合8完整评审得1分菜鸟VegBird 2023年12月7日 (四) 15:45 (UTC)

提名人:洛普利宁 2023年12月7日 (四) 11:29 (UTC)

12月10日

项目 得分者 理由
陈致逸·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月11日 (一) 09:01 (UTC)
凯亚 (原神)·· Supergrey1· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月11日 (一) 09:01 (UTC)
2023年韩国电子游戏仇男与反女权争议‎‎·· Supergrey1· 2c 4a? 5 5
✓ 符合2c大扩充4aDYK5格式得5分菜鸟VegBird 2023年12月11日 (一) 17:29 (UTC)

提名人:Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月10日 (日) 17:11 (UTC)

12月13日

项目 得分者 理由
魔女之泉2·· Nostalgiacn· DYKN 1
✓ 符合4aDYK得1分。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月13日 (三) 14:50 (UTC)

提名人:Nostalgiacn留言) 2023年12月13日 (三) 14:43 (UTC)

12月14日

项目 得分者 理由
纪念碑谷 (游戏)·· 深鸣· 4b 2
✓ 符合4b共作GA得2分。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月15日 (五) 08:49 (UTC)
纪念碑谷 (游戏)·· 寻森· 4b 3
✓ 符合4b共作GA得3分。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月15日 (五) 08:49 (UTC)

提名人:深鸣留言) 2023年12月14日 (四) 14:43 (UTC)

您二人不妨先决定好如何分配分数。总共5分,决定好后您可以直接标记在表格中分数栏。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月14日 (四) 15:37 (UTC)
我来提醒一下他吧,@寻森。--深鸣留言) 2023年12月14日 (四) 17:04 (UTC)
(&)建议User:深鸣2分[1]User:寻森3分[2]菜鸟VegBird 2023年12月14日 (四) 19:11 (UTC)
本人同意这一分配方案。--深鸣留言) 2023年12月15日 (五) 01:35 (UTC)
算式
User:寻森添加36,761字节,占52.9%;
User:深鸣添加24,368字节,占35.1%。
[52.9/(52.9+35.1)]*5=3.01
[35.1/(52.9+35.1)]*5=1.99
Xtools统计数据只是一个参考,具体分数以讨论为准。
[3]--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月15日 (五) 08:09 (UTC)
就这样吧,同意这样分配。--寻森~留言) 2023年12月15日 (五) 08:38 (UTC)

12月15日

项目 得分者 理由
芙宁娜·· Nostalgiacn· 8(乙级评审 1
✓ 符合8完整评审得1分菜鸟VegBird 2023年12月15日 (五) 14:13 (UTC)

提名人:Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月15日 (五) 11:45 (UTC)

12月16日

项目 得分者 理由
约会大作战剧场版 万由里审判·· 一太子一· 1c 5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月16日 (六) 05:23 (UTC)
成为星星的少女·· 一太子一· 1c 4a(正在评选) 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分菜鸟VegBird 2023年12月17日 (日) 20:47 (UTC)

提名人:太子 红书包女孩 电影上映中! 2023年12月16日 (六) 01:23 (UTC)

12月19日

项目 得分者 理由
横山昌义·· nm9h· 43
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月19日 (二) 15:37 (UTC)


一般复核请求::申请时格式存在问题,已经由他人修改,编者无法再处理,不得分。--Nostalgiacn留言) 2023年12月26日 (二) 01:24 (UTC)

完成--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月29日 (五) 07:06 (UTC)

✓ 符合1c长条目得3分ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月29日 (五) 07:06 (UTC)
人中之龙工作室·· nm9h· 43
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月19日 (二) 15:37 (UTC)


一般复核请求::申请时格式存在问题,已经由他人修改,编者无法再处理,不得分。--Nostalgiacn留言) 2023年12月26日 (二) 01:24 (UTC)

完成--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月29日 (五) 07:06 (UTC)

✓ 符合1c长条目得3分ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月29日 (五) 07:06 (UTC)
浪人崛起·· nm9h· 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分菜鸟VegBird 2023年12月19日 (二) 15:37 (UTC)

提名人:nm9h留言) 2023年12月19日 (二) 03:18 (UTC)

下次请填写提名理由。菜鸟VegBird 2023年12月19日 (二) 15:43 (UTC)
@VegBird3横山昌义人中之龙工作室的来源均有错误“已忽略文本“和书””,在有明显的错误的情况,个人认为不符合新版格式的要求。--Nostalgiacn留言) 2023年12月21日 (四) 07:05 (UTC)
我认为两篇条目均符合格式,第一、二、四、五条显然符合,第三条“条目总体感官良好”或许有一定的争议空间,但我认为此错误对条目感官并无太大影响,故通过格式。菜鸟VegBird 2023年12月22日 (五) 14:56 (UTC)
不适宜用“我认为”这种主观说法决定是否得分,还是跟要求的内文吧。来源格式要求,可见第三条“版面布局”要求内“注解与参考资料”一节,该节还有WP:来源等页面说明。
之前的游戏专题WikiProject_talk:电子游戏#废除乙级?#讨论其他有说过,目前新版格式的要求,字面意思上其实比专题的丙级和乙级条目的格式要求更严格,毕竟乙级也只是“条目基本遵守专题指引即可,不要求特别遵循格式手册与其附属页面”。
对方明显是翻译自日维,来源直接复制过来根本不看的情况。明显出现Help:引文格式1错误中的问题。你当时提醒一下他去改就行了,现在有效期长达一年,不怕等。现在有其他人改了,他反而没有改回去的机会了。--Nostalgiacn留言) 2023年12月23日 (六) 11:57 (UTC)
无论是WP:GTL#注解与参考资料,还是其参考的H:FOOTWP:CS都没有提及过H:CS1 errors或发生错误时的处理方式,所以你实际上并不能说这两篇条目没有遵循版面布局要求。菜鸟VegBird 2023年12月23日 (六) 19:29 (UTC)
我们可以就“遵循格式手册总则和版面布局要求”展开更广泛讨论,那些错误可以被允许。欢迎新版规则提案人@CNHowey分享一下制定时的标准是否适用,如有必要,需要再在专题讨论区展开更广泛讨论。--Nostalgiacn留言) 2023年12月25日 (一) 02:04 (UTC)
先说版面布局,上面提到的注解和参考资料章节明确写了“但彼此间的段落标题不能有所重复”,横山昌义把用于补充说明的注释和reflist放到了两个同名章节“备注”里。其次,人中之龙工作室错误的把注释和来源都放到了“开发作品”章节中。以上格式错误明显,我认为该项目不应得分。另,我大概检查了一下暂未发现当前版本中来源格式有问题。
对于接受哪些格式指引的问题,我觉得取决于这个问题的影响和难度。类似时间、数字、度量衡图片说明格式标点符号的全角与半角,及条目中外文的处理、病句等诸如此类对条目格式、文风、流畅度影响大且发现、改进难度低的项目出现了问题,不应被接受。但对于用词、语句分割、句子成分(如概括句顺序、从句的使用)之类对文段格式和表达的意思影响较为微小(我参见了典优条目评审)却无法达到典优条目水平的,可以酌情给分。以上是我的意见,有异议可以去社群讨论。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月25日 (一) 13:17 (UTC)
@VegBird3CNHowey:无论是明显的红字CS1 errors,还是不太显眼的章节名称,格式都不合格,后续其他人修改了格式问题,nm9h已经无法亲自处理了,扣减了横山昌义和人中之龙工作室格式分数。
我觉得目前解说的“条目总体感官良好”很迷惑性,只是瞄一眼也会有忽略问题的情况,这句话要不要改或者删掉。--Nostalgiacn留言) 2023年12月26日 (二) 01:16 (UTC)
一般复核请求需要由复核发起者、提名者及二者之外的两位以上自动确认用户进行联署。菜鸟VegBird 2023年12月26日 (二) 06:27 (UTC)
两篇条目注解和参考资料标题确实有重复/ 有误,分数撤回我没有意见,但禁止像H:CS1 errors之类的错误应该要注明会比较好,另外我同意“条目总体感官良好”应该要改一下。菜鸟VegBird 2023年12月26日 (二) 12:37 (UTC)
这次应该是新规后第一次“一般复核请求”,没留意新规改了重审的标准,原版是“由条目贡献者、提名人和加分人以外的两位以上(含两位)的用户作为重审员对条目进行复核”,本次情况是nm9h为贡献者兼提名,VegBird3是加分者,我和CNHowey讨论出共识在旧制是直接通过重审。新规“复核发起者”也不算“两位”之中,加分人反而算作“两位”职中。
从12月21日我提出质疑到现在,若非我通知新规制定人CNHowey,没人知道再来一个人参与讨论,是什么时候。个人认为这个讨论甚至会拖到明年。这次的格式问题是显而易见的,合适根据雪球法则 处理。--Nostalgiacn留言) 2023年12月26日 (二) 14:56 (UTC)
雪球法则只是论述,我觉得可以将雪球法则放在快速复核,这次先等人签名,下次再出现类似情况用快速复核处理。对于一般复核的表述,我支持将加分人改为复核发起者--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月26日 (二) 23:22 (UTC)
User:Nostalgiacn早就已经先斩后奏了[4],我认为已经没有必要继续联署了。虽然说我对分数撤回没有意见,但要用WP:SNOW跳过流程也至少先说一下吧,况且我也可以直接使用即时快速复核。至于将加分人改为复核发起者,原文似乎就是复核发起者,倒是提名者或许会因为利益冲突(如自行提名)而拒绝联署,建议直接改成“复核发起者及其他两位以上自动确认用户进行联署”。菜鸟VegBird 2023年12月27日 (三) 17:58 (UTC)
应该是文字太多看错,引用的“原版”文段是2023年11月之前的,原版是假定善意,所以“复核发起者”不是故意找茬,所以只有“复核发起者”和另一个没有利益冲突的用户认同复核即可。新规(2023年11月之后),是无罪推定原则,将“复核发起者”必须说服多两人才能通过复核。
我没留意到新规改了要两人,按“原版”算,CNHowey附议之后,我就可以进行复核了。这是第一次新规复核,“复核发起者”说服多两人才能通过复核,实际操作会会耗时很长,WP:SNOW等于恢复到原版,只要多说服一个人即可复核。附知会@CNHowey--Nostalgiacn留言) 2023年12月29日 (五) 15:42 (UTC)
不理解您说的雪球等于恢复到原版。原版是

由条目贡献者、提名人和加分人以外的两位以上(含两位)的用户作为重审员对条目进行复核,然后对是否撤销加分进行讨论。

这个也是需要2个人连署的。他们的区别恐怕就是能联署的人了,这个下面已经提出来了。雪球法则是为了在特别明显的核对错误情况下,快速完成复核用的,这个程序比原版差别很大、简单很多。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月30日 (六) 01:52 (UTC)
我不太清楚是否有断句的问题。原版“由条目贡献者(nm9h)、提名人(nm9h)和加分人(VegBird)以外两位或以上”。我理解“以外”是指前三者,那么是需要两位用户复核即可,如上案件即报考复核发起者(Nostalgiacn)和另一个没有利益冲突的用户(CNHowey)。
新版“由复核发起者(Nostalgiacn)、提名者(nm9h)二者之外的两位以上(含)自动确认用户(CNHowey、Supergrey1)”,也就是要起码四人以上才能通过复核。
这个理解下,就是原版简单,只要两人。而新版至少四人,像我这次雪球法则,就是原版处理。--Nostalgiacn留言) 2023年12月30日 (六) 16:14 (UTC)
应CNHowey邀请参与讨论。CS1 errors是格式错误,但是无论是“条目总体感官良好”还是“遵循格式手册总则和版面布局要求”似乎都不太明确能覆盖CS1 errors(虽然很明显,但占版面较小,对文章阅读也没什么影响),前者过于宽泛,后者则没有规定不许出错误。我想这或许就是争议的焦点。我支持并联署此次复核,但还是建议以后把“无明显格式错误”直接写入规则。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月27日 (三) 01:33 (UTC)
(+)支持菜鸟VegBird 2023年12月27日 (三) 17:58 (UTC)
总结
  • 项目5要求来源格式,并将Help:引文格式1错误写入项目5
  • WP:SNOW写入快速复核
  • 一般复核联署人改为“提名者、核对者之外的两人”

--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月29日 (五) 07:51 (UTC)

应将一般复核文内的“由复核发起者、提名者及二者之外的两位以上(含)自动确认用户进行联署”中的“提名者”删去,不然此次一般复核实际上缺少User:nm9h(提名人兼得分者)的联署。菜鸟VegBird 2023年12月29日 (五) 16:56 (UTC)
完成--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月30日 (六) 01:54 (UTC)
不应该是“一般复核联署人改为‘复核发起者、复核发起者之外的两位自动确认用户’”吗?菜鸟VegBird 2023年12月30日 (六) 05:32 (UTC)
首先请您检查您的病句。这个写的是差异的提纲,如果您想强调自动确认用户,会写。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月30日 (六) 05:36 (UTC)
不明白。原文是“由复核发起者、提名者及二者之外的两位以上(含)自动确认用户进行联署”,即复核发起者(User:Nostalgiacn)、提名者(User:nm9h)、两位自动确认用户(User:CNHoweyUser:Supergrey1,排除复核发起者、提名者)。我要求的是“由复核发起者及其之外的两位以上(含)自动确认用户进行联署”,即复核发起者(User:Nostalgiacn)、两位自动确认用户(User:CNHoweyUser:Supergrey1,排除复核发起者)。你写的是“由提名者及核对者之外的两位以上(含)自动确认用户进行联署”,即提名者(User:nm9h)、两位自动确认用户(User:CNHoweyUser:Supergrey1,排除核对者(本人)。菜鸟VegBird 2023年12月30日 (六) 09:00 (UTC)
分是给nm9h加的,所以理应“避嫌”。这么说来,考虑到提名者可能和得分者不同,要不改成排除核对发起者和得分者。您怎么看--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年1月1日 (一) 09:07 (UTC)
这个复核流程怎么越来越绕口了……不如就“由提名者及核对者之外的两位以上(含)自动确认用户发起和联署”,这样只要2人就可以通过。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2024年1月1日 (一) 09:16 (UTC)
“由复核发起者及得分者之外的两位以上(含)自动确认用户发起和联署”更为合适,排除提名者没有什么意义,排除得分者才能有效避嫌。另,WP:投票不能代替讨论WP:投票是邪恶的,因此我觉得有必要使讨论共识凌驾于联署结果之上。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年1月1日 (一) 12:07 (UTC)
我觉得两个人有点太少了,直接3个自动确认用户(排除得分者)如何?排除核对者似乎没有必要,因为进行复核对其应该没有好处。菜鸟VegBird 2024年1月1日 (一) 10:27 (UTC)
另外我不太能理解“即时快速/一般复核”的意思,即时和正常的复核是不一样的东西,还是只是进行复核的条件?菜鸟VegBird 2024年1月1日 (一) 10:31 (UTC)
(-)倾向反对3个人联署。“太少了”不是具有说服力理由。在目前的实践中,分数争议少之又少,很大的争议又几乎没有。因此复杂化复核流程对复核处理无益。还有,快速/一般复核的区别主要就是流程的快慢。一个不需要别人签名,一个需要。他们复核的对象,一个是简单的核对失误,另一个是分数争议。您可以参见举出的例子。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年1月1日 (一) 11:54 (UTC)
如果不排除得分者,他就有可能在投票中反对不利于他得分的复核请求,或支持利于他得分的复核请求,即使这两个请求是“不公正”的。因为共识的效力高于投票,他完全可以在讨论中提出自己的质疑。
就像大部分法院在审定判决结果时不会征求当事人的意见,在法庭中允许为自身辩护。这个例子您理解吗?--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年1月1日 (一) 13:38 (UTC)
要不就不要搞联署了,直接按照共识制来办。复核提出7天内达成共识就通过(无人参与也算通过)。讨论无共识再组织投票(除得分者、提名者、核对者外的投票,支持票数多于反对票数即通过)。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2024年1月1日 (一) 13:45 (UTC)
似乎没必要排除提名者、核对者,只要排除得分者就好了。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2024年1月1日 (一) 13:47 (UTC)
现在已经算是共识制了吧,文内有“进行一般复核应先进行讨论,待讨论达成共识后,由......”。菜鸟VegBird 2024年1月1日 (一) 15:09 (UTC)
(+)支持废除投票制,在共识达成后的投票只会使程序变得冗长复杂,甚至会出现上面没人参与的情况。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年1月2日 (二) 12:16 (UTC)
(+)支持菜鸟VegBird 2024年1月2日 (二) 14:01 (UTC)
首先,原本是4个人,删去提名者是3个人,因此我才会建议3个人,另外人数过少的话得分者可以利用WP:MEAT来联署对其有利的一般复核。
其次,我明白快速复核和一般复核的差别,我不明白的是“即时快速复核”章节和“即时一般复核”章节,“即时”一词的用意是什么,章节内想表达什么?
最后,我上文没有说过不排除得分者,我说不排除的是核对者菜鸟VegBird 2024年1月1日 (一) 15:03 (UTC)
这些章节列举了对应复核流程的例子供参考,即时意为出现下列情况时即进入所对应的程序。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年1月2日 (二) 12:14 (UTC)
了解,感谢解释。菜鸟VegBird 2024年1月2日 (二) 13:58 (UTC)

12月21日

项目 得分者 理由
幽灵镇少女·· Nostalgiacn· 1c、5 4
✓ 符合1c长条目5格式得4分。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月21日 (四) 09:37 (UTC)

提名人:Nostalgiacn留言) 2023年12月21日 (四) 07:02 (UTC)

项目 得分者 理由
绫小路清隆·· 一太子一· 2c 4a? 5 5
✓ 符合2c大扩充4aDYK5格式得5分菜鸟VegBird 2023年12月26日 (二) 12:27 (UTC)

提名人:実力至上主义の教室へ 红书包女孩 电影上映中! 2023年12月21日 (四) 22:55 (UTC)

12月22日

项目 得分者 理由
中国游戏纪事·· Nostalgiacn· 1c、5
✓ 符合1c长条目5格式得4分。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2023年12月23日 (六) 05:45 (UTC)

提名人:Nostalgiacn留言) 2023年12月22日 (五) 15:55 (UTC)

12月23日

项目 得分者 理由
勇者 (YOASOBI歌曲)·· Jacklamf1d14· 1c、4a、5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月28日 (四) 13:01 (UTC)

提名人:MısakaM1koto 要自由 2023年12月23日 (六) 23:41 (UTC)

12月26日

项目 得分者 理由
魔女兵器·· Nostalgiacn· 2c、5 4
✓ 符合2c大扩充5格式得4分。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月26日 (二) 15:31 (UTC)

提名人:Nostalgiacn留言) 2023年12月26日 (二) 14:56 (UTC)

12月28日

项目 得分者 理由
2048 (游戏)·· 深鸣· 4b 5
✓ 符合4b优良得5分。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月28日 (四) 11:27 (UTC)

提名人:深鸣留言) 2023年12月28日 (四) 10:28 (UTC)

(~)补充:不知道LopullinenSean0115Nostalgiacn三位在讨论区的意见算不算“条目评审”。--深鸣留言) 2023年12月28日 (四) 10:41 (UTC)
如果先前未提名过,可以提名。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月28日 (四) 11:27 (UTC)
此外,阁下是不是应该使用{{ACGProduceAwardTalk2}}模板呢,。--深鸣留言) 2023年12月28日 (四) 12:50 (UTC)
已颁授。感谢您对ACG相关条目的贡献!--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月28日 (四) 12:58 (UTC)
项目 得分者 理由
2048 (游戏)·· Lopullinen· 8 1
✓ 符合8完整评审得1分菜鸟VegBird 2023年12月28日 (四) 15:44 (UTC)
2048 (游戏)·· Sean0115· 8 0
✗ 不得分WikiProject:ACG/维基ACG专题创作奖/存档/2023年11月菜鸟VegBird 2023年12月28日 (四) 15:44 (UTC)
2048 (游戏)·· Nostalgiacn· 8 1
✓ 符合8完整评审得1分菜鸟VegBird 2023年12月28日 (四) 15:44 (UTC)

提名人:深鸣留言) 2023年12月28日 (四) 12:06 (UTC)

项目 得分者 理由
钢铁虫师系列电子游戏列表·· BrianBYBYBY· 4c 10
✓ 符合4c典特得10分
钢铁虫师系列电子游戏列表·· Lopullinen· 8(同行评审) 1
✓ 符合8完整评审得1分菜鸟VegBird 2023年12月28日 (四) 15:44 (UTC)
钢铁虫师系列电子游戏列表·· Nostalgiacn· 8(特色列表评选) 1
✓ 符合8完整评审得1分菜鸟VegBird 2023年12月28日 (四) 15:44 (UTC)

提名人:冰融s ✉TALK 2023年12月28日 (四) 12:31 (UTC)

回来看看发现大改标准,评选一则好像无时间限制?补回之前忘提名的FL。--冰融s ✉TALK2023年12月28日 (四) 12:31 (UTC)
项目 得分者 理由
芙宁娜·· Supergrey1· 4b 5
✓ 符合4b优良得5分菜鸟VegBird 2023年12月28日 (四) 15:44 (UTC)

提名人:深鸣留言) 2023年12月28日 (四) 12:42 (UTC)