维基百科讨论:条目质量提升计划/今个礼拜大搞作
“今个礼拜大搞作”是普通话吗?
中文维基百科已经开始出现越来越多的文言文和粤语,这个“今个礼拜大搞作”甚至已经成为条目标题了。这些用语是否应该用到他们所属的项目?否则如果有一天吴语、平话字、白话字都出现在中文维基百科,大家就找不到理由了。--Dingar (留言) 2011年5月14日 (六) 00:51 (UTC)
- (:)回应并不是条目空间的条目标题啊。--苹果派.留言 2011年5月14日 (六) 00:58 (UTC)
- 不是条目标题,不应干预。就如同Shittttttttttt这样的标题,只要不是针对en:shit就没有问题。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 01:40 (UTC)
- 如果只是粤语/广东专题的项目,有点地方特色并无不妥,但是运作者显然是希望这个计划的参与者不限于粤语使用者。既然想作为一个正经的协作项目来运作,起一个大家都能看得懂的名字,似乎不是一个过分的要求吧?--Kuailongwikibreak 2011年5月14日 (六) 05:09 (UTC)
- “今个礼拜大搞作”本来是粤语维基百科对应“Collaboration of the week”的项目,相同项目在中文维基的名称是“条目质量提升计划”。真是不知为何中文维基再搞多一个“Collaboration of the week”了。--沙田友 (留言) 2011年5月14日 (六) 06:03 (UTC)
- 中文维基百科的条目用语是“现代标准汉语”而不仅仅是“汉语”。而粤语、闽南语、吴语等“原则上”都同属于“汉语”之下的一支。鉴于不少人常误以为只有现代标准汉语(“普通话”、“国语”)才是汉语,所以在此澄清一下。至于为什么明明是中文维基百科,却出现“今个礼拜大搞作”这样明显是粤语的用法呢?我想这就有必要让当初建立这个页面的“安可”兄出面向大家解释,而大家也可以到他的用户讨论页去问个清楚。而且他是台湾人,好像也没有使用粤语的背景,为什么安可要这样标新立异,我也想不透。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 如果只涉及广州和粤语主题下的条目,我觉得这个名称很合适。但如果条目提升的范围涵盖中文维基的所有条目,那么我觉得这样命名就是不妥的。--菲菇@维基食用菌协会 2011年5月14日 (六) 12:54 (UTC)
- “今个礼拜大搞作”早已询问过懂得粤语之人士,本计划是取粤语之涵义
“yue: 今个礼拜大搞作(Collaboration of the week) 系一个畀咁多维基人聚埋一齐,为同一件工作努力嘅地方。顾名思义,呢个大搞作每个礼拜会做唔同嘅嘢。呢件工作会由咁多维基人用选出嚟,大家有份参与。”
“zh: 本星期之作品是一个由维基人一同为同一件事工作的地方。其意思是,这个计划每星期都有不同之作品,作品选出后,大家一起来参与。”
其实上面各位贤者会不会犯了地域中心呢?若“今个礼拜大搞作”只能涉及广州和粤语主题下的条目,那么“条目质量提升计划”岂不就只能涉及大中华地区和汉语主题下的条目呢?取粤语名称用意不是要标新立异(这已经被用过了怎么新?),就是希望各位能够吸引大家注意,并研究思酌其涵义之后,并一起来投入本计划。--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月15日 (日) 05:29 (UTC)
各位没有必要为一个项目的标题花如此多时间去讨论,尤其是我上面已经强调这是一个项目,不是一个条目。与其花这么多时间去争论标题,倒不如加入其中。如果没打算加入,就让它该怎么样就怎么样。项目本身并不会影响条目的正确性。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:15 (UTC)
- 顺便告诉不懂粤语的各位,广东人、香港人、澳门人都是用中文字作为书面交流工具。如果粤语不是汉语,则闽南语、吴语、上海话、贵州话、海南岛话都不是汉语。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:17 (UTC)
- 谈及正经的项目,美国有一个项目生产了一枚名叫胖子的原子弹,欧洲有个用人名来命名的操作系统,中国有个皇帝用两个中文字拼起来的“曌”做称谓。此以上都是非常正经的事情。正经不是名字,而是它事情本身是不是真的正经。维基百科不也有很多无来源的内容?从字面上看他们真的很正经。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:24 (UTC)
- (:)回应:我想, Edouardlicn 没注意到最上面的讨论有一项,安可的计划是“重复的”,沙田友说粤语维基的“今个礼拜大搞作”是对应到中文维基的“条目质量提升计划”,既然如此,不就是“叠床架屋”?原因可能有2个: 1. 安可根本不清楚粤语维基计划的对应项目,或者是 2. 安可一次想当2个重复计划的主持人。另外,这里是“中文”维基而不是“粤语”维基,虽然两者同属汉语,中文维基的条目用语是“现代标准汉语”。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月15日 (日) 09:17 (UTC)
不重要的事情随他去吧!不过这个名字看来没得到预期的效果就是了。--Reke (留言) 2011年5月15日 (日) 10:13 (UTC)
粤语维基项目和这里的项目应该视为两个项目,尽管她们的名字可能相同。不过正如Reke所言.......-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 15:06 (UTC)
- 沙田友在前面已经说得很明白,粤语维基“今个礼拜大搞作”对应到英语维基“Collaboration of the week”,而中文维基“条目质量提升计划”对应到英语维基“Collaboration of the week”。现在又出现了另一个中文维基的“今个礼拜大搞作”,怎么会“应该视为两个项目”呢?安可不想改,那就算了。在我看来,这个重复的计划目前并没有达到原先预期的目标。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月15日 (日) 16:33 (UTC)
- (:)回应这绝对不是“叠床架屋”,既然粤语维基“今个礼拜大搞作”对应到英语维基“Collaboration of the week”,而中文维基“条目质量提升计划”对应到英语维基“Collaboration of the week”,所以并没有任何项目对应到“今个礼拜大搞作”,怎么会“不应该视为两个项目”呢?这是章·安德鲁老兄从头到尾都搞不清楚,也没有仔细进去看计划本身的诉求与执行项。还有必须再次说明的是,粤语维基与英文维基都是使用旧版规则(亦可参阅过去的条目质量提升计划),也就是借由投票产生每期提升项目(但很可惜产生后通常是没人来提升,因而荒废),而中文维基的“今个礼拜大搞作”只是取其名并未用其规,采用的是新版弹性化规则,而本期主要是规划“以无任何来源、需维基化、需要重写与需分类等积压工作的条目为主要对象,也扩大收录了经页面存废投票保留下来却品质低劣的条目。”这是因了避免品质低劣条目仅只是挂模版好几年却毫无改善(如同此案例 ),另外也“不限主题范围收录条目质量提升计划各子计划未能涵盖的条目”。您们只会说重复,但只是看到表面,也不来参与,怎么会知道“没有达到原先预期的目标”,虽然参与者不多,成果未达到类似动员令那样辉煌境界,但请看一下“已完成项目”,这边不用我多诉,免得显得自我膨胀,因为有句台语俗谚“棚顶做到流汗,棚脚嫌到流涎”!--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月16日 (一) 02:38 (UTC)
- 冷静点,我这次完全不评论你这个计划有没有用,只评论你这样子取名字有没有用。你在上面说很明白“取粤语名称用意不是要标新立异,就是希望各位能够吸引大家注意,并研究思酌其涵义之后,并一起来投入本计划。”而很清楚就是没有达到吸引大家“一起投入”的目标(你自己也说“参与者不多”了),看本页你的两次发言,断定在“取这个名字”的部分,“没有达到原先预期的目标”,应该不算过分吧。
- 中文维基跟粤语维基同名的计划的确不太需要强迫内容要实质相同,我觉得不能光从名称上批评叠床架屋是没有错啦。另外名字改不改我觉得跟大家参不参与实在没什么正相关,就算这个改回普通汉语也不太可能因为“容易看懂”就马上吸引一堆人加入,计划本身的宣传策略跟主持人经营方式的影响大多了。
- 其实我觉得以一个星期能做到的事来讲,安可在这个计划中不选单一条目提升,而是只做清理工作,我觉得是很难得的可行规划,成不成功就看他怎么去带领了。(但是忍不住要说,对他人的质疑强硬反击,可能不是个聪明的应对方式就是了)--Reke (留言) 2011年5月16日 (一) 05:38 (UTC)
- 给安可:1.Wikipedia:条目质量提升计划左侧栏“其他语言”有对应到粤语维基连结“今个礼拜大搞作”。2.逻辑学有三段论,结论是否有效,我很清楚,谢谢指教。其他的我就不多说了。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月16日 (一) 09:27 (UTC)
- (:)回应这绝对不是“叠床架屋”,既然粤语维基“今个礼拜大搞作”对应到英语维基“Collaboration of the week”,而中文维基“条目质量提升计划”对应到英语维基“Collaboration of the week”,所以并没有任何项目对应到“今个礼拜大搞作”,怎么会“不应该视为两个项目”呢?这是章·安德鲁老兄从头到尾都搞不清楚,也没有仔细进去看计划本身的诉求与执行项。还有必须再次说明的是,粤语维基与英文维基都是使用旧版规则(亦可参阅过去的条目质量提升计划),也就是借由投票产生每期提升项目(但很可惜产生后通常是没人来提升,因而荒废),而中文维基的“今个礼拜大搞作”只是取其名并未用其规,采用的是新版弹性化规则,而本期主要是规划“以无任何来源、需维基化、需要重写与需分类等积压工作的条目为主要对象,也扩大收录了经页面存废投票保留下来却品质低劣的条目。”这是因了避免品质低劣条目仅只是挂模版好几年却毫无改善(如同此案例 ),另外也“不限主题范围收录条目质量提升计划各子计划未能涵盖的条目”。您们只会说重复,但只是看到表面,也不来参与,怎么会知道“没有达到原先预期的目标”,虽然参与者不多,成果未达到类似动员令那样辉煌境界,但请看一下“已完成项目”,这边不用我多诉,免得显得自我膨胀,因为有句台语俗谚“棚顶做到流汗,棚脚嫌到流涎”!--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月16日 (一) 02:38 (UTC)
- 忘记作个收尾,虽然有些负面声音,而且的确令我有些心情起伏,但还是要
谢谢你您们关心本计划,让我产生了反作用力。这些积压性工作还是需要人去做,以己微薄之力,仍是在这几个月内,把沉积已久自2006年9月、自2006年10月、自2006年11月缺少来源的条目通通K.O.了(也感谢过程中有几个不具名帮忙),而且不会像写优特条目那样耗费心力,有空就弄一下子,像蚂蚁搬豆逐渐消除这些“巨魔”(尤其是无任何来源的条目)。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年5月17日 (二) 06:50 (UTC)
- (~)补充这几天有灵感想是否采用一种类似网络游戏那些“成就点数”制度,或者导入ACG创作奖,但后来觉得这只会加重主持人负荷,以敝人分身乏术情况下,若有人愿意出面帮忙才有可能办到。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年5月17日 (二) 07:04 (UTC)
敝人倒认为名字不重要,但今个礼拜大搞作的立意敝人非常赞同,中文维基很需要这种专门修补WP:RFD中的条目的组织,且现在看来,该组织也发挥了一定的效果。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 13:35 (UTC)
- 不能说没有作用,但如果放在安可展开的多项计划中,我只能说收效不大。—Edouardlicn (留言) 2011年5月20日 (五) 14:59 (UTC)