讨论:入侵阿尔及尔 (1830年)

你知道吗？

入侵阿尔及尔 (1830年)曾于2022年4月6日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“Invasion of Algiers in 1830”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

法国在1830年的哪场军事行动后征服阿尔及尔？
入侵阿尔及尔 (1830年)条目由Waylon1104（讨论 | 贡献）提名，其作者为Waylon1104（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2022年3月30日 07:44 (UTC)。
- 请将所有的轰炸改成炮击。--🎋🎍 2022年3月30日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢回复，已修改，希望能给个支持。--Waylon1104（留言） 2022年4月2日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
- 语句可以再顺过，有些地方感觉不像中文句法；导航列图说名留有原文；有的连结连到消歧义页；能用全形就用全形；有绿链/蓝链者不须再附注原文；战斗序列没有来源，而且只有法军的部分；引言不要用斜体，不适合中文。以上还参考。--A22234798（留言） 2022年3月31日 (四) 03:24 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已经调整过句法。我检查过并没有连结至消歧义页的连结，希望阁下能帮忙指出，战斗序列我查不到参考书目，且因为阿尔及利亚军队都是征招兵，所以并没有编制。--Waylon1104（留言）2022年3月31日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
    - 目前剩余纵队为消歧义页，但细就内容而言，个人认为那是该条目问题，可先不调整无妨。战斗序列部分如果没有参考书目或来源，我会想知道这些内容如何取得。--A22234798（留言） 2022年4月1日 (五) 06:11 (UTC)[回复]
  - (：)回应：战斗序列我是直接按照英维翻译，并查看该船条目以确认是否真的有参与此场行动，希望大大能给个支持。--Waylon1104（留言）2022年4月2日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
- (！)意见：i) 参考文献分成引注和书目两个部分或许更有利于查找。书目部分将引用的书籍列出来，引注则只标注是哪本书的第几页——现在此文中两者似乎是混杂的。另外参考文献维基化也许能使得文章更符合维基百科的规范。ii) 同时我赞成上面用户的说法，中文长期没有使用斜体字的传统，即使现代也是一样，既然已经用引文括出来了，应该是不必再加上斜体的。iii) 本文行文与英维的对应条目很像，但补上了一些参考文献，其中似乎有一些是从法维找到的（能从英文之外的地方找到文献，我感到佩服，如果能将其中的引文翻译出来岂不更好）。如果这是一篇翻译文章，按照维基百科的要求还请在讨论页补上 {{Translated page|en}} 模板。多谢。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年3月31日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
  - 我发现自己也用过斜体中文，而且现在也觉得用斜体不是全无道理，但我还是认为这里不必用斜体的😂️－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年3月31日 (四) 11:47 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已经将书目全部转换成引注，感谢提供意见，希望能给个支持。--Waylon1104（留言）2022年4月1日 (五) 13:06 (UTC)[回复]
    - 回来(＋)支持，感谢贡献。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年4月2日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
    - 另外引注部分可以用 {{Reflist|30em}} 节省空间，同时书目在维基化后可以加上 ref=harv 参数为对应的 sfn 引注创建自动跳转，更方便找。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年4月2日 (六) 06:53 (UTC)[回复]
  - (：)回应：好的，原来可以自动跳转。--Waylon1104（留言）2022年4月2日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
- (？)疑问：“开启征服”是正确的配词吗？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年3月31日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已经修改问题，感谢指正，希望能给个支持。--Waylon1104（留言）2022年4月1日 (五) 13:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年4月3日 (日) 02:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合规范，感谢您的贡献。——Spig100（留言） 2022年4月3日 (日) 11:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。 -- JimGrassroot（留言） 2022年4月3日 (日) 18:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持 -- 罗兰之女（留言） 2022年4月4日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
  ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  - (※)注意，此用户于投票发起时（即2022年3月30日 07:44(UTC)）未达到自动确认用户资格。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2022年4月4日 (一) 11:10 (UTC)[回复]