讨论:全燮

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位朝鲜族科学家在2021年获中国工程院第十三届光华工程科技奖？

  全燮条目由E2568（讨论 | 贡献）提名，其作者为E2568（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2024年4月27日 03:22 (UTC)。

  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月27日 (六) 14:12 (UTC)
  • “获奖与荣誉”用点列来写不甚合理，排序按时间倒序更是使人迷惑。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年4月27日 (六) 16:03 (UTC)

    其它的人物条目都是这样的。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 01:45 (UTC)

    你的意思是“其它的人物条目都是‘按时间倒序’的”？就算是点列，一般也是按顺序而不是倒叙吧？一般来说“获奖与荣誉”不是不能用点列，但点列项较多的时候摘取重要的部分来散文叙述会更恰当。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年4月28日 (日) 04:32 (UTC)

    倒序是将最新的奖项放在上面，这没什么不妥。简历都是倒序的。已经分成科研奖项和荣誉两个段落，并去掉一些级别不高的项目。全燮的获奖和荣誉比较多，没法拆分放入生平段。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 04:51 (UTC)

    倒叙不符合中文维基百科条目的编写惯例。摘取重要的部分来散文叙述不意味必须放入生平段，你直接写在“获奖和荣誉”之下也无不可。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年4月28日 (日) 10:03 (UTC)

    请阁下提供维基有关此规定的页面，否则是阁下原创出来的规定。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 10:42 (UTC)

  • (－)反对。不符合条目惯例倒是小事，纵容这货常年为了宣传而诡辩也要有个限度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月29日 (一) 15:00 (UTC)
  • (－)反对：建议按照WP:LAYOUT编写。每个段落的内容应该以散文形式撰写，并且尽可能减少项目符号的使用频率。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年4月30日 (二) 02:24 (UTC)

    建议还是多参考类似条目的编写惯例，有助于提升条目品质。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年4月30日 (二) 06:54 (UTC)

  • (：)回应：已经对条目格式进行了修改，目前条目中已经没有点列。此外请有些维基人文明言论，不要人身攻击。E2568（留言） 2024年4月30日 (二) 04:40 (UTC)
    • 您常年宣传和常年诡辩是事实，并非人身攻击。不骂你就是善待你了。请您少说胡话。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月1日 (三) 12:34 (UTC)
      • 条目内容仅是位环保科学家的简历而已。全燮两次险些就入选工程院院士，学术成就很高，这些都是事实。和我话不投机，麻烦你以后少来骚扰。E2568（留言） 2024年5月1日 (三) 12:52 (UTC)
        • 所以说您可能中文阅读能力实在太差。维基百科和传主是没有利害关系的，不应该为传主做宣传。既然不是给传主做宣传的网站，自然不应该照搬给传主做宣传的来源的页面。这都不理解吗？维基百科上首先列举奖项就已经是比较糟糕的做法了，你还倒序列举，就更诡异。当然了，讲了也没用。你该读的不读，就只会做宣传和诡辩。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 01:11 (UTC)
    • (！)意见：您的修改确实解决了倒序点列的问题，但没有解决单纯列举的问题。把点列叙述的“点”删掉合成一段不仅不解决点列叙述问题，反而降低了可读性。关于如何改善点列问题，我大概四五年前就已经在DYKC教人了。问题是你会学吗？你如果会学，你好多年前就已经学了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 01:16 (UTC)