讨论:哥本哈根诠释
![]() | 哥本哈根诠释曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
|
![]() |
哥本哈根诠释属于维基百科自然科学主题物理类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 哥本哈根诠释(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学-物理学—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月12日 (四) 19:07 (UTC)
- (+)支持,内容详尽,很重要的概念,同时也算是物理学家的一种哲学观念吧(相比之下所谓辩证唯物主义还真是信手拈来啊)—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月12日 (四) 19:07 (UTC)
- (!)意见,“薛丁格的貓”为什么没有自动转换成“薛定谔的猫”?—百無一用是書生 (☎) 2009年2月13日 (五) 02:59 (UTC)
- 应该是不存在问题的,我这里显示正常。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月13日 (五) 03:22 (UTC)
- (+)支持:内容详尽(另外第十个参考资料很搞笑)—Jazecorps Nekivary 2009年2月13日 (五) 10:18 (UTC)
- (+)支持,我信你说的。—ArikamaI 这个世界没有神,因此颠倒了名字 2009年2月13日 (五) 22:29 (UTC)
- (!)意见,上面的这位,您在投票的时候很多理由都是 “我相信你” 一类的话,未免你把维基的投票当成送人情了吧。—わたしはYUIが好きです! 2009年2月17日 (二) 00:21 (UTC)
- (+)支持:已达标准。—老陈 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:01 (UTC)
- (+)支持great--围棋一级 (留言) 2009年2月19日 (四) 12:14 (UTC)
- (!)意见,对照英文看完了首段一章,对翻译的质量有些疑问。虽然我同意翻译时无必要严格按照英文原文,但该文的翻译似乎走的太远了。(1)有较多遗漏。比如,英文条目中关于哥本哈根诠释的历史渊源的一大段,被译者缩减,而且有些内容还有些出入。(2)不够精确。即使是翻译出来的部分,有些也行文含糊,或简略,丢失了英文原文的一些限定性的定语,有失精准。比如第一、二段。希望编者再细细打磨一下翻译。—塔下人 (留言) 2009年2月19日 (四) 21:27 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2009年2月20日 (五) 04:54 (UTC)
将哥本哈根学派合并至此
(+)支持 --无疯子 说胡话 癫狂史 2019年5月29日 (三) 01:26 (UTC)