讨论:格伦佐

格伦佐因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年9月7日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年9月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电视专题

（获评优良级、未知重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十一次动员令流行文化的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Greenzo”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国情景喜剧《我为喜剧狂》第2季的哪一集中首度有大卫·史威默和前副总统阿尔·戈尔客串演出？
格伦佐条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tv series”类型，提名于2013年8月31日 10:08 (UTC)。
- (－)反对：~~满屏“脚本错误”。~~标题原创，问题已经在优良条目评选时提出了，不改恕难支持。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月1日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
  - (：)回应：你自己浏览器问题，已找多人测试无此问题。另请教管理员，建议：清缓存，换浏览器，同时服务器缓存问题也可能导致这一情况，所以是换时间段……--刘嘉（留言） 2013年9月1日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月1日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Peacezheng（留言） 2013年9月3日 (二) 02:11 (UTC)[回复]
  ↑该账号被证实是Jarodalien的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持--白开水（留言） 2013年9月1日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月3日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jet Alone（留言） 2013年9月4日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

(※)注意：事后发现，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投，而由于本投票的被提名人为Jarodalien，且本项不能对自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作废。

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--游戏人间（留言） 2013年9月8日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

格伦佐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月31日 (六) 10:05 (UTC)[回复]

投票期：2013年8月31日 (六) 10:05 (UTC) 至 2013年9月7日 (六) 10:05 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年8月31日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
(－)反对：~~满屏“脚本错误”。~~证实是本人浏览器问题，但是比起其他剧集过于短小。条目开头第二段过于突兀，不知道其他提名剧集有没有类似问题。“美国首位不会评判他人，对商务活动态度友好的环保倡导者”这一类评述性加原文引用性文字需要来源。这些问题解决了，但是还有新问题，英文从没有书名号，还有这个译名（格伦佐）恐怕有原创之嫌（不知道其他同类条目有没有类似问题），我查遍搜索引擎关于该剧只有维基网站有这个名字，其他都是什么“捷克战格伦佐夺冠”，好像是什么运动员，起码比这个剧集要有名多了，这个剧集不能独占这个标题。另外该剧集比起其他剧集短小的问题没有解决。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月1日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
- (：)回应你自己浏览器问题，已找多人测试无此问题。--刘嘉（留言） 2013年9月1日 (日) 09:22 (UTC)，你说的译名的问题，我之前早就找过管理员询问，一部没有引进，没有中文译名的剧集或电影，是可以自己译出来的，这样不会认定为原创研究。另外有关长度短小，这个和评选规则没有任何关系。没有任何规则说，一个参选条目，长度上应该和同类条目差不多。--刘嘉（留言） 2013年9月1日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
  - 关键你这个译名和别人重复了。而且按照英文读音也不应该这么翻译，ee从来不会发e的音，自己翻译也不能差得太远。没有中文译名，就用原名。为什么和同类条目差得这么远，你要给个解释，不是说英文能够评优良翻成中文也就可以的，英文的垃圾优良太多了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月1日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
    - 什么叫“和同类条目差得这么远”，这个根本不需要有解释，短就是短，长就是长，同样的理由还可以要求解释为什么别的条目字节数长。长短与条目质量没有直接关系，这个评选也与长短无关，特色条目还有只有十几KB的。译名问题，请直接下载带中文字幕的片源来看，里面的这个人名是怎么发音的，多个不同的版本，又分别是怎么译的。要用原名，还是译名，请直接去客栈提讨论。--刘嘉（留言） 2013年9月1日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
      - 你可以不解释，我也可以依照我自己的判断决定投票，就这么简单。如果什么都照规则的最低标准来，还要投票干什么？要是去客栈讨论，请暂停评选。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月1日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
- 这是剧情，和“评述性”毫无关系，哪里的电视剧/电影剧情写了来源的？一定要说，来源就是这部电视剧/电影。--刘嘉（留言） 2013年9月1日 (日) 09:42 (UTC)[回复]
  - 既然打上引号，就是引用原文，请一定给出来源。而且开头第二段乍一看不知道是剧情，所以说太突兀。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月1日 (日) 09:51 (UTC)[回复]
    - 第二段加了“在这一集中，”唉，谁会看不出这个是剧情的。而且按你的说法，任何剧情段落都不能有引号了，不管是谁说的话都不行，明明这集节目就是来源，但偏不算数，这有什么意义。--刘嘉（留言） 2013年9月1日 (日) 09:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详细。--Labstore（留言） 2013年9月1日 (日) 09:45 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，参考文献充足。--白开水（留言） 2013年9月1日 (日) 12:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，质量较高。-- 782（Talk） 2013年9月3日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考资料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月4日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Jarodalien的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
(－)反对,请先解决命名争议--百無一用是書生 (☎) 2013年9月5日 (四) 01:58 (UTC)[回复]
- (：)回应：经询问管理员，如果不存在同名条目，就不存在消歧义问题，所以在出现同名条目前，这样的命名是完全可以的，所以不存在命名争议。--刘嘉（留言） 2013年9月5日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
  - (！)意见：我不知道回答问题的是哪为管理员，消歧义问题应该要包含目前条目还没建立、但的确有重名问题的事物。去翻一翻那些消歧义页面吧，里面可不是每一个列出的条目都是已经建立过的，还是有很多红色空条目等著建立。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年9月5日 (四) 06:14 (UTC)[回复]
    - (：)回应，e……我用语不当，我只是针对现在这一个条目的例子，而不是说全面的规则是这样的。--刘嘉（留言） 2013年9月5日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容不错。不过不得不吐槽一下这个主角脸太长了-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年9月5日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
(＋)支持，其实我更倾向于用英文原文命名--CHEM.is.TRY 2013年9月5日 (四) 06:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年9月5日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：OK！—守望者爱孟（留言） 2013年9月5日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

入选：9支持，2反对。--刘嘉（留言） 2013年9月8日 (日) 01:47 (UTC)[回复]

(※)注意：事后发现，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。: 修正结果：8支持，2反对。--街燈電箱150號开箱维修 2013年10月17日 (四) 09:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了格伦佐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://madisonmckinley.com/media/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130831044924/http://madisonmckinley.com/media/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月14日 (六) 05:27 (UTC)[回复]