讨论:沙田区
![]() | 沙田区曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 沙田区曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
特色条目候选
以下内容同时存档于Wikipedia:同行评审
未能入选特色条目.
内容丰富,资料详尽 --- 沙田友 22:40 2006年2月19日
- (-)反对.内容过于琐碎,百科全书是知识的摘要。例如“公共屋邨”不必全部列出。而且太多列表,应该多一些叙述性的文字,“统计资料”内容最好整合到各个章节里。另外,建议采用“历史”、“地理”、“行政区划”、“政治”、“经济”、“人口”、“交通”、“风景名胜”、“教育”等来划分章节(如果可能的话)--百無一用是書生 (☎) 15:05 2006年2月19日 (UTC)
- (=)中立。相比起其他香港行政区划的条目,这个条目算是写得最完善。可是这始终与特色条目的标准仍有一段距离。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:26 2006年2月20日 (UTC)
- (=)中立,内容相当丰富,可是列表太多而减低了可读性,可以另外开设列表条目,可参看特色条目香港或成都均没有太多列表。建议参考一些香港历史介绍的书,如“香港掌故”等来加强历史文化方面的内容。旅游方面亦有大幅增强的空间。--Stewart~恶龙 (讲讲讲!) 18:07 2006年2月21日 (UTC)
- (-)反对知识性内容太少,一个区有哪些小区,那些商厦,哪些交通线路不应是百科全书条目的主要内容。应当从历史,地理,经济,政治等角度加以阐述。--用心阁(对话页) 02:05 2006年2月27日 (UTC)
优良条目候选
以下内容从Wikipedia:优良条目候选搬至
- 沙田区(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 地理-地方 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (+)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 15:47 2006年8月30日 (UTC)
- (-)反对,不重要的列表过多。--长夜无风(风言风语) 05:42 2006年8月31日 (UTC)
加强充实资料
现在的资料十分松散,希望加入充实资料及历史年表。Jasonhuen 18:35 2007年4月7日 (UTC)
优良条目候选(第二次)
以下内容从Wikipedia:优良条目候选搬至
- 沙田区(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:香港行政区划 Jasonhuen 14:01 2007年4月9日 (UTC)
- (+)支持--沙田友 14:05 2007年4月9日 (UTC)
- (-)反对——充斥着未经整理的列表,杂乱无章。—Quarty 14:14 2007年4月9日 (UTC)
- (:)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
- (!)意见:除上述问题外,问题还有:第一、何谓“中东”部?有必要改善此等意义含糊不清的字眼。又何谓“海堤填海”、“趁墟”?此等非人人理解之字眼至少给一个连结,最好略作解释。第二、“估计摄于1982年”,如果没有来源,猜测最好删除,也请在当中注明“沙田十景”之说的来源。谢谢。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 14:34 2007年4月9日 (UTC)
- (:)回应以上所有问题已经解决。但“海堤填海”需由工程专业人士编写,以免条目出错。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
- “估计摄于1982年”呢?好像既无来源又未删除。同时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。还有大量半型括号要修改。香港科学园虽有主题目,应该可以多写几行说明。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 16:47 2007年4月9日 (UTC)
- (:)回应以上所有问题已经解决,但“时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。”不明其意。Jasonhuen 17:31 2007年4月9日 (UTC)
- (:)回应关于公共屋邨图片那方面没什么问题了。但是我看见阁下都是先回复,后来才改善最后一项问题的。希望阁下不用如此焦急,毕竟时间还有很多。如果刚巧有人是在你回复后立即看条目,而你又未完成最后一项修改,会有什么感想?今天太晚,未能再审视题目,暂时不投票。
- (:)回应所以便趁晚上少人时修改
- (:)回应这不算理由吧。迟一点又少不了多少时间,早一点却给我这些人来捉毛病…算了。除了贴上一个来源请求之外,暂时看不到有显著的问题,
可投(+)支持。—Ray1118x 等一等先不要进来。我要整理一下… 04:41 2007年4月10日 (UTC)我投(+)支持票。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 09:31 2007年4月16日 (UTC)
- (:)回应关于公共屋邨图片那方面没什么问题了。但是我看见阁下都是先回复,后来才改善最后一项问题的。希望阁下不用如此焦急,毕竟时间还有很多。如果刚巧有人是在你回复后立即看条目,而你又未完成最后一项修改,会有什么感想?今天太晚,未能再审视题目,暂时不投票。
- (:)回应以上所有问题已经解决,但“时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。”不明其意。Jasonhuen 17:31 2007年4月9日 (UTC)
- “估计摄于1982年”呢?好像既无来源又未删除。同时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。还有大量半型括号要修改。香港科学园虽有主题目,应该可以多写几行说明。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 16:47 2007年4月9日 (UTC)
- (:)回应以上所有问题已经解决。但“海堤填海”需由工程专业人士编写,以免条目出错。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
- (-)反对,太多重要性不足的列表,比如屋苑列表、中小学列表,建议新建香港屋苑列表、香港中学列表、香港小学列表等列表条目,全部搬过去。—长夜无风(风言风语) 15:25 2007年4月9日 (UTC)
- (+)支持,此条目早于去年曾先后参选特色及优良评选,但也失败告终,经过近期再一次大幅提升后,加上以上提及问题大多已被解决,我认为作为优良条目,目前质素已经足够,故投支持票为各贡献者予以鼓励。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:58 2007年4月10日 (UTC)
- (!)意见——社区环境、公共设施、交通等节的列表重要性不大;统计资料一节未经整理。另外章节标题的命名大有问题,“寺庙及教堂”被放到旅游,“香港科学园”开了一新节,应改善;“乡村”可合并到“社区环境”,工业和商业可合并为“经济”;“区议会”和“未来发展”两节的位置显得突兀。—Quarty 11:26 2007年4月10日 (UTC)
- (:)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:30 2007年4月11日 (UTC)
- (!)意见:目前累计3支持2反对,至少还需要多2票支持才当选。假如条目当选,Wikipedia:专题/香港行政区划/条目编写格式便有新格式可以依从,从而提升香港其他行政区的条目的质素。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:55 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持,现时的条目内容尚可,有能力成为优良条目。—Mtrkwt 15:48 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持,不用多说。德广@华贵洋行(Noble House)>.< 16:45 2007年4月14日 (UTC)
- (+)支持,但也请参考长夜无风的(!)意见—dbslikacheung 03:48 2007年4月15日 (UTC)
- (!)意见——公共屋邨、居屋屋苑、主要私人屋苑除图库外就没有其他内容了,我认为图库比列表更糟糕。另外小学教育一节空白,大型商场、医疗服务、文康娱乐、交通几节的列表以及中学教育一节的图库重要性不足。—Quarty 04:10 2007年4月15日 (UTC)
- (:)回应以上所有问题已经解决,但图库中的图片已减少些,但认为图库能给予读者有更好的参考。Jasonhuen 11:09 2007年4月15日 (UTC)
- (-)反对:作者修改扩充很努力,但是条目目前尚未达到优良程度。存在的问题有:一、行文结构松散,句与句之间过于跳跃,缺少连贯性,阅读性不强,例如“历史”一节但不限于此。二、不重要的图片过多,所列的很多图片未被用来说明文中要表达的内容,图片的目的应当是辅助相应段落的文字的形象理解,而不是简单的图片欣赏。三、过多枚举式的信息陈列无助于条目质量的提高,例如“巴士线路”,又如“历史年表”一节列举的大多是建筑的建造年代,而这些建筑的重要性不明朗,历史年表没有呈现出这个城市的发展脉络,不限于此,通篇都存在这个问题。四、参考文献应使用规定格式。见谅。—小德 给markus留言 05:52 2007年4月15日 (UTC)
- (-)反对,同小德和Quarty。--あるがままでいい(talk) 08:51 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持—WesleyW 09:12 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持,一个区就能写这么多,真了不起。——顾心阳 12:44 2007年4月15日 (UTC)
- (-)反对仍然有杂乱之感,更像移民生活入门。—出木杉〒 13:48 2007年4月15日 (UTC)
- (:)回应由于百科就是介绍一个地方,清晰的介绍,应不像移民生活入门;而阁下所说的杂乱,已经作出改善。Jasonhuen 15:14 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 10:11 2007年4月16日 (UTC)
- (-)反对--不说上面的理由了,
图片摆放有问题,导致排版乱成一团(一行就有四个[编辑])。--PhiLiP 13:11 2007年4月16日 (UTC)- (:)回应—这应是浏览器问题,请使用Internet Explorer,亦请勿使用网页式代理服务器,才不会有四个编辑。 Jasonhuen 13:37 2007年4月16日 (UTC)
- (:)回应--不过依然反对,原因见上。--PhiLiP 13:58 2007年4月16日 (UTC)
- (:)回应—这应是浏览器问题,请使用Internet Explorer,亦请勿使用网页式代理服务器,才不会有四个编辑。 Jasonhuen 13:37 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持虽然有太多没用的资料如巴士线,但整体也算OK。Derek Leung留言 2010年6月25日 (五) 02:54 (UTC)
沙田区的区徽不见了
如题--202.40.137.201 (留言) 2008年8月26日 (二) 05:42 (UTC)
- (+)赞成赞成上面的说法。Derek Leung留言 2010年6月25日 (五) 02:54 (UTC)
优良条目重审
以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至
沙田区(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地方-亚洲,提名人:耶叶爷♥VC XC 2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC)
- 投票期:2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC) 至 2013年3月29日 (五) 05:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。来源缺乏、部分段落完全无来源、版式略乱、还有那个“幼儿园教育”超长的列表全是红链?--耶叶爷♥VC XC 2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC)
- (+)支持:缺乏来源,正文不应使用过多的条列,且统计数据都是2001年的,亟需更新。--Gilgalad 2013年3月23日 (六) 15:44 (UTC)
- (+)支持:列表内容过多。 --达师 - 261 - 442 2013年3月25日 (一) 16:44 (UTC)
- (+)支持:太多列表,而且第一章节只有一个图片!--百無一用是書生 (☎) 2013年3月26日 (二) 02:29 (UTC)
- (+)支持:以上几位说得有理。--晃晃(留言) 2013年3月26日 (二) 11:12 (UTC)
- (+)支持:零散内容太多--如沐西风(留言) 2013年3月27日 (三) 13:28 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了沙田区中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.districtcouncils.gov.hk/st/chinese/welcome.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041117050315/http://www.districtcouncils.gov.hk/st/chinese/welcome.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。