讨论:空间对接
![]() | 空间对接因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目 |
这是一个讨论页,讨论改善条目空间对接。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
来源搜索:“"空间对接"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() | 本条目的每日浏览量 |
![]() | 此条目为第二十次动员令科学类的作品之一,是一篇达标条目。 |
优良条目评选
空间对接(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理科学与工程学-航空航天,提名人:Hank2530(留言) 2022年8月22日 (一) 03:53 (UTC)
- 投票期:2022年8月22日 (一) 03:53 (UTC)至2022年8月29日 (一) 03:53 (UTC)
下次可提名时间:2022年9月28日 (三) 03:54 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。Hank2530(留言) 2022年8月22日 (一) 03:53 (UTC)
不符合优良条目标准,有大量未翻译文字。--A22234798(留言) 2022年8月22日 (一) 07:16 (UTC)
- 未翻译文字目前正在翻译中,预计可在两天内完成。暂时可以先看看翻译完了的部分,如有问题多请指教。--Hank2530(留言) 2022年8月22日 (一) 07:23 (UTC)
- 您未翻译的东西质量都有点问题,我这边先删了,您可以接下来补充,另外不要没翻译完就提名。--🎋🍣 2022年8月22日 (一) 08:15 (UTC)̈
- 55号及99号来源列出的引用文字仍然为原文,故恕难划票。--A22234798(留言) 2022年8月25日 (四) 07:34 (UTC)
- 感谢指出,这两个来源的引文不翻译主要还是怕擅自翻译有损原意,但另一方面这么赤裸裸地显示原文确实不美观,已仅保留页数。--Hank2530(留言) 2022年8月26日 (五) 00:35 (UTC)
- 55号及99号来源列出的引用文字仍然为原文,故恕难划票。--A22234798(留言) 2022年8月25日 (四) 07:34 (UTC)
- 您未翻译的东西质量都有点问题,我这边先删了,您可以接下来补充,另外不要没翻译完就提名。--🎋🍣 2022年8月22日 (一) 08:15 (UTC)̈
- 未翻译文字目前正在翻译中,预计可在两天内完成。暂时可以先看看翻译完了的部分,如有问题多请指教。--Hank2530(留言) 2022年8月22日 (一) 07:23 (UTC)
- 来源检查:
- 3号来源属YouTube频道,也似乎不是任何国家的官方频道,可靠性存疑。假若要描述“阿金纳目标飞行器交会对接测试失败”,我相信会有更优质的来源可作支撑。
- 6号来源同属YouTube,且影片无法提供,请更换为可靠来源。
- 9号来源,作者姓名显示为“published, Adam Mann”,请修正。
- 14号来源,没有提供作者和出版者。
- 16号来源,你肯定是挪威语?
- 19号来源,255页的文件请提供引用页码,以确保符合可供查证标准。
- 20、32号来源,按维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表,知乎专栏属自媒体,属于不可靠来源。
- 21、25、43、48、53、59、62、66、69、76、88、89号来源,其实这12个来源都是来自同一份文件[1],我不明白主编为什么宁愿分拆12个,再把原文搬字过纸,也不愿意简单地显示相对页码。
- 24、27、51、61、64、74号来源,同一份文件,意见同上。
- 28号来源,这是博士论文,请用相应的文献参考格式。
- 30、37、45号来源,请补上作者、发表日期等资料。
- 33、35、36、38、39、57、68、109、110、114号来源,请补上发表日期。
- 40号来源,正常的{{Cite web}}模版不会这样显示,请修正。
- 46号来源,似乎是不可靠来源。
- 56号来源,作者“Interesting, All That's”,其实没有作者、仅由网站发布的文章,不必填写cite web内的author / last & first参数。
- 65号来源,作者、发表日期、发行者通通没有,而且标题也明显不是“NASA.gov”。
- 71号来源,论文请用相应的文献参考格式。
- 72号来源,“,<tcxspan tcxhref="20120521" title="Call <tcxspan tcxhref="20120521" title="Call <tcxspan tcxhref="20120521" title="Call 2012-05-21, via 3CX"> 2012-05-21,</tcxspan> via 3CX"><tcxspan tcxhref="20120521" title="Call 2012-05-21, via 3CX"> 2012-05-21,</tcxspan></tcxspan> via 3CX"><tcxspan tcxhref="20120521" title="Call <tcxspan tcxhref="20120521" title="Call 2012-05-21, via 3CX"> 2012-05-21,</tcxspan> via 3CX"><tcxspan tcxhref="20120521" title="Call 2012-05-21, via 3CX"> 2012-05-21,</tcxspan></tcxspan></tcxspan> accessed<tcxspan tcxhref="201205022" title="Call<tcxspan tcxhref="201205022" title="Call <tcxspan tcxhref="201205022" title="Call 2012-050-22. via 3CX"> 2012-050-22. </tcxspan> via 3CX"><tcxspan tcxhref="201205022" title="Call 2012-050-22. via 3CX"> 2012-050-22. </tcxspan></tcxspan>via 3CX"> 2012-050-22.</tcxspan>”???
- 80号来源,“參數|journal=與模板{{cite magazine}}不匹配(建議改用{{cite journal}}或|magazine=)”。
- 91和92号来源,同一来源。
- 94号来源,网页链接是这个[2],Wayback Machine最近的存档是这个[3],完全不是现时显示的“Pietrobon, Steven. United States Commercial ELV Launch Manifest”。
- 95号来源,PowerPoint???
- 103、118号来源,这份是什么文件?
- 107号来源,它的作用是什么?而且长5分多钟的影片亦没有标示所引用资料的出现时间。
- 108号来源,404,另外你真是肯定内容是以英语写成?
- 111号来源,其实无必要给Amazon连结。
- 113号来源,没有标示所引用资料的出现时间,也欠缺发行者。
- 最后116-118号来源,先此声明我不懂太空科学,但是三个描述“和平号太空站”的来源(其中一个还是出自wikisource[4])用作描述“天宫空间站转位机械臂”,这是正常吗?还是乱来?
- 另外,参考来源混有大量如“23 Feb 1969”这类英文日期表示法,格式手册规定使用ISO 8601,请修正(详见Wikipedia:格式手册/日期和数字#公元纪年)。语言标签也时有时无,有时出现“美国英语”、“英语”、“zh-Hans-CN”,请统一。网页存档属必要,请为每项网页内容存档(Wayback Machine之类)。其实还有一堆书籍来源没有列出页码。上述问题足够我投下
不符合优良条目标准了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月22日 (一) 12:50 (UTC)
- 多谢指正,以下是相关修改:
- 1. 3号来源已从Youtube视频更改为NASA国家太空科学资料中心的存档记载。
- 2. 6号来源已从Youtube视频更改为NASA官网的相关文章。
- 3. 9号来源的作者姓名显示问题已更正。
- 4. 14号来源并未给出原文作者名称,但目前已附上网站和内容提供者的名称。
- 5. 16号来源的语言显示错误已修正。
- 6. 原19号现18号来源已经分别给出页码数据。
- 7. 20号、32号来源已更替为可靠来源。
- 8. 原21、25、43、48、53、59、62、66、69、76、88、89号来源已全部合并为新的21号来源,相关页码数据也已附上。
- 9. 同样的,原24、27、51、61、64、74号来源也合并成了新的24号来源。
- 10. 原28号来源格式问题已更正。
- 11. 原30、37、45号来源信息资料已增补。
- 12. 原33、35、36、38、39、57、68、109、110、114号来源的发表日期已增补。
- 13. 原40号来源是ppt且无法查看,已移除。
- 14. 原46号来源内的文章可信度不明,但其图片仍具有参考价值,故暂不移除。
- 15. 原56号来源的问题已解决。
- 16. 原65号来源信息资料已增补。
- 17. 原71号来源的格式已更正。
- 18. 原72号来源的显示错误已修正。
- 19. 原80号来源的参数不匹配问题已更正。
- 20. 原91/92号来源已合并。
- 21. 关于原94号来源,可以仔细看一下,Wayback存档([5])里的标题是“ UNITED STATES COMMERCIAL LAUNCH MANIFEST",就是美国商业航天发射清单的意思,和现时显示的“United States Commercial ELV Launch Manifest”其实是同一个东西,但该网站的原址已无法访问,存档里存着的也不是所需的2018年8月的发射数据(可能是因为保存的太迟了),故已删除。
- 22. 原95号来源的PowerPoint已予以移除
- 23. 原103、118号来源已合并,这篇主要介绍通过和平号航天飞机的任务(主要是STS-79)所获知的一些和平号空间站的参数和实验数据分析。
- 24. 原107号来源可以直接移除,左侧视频便是,主要用于阐明机械臂名称的来源。
- 25. 原108号来源的显示和语言码错误问题已解决。
- 26. 原111号和113号来源的链接已更换。
- 27. 关于最后原116-118号来源的问题,首先可以仔细看一下,这段描述里所说的就是天宫空间站机械臂和和平号机械臂的异同点,所以和平号空间站的来源用在这里并无问题。
- 所有参考资料目前均有存档,参考资料里的日期和语言标签排版的格式应该也已经修正了,页数的话我能补的补,但鉴于一些书籍没有网上资料来源,短期内就只能维持原状或直接移除了。因为本条目直接翻译自英文版,而来源里的很多问题都是英文版里就有的,所以不少也给搬了过来。
- 如果还有任何其他纰漏,欢迎指出!--Hank2530(留言) 2022年8月23日 (二) 00:31 (UTC)
- 另外,参考来源混有大量如“23 Feb 1969”这类英文日期表示法,格式手册规定使用ISO 8601,请修正(详见Wikipedia:格式手册/日期和数字#公元纪年)。语言标签也时有时无,有时出现“美国英语”、“英语”、“zh-Hans-CN”,请统一。网页存档属必要,请为每项网页内容存档(Wayback Machine之类)。其实还有一堆书籍来源没有列出页码。上述问题足够我投下
- (=)中立:来源70号的paper引文格式不对,用{{cite journal}}。--百战天虫(留言) 2022年8月22日 (一) 19:18 (UTC)
符合优良条目标准:现版本较以往改善了很多(主要是来源混乱的问题),应该会符合GA标准。--Belarus101(留言) 2022年8月23日 (二) 05:28 (UTC)
不符合优良条目标准:序言过短,没有充分总结全文;部分语句缺来源;“分类”中的表格有无法查证的内容;“对接机构”有大量直接copy自“国务院新闻办”及“中国载人航天工程办公室”的版权文字。--百战天虫(留言) 2022年8月23日 (二) 10:05 (UTC)
- 相关修改更正已完成,若有任何其他纰漏,欢迎指出!--Hank2530(留言) 2022年8月24日 (三) 10:22 (UTC)
- 建议按照日文维基百科相关条目做点补充。--🎋🍣 2022年8月24日 (三) 10:30 (UTC)
- 我去看了一下,日文维基百科其实就是英文版的翻译,而且信息都有些过时了(比如这句"将来的な中国の宇宙ステーション计画"),主要也没提到对接的过程和原理而更多侧重单次任务的例子,有些冗余了。--Hank2530(留言) 2022年8月24日 (三) 10:39 (UTC)
- 建议按照日文维基百科相关条目做点补充。--🎋🍣 2022年8月24日 (三) 10:30 (UTC)
- 相关修改更正已完成,若有任何其他纰漏,欢迎指出!--Hank2530(留言) 2022年8月24日 (三) 10:22 (UTC)
:2票
符合优良条目标准,3票
不符合优良条目标准,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月29日 (一) 11:31 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Soyuz_TMA-03M_and_Rassvet_%2823926345665%29.jpg/80px-Soyuz_TMA-03M_and_Rassvet_%2823926345665%29.jpg)
- 在外层空间中,航天器通过哪种技术来实现彼此之间的会合?
- (+)支持。--Belarus101留言 2022年8月26日 (五) 10:56 (UTC)
- (+)支持。--Julia Kuok(留言) 2022年8月26日 (五) 10:57 (UTC)
- (+)支持--Tyt2018(留言) 2022年8月27日 (六) 20:52 (UTC)
- (+)支持--D(留言) 2022年8月28日 (日) 00:21 (UTC)
优良条目评选(第二次)
空间对接(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理科学与工程学-航空航天,提名人:Hank2530(留言) 2022年9月30日 (五) 01:54 (UTC)
- 投票期:2022年9月30日 (五) 01:54 (UTC)至2022年10月7日 (五) 01:54 (UTC)
下次可提名时间:2022年11月6日 (日) 01:55 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。乙级条目,经过一定改进后现大部分完善,符合GA标准。Hank2530(留言) 2022年9月30日 (五) 01:54 (UTC)
符合优良条目标准:。--寻森~(留言) 2022年10月2日 (日) 21:04 (UTC)
符合优良条目标准:文内的“非合作目标交会对接”具体是指什么东西,目前好像只写了历史,后文又有提及,而且没有链接。----Cat on the Mars 2022年10月3日 (一) 10:36 (UTC)
符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2022年10月3日 (一) 13:35 (UTC)
符合优良条目标准--Belarus101(留言) 2022年10月3日 (一) 15:52 (UTC)
符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年10月3日 (一) 16:36 (UTC)
符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2022年10月4日 (二) 09:55 (UTC)
:7票
符合优良条目标准,0票
不符合优良条目标准,入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月7日 (五) 11:29 (UTC)