跳转到内容

讨论:美国总统列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
特色列表美国总统列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2009年2月4日特色列表评选落选
2024年7月29日特色列表评选入选
当前状态：特色列表
          本条目页依照页面品质评定标准被评为特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评特色列表级、不适用重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
美国专题 （获评特色列表级、低重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
美国总统专题 （获评特色列表级）
本条目页属于美国总统专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国总统类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了美国总统列表中的22个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

特色列表评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月29日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

美国总统列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学—政治与政府，提名人：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
基础评选期：2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC)
评选延长期：2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月29日 (一) 16:35 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2024年8月14日 (三) 16:36 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2024年8月28日 (三) 16:36 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。路过看到，此列表主要由他人翻译自英文维基百科，应该大致符合标准。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
  • 任次一栏的{{color|#000|1}}完全是多余的，并且造成与深色模式不兼容--百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
    @Shizhao：已经把45个{{color|#000}}与1个{{color|#111|31}}移除掉了。Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：大概还行--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准 -- ElectronicGhost｜👻 2024年7月3日 (三) 05:00 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准----FradonStar|八闽风云 2024年7月7日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2024年7月10日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准，背景颜色太艳了，请适当考虑一下色觉障碍读者。完全不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。为了保障条目的可读性，请避免使用饱和度过高，或与文字对比度不足的颜色作为表格的背景色。禁止使用CSS代码对表格背景加入花俏的样式（如渐层色等）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
    符合特色列表标准，背景颜色难道不是白色，以及冰蓝色吗？--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
    不符合特色列表标准：抵销。一来他所述的背景颜色应是所属政党的颜色（见下方夏威夷州长列表），二来副总统的政党确实只有使用颜色标识，并无上方方针提到的文字表述。--Y. Sean 2024年7月15日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
    所属政党的颜色不应该属于背景颜色，不是网页上的颜色都算作背景颜色。第二点确实属实。不过我抵消的是红渡厨的反对票，因为他的前提就是错误的。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)[回复]
    政党颜色在表格里，而且不是图片，怎么看都属于背景颜色啊（个人理解）。--Y. Sean 2024年7月15日 (一) 16:05 (UTC)[回复]
    背景颜色指的应该是作为背景的颜色。文字底部的颜色是白色和冰蓝色。而政党颜色虽然在表格里面，但是并不是任何文字的背景颜色，所以不算是背景色。或许可以看一下云南省县级行政区列表，当前版本里面的红黄绿三种颜色确实属于背景颜色。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
    所谓的政党颜色就是通过表格背景来实现的。不是非要在颜色上面写了文字才能算背景色，这是非常望文生义的理解。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年7月16日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  • 补充一点意见：我不认为“背景颜色”能在任何的context下如此宽泛理解，就算纯颜色资料格是通过背景颜色的mechanism形成的，该纯颜色资料格仍不能从任何意义上直接认定为“背景颜色”，否则会违反“背景颜色”的实际含义，属于对规则条文的超译。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
    @深鸣、@Sanmosa：格式手册写的是......才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。我认为这段条文解释的相当清楚，不论颜色上有没有文字，表格内的颜色都属于“背景颜色”。--Y. Sean 2024年7月16日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
    不，我认为你的理解有问题，这只说明了表格与其他的内文元素都是技术上可被加入背景颜色的对象，而并没有任何定义一切通过背景颜色的mechanism形成的颜色资料格均应用了“背景颜色”的意思。这样说吧：你这话的谬误相当于声称由于所有女婴都是她们的母亲十月怀胎生下的，而所有男婴同样都是他们的母亲十月怀胎生下的，故而所有男婴都是女婴。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
    我的想法与Sanmosa君一致。从技术角度来说，这里的颜色确实是通过<td style="background: #DDDDDD;">之类的代码填充的。但是方针中所谓的“背景颜色”与此意义不同，指的就是充当内容背景的颜色。--深鸣（留言） 2024年7月17日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
    其实方针另有一段写道在条目正文及表格之中，禁止手动或使用模板将文字染成某种特殊的颜色，可以接受的情况仅限于资讯框中。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
    然而这段说的是文字颜色，和背景颜色没有一点关系。--Kcx36（留言）
    看错，恕我收回这段话。然而我依旧认为背景颜色包含纯颜色（即没有文字的颜色）。既然这段方针各有各的解读，不如到客栈问问大家的意见。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
    我不认为这是讨论共识的范畴，讨论共识不能推翻一个词汇的实际词义，就好比讨论共识不能强行把一个男婴说成女婴一样。说得难听些，这种对“背景颜色”一词的超译就是指鹿为马。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
    您从头到尾都没有说您认为这一词的实际词义是什么，甚至方针也没有明确定义，这种含糊有歧义的问题显然就应该到客栈讨论。就我的认知来看，唯一对“背景颜色”有定义的就是css的background color，表格内的颜色属于此定义下的背景颜色。不知您的看法为何？--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
    我坚持我的观点，包括不认为这是讨论共识的范畴的部分。我认为“背景颜色”的成立条件是“背景”存在，而“背景”存在的成立条件是“背景”的前方有一些其他的东西，因此（资料格的）“背景颜色”说的是有内容的资料格的底色（内容不限定须为文字）。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
    既然现在有争议，我认为到客栈寻求更广泛的共识是更合适的做法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
    讨论共识不能推翻一个词汇的实际词义，所以这肯定不是合适的做法，你这样做实际上是在诉诸群众与诉诸不相关领域的权威。Sanmosa 蚌埠 2024年7月18日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
  • (！)意见：就此则列表而言，假使读者无法分辨颜色，仍能从列表“政党”一栏文字得知总统之党籍。不过副总统不全与总统同党籍，应有文字说明副总统之党籍。 绀野梦人 2024年7月18日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
    如果把副总统党籍也写进去，表格就太累赘了。建议与总统不同党籍的副总统才特别注明。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月19日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准有问题就勇于修正或讨论，不是拿鸡毛当令箭，或是整天喊封杀。不认同提案者的个人看法，此条目仍有资格-- Jason22  对话页 贡献 2024年7月20日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--夏冰 2024年7月21日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：文笔清晰，导言一节能清楚表达该列表条目介绍的内容，并充分涵盖所有需要叙述说明的内容。上方争论的风格方面，MOS:NOCOLOR着重在于“不应单纯通过使用颜色来表达资讯”及“避免文字对比度不足引致难以阅读”。该列表使用色块表达的资讯（总统所属政党）确有文字描述。编者若是认为列出副总统党籍累赘，倒是可以考虑移除副总统的党籍色彩：绝大多数情况下总统与副总统党籍相同，其余极少数特殊情况就注释解决即可。--路西法人 2024年7月23日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：基本认同Sanmosa对于“背景颜色”的论断，对于副总统与总统党籍不同的问题可另加标记处理。--919（留言） 2024年7月23日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
特色列表：12 符合特色列表标准票，1 不符合特色列表标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月29日 (一) 16:40 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:美国总统列表&oldid=83605407”