跳转到内容

讨论:衍射

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目衍射因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2012年4月9日优良条目评选入选
2016年9月30日优良条目重审维持
当前状态:优良条目
基础条目 衍射属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评优良级极高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

优良条目评选通过

衍射编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:物理学,提名人:AlexHe34留言2012年4月2日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

投票期:2012年4月2日 (一) 04:00 (UTC) 至 2012年4月9日 (一) 04:00 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。经过我和User:老陈接近一个月的扩充、修订,增加了不少内容、公式、图片和内文参考书籍,此条目质量得以提升。--AlexHe34留言2012年4月2日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
  • (+)支持,虽然专业条目不是太能看懂,不过既有生活实例,又有严谨的解释,当可入选。PS:今天早上我们宿舍还在讨论衍射和散射的问题……--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年4月2日 (一) 06:20 (UTC)[回复]
  • (!)意见:生活实例与单缝衍射章节来源不足。此外引用原文应使用引用模板或写入注释。--MakecatTalk 2012年4月2日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
    • (:)回应:生活实例那部分增加了参考文献;单缝衍射一段,为干涉消长条件、惠更斯假设添加了参考,而下面的很大一段看起来没有标注参考资料的原因是:整个推导过程的那几段都是参考《物理学基础》(Fundamentals of Physics)这本书,我只在“通过下面的推导……”这一个地方标注了参考文献及对应书籍的页码。其实“单缝衍射”整个后面涉及推导的几段是连着的整体,都是参考这本书。
    • 单缝衍射这一段我认为是该条目比较精彩的部分,读者无需掌握太多高深的数学、物理理论,只要高中学习过三角函数都能轻易看懂。我参考的书籍《物理学基础》是一本物理学的经典入门书籍,用来作为维基百科的参考文献,是权威、准确、平易近人的,对于大多数维基百科读者,这本书的讲解深度是适当的。
    • 另,根据您的意见使用了{{quote}}模板。 AlexHe34留言2012年4月2日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
  • (+)支持,问题已解决。--MakecatTalk 2012年4月2日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
  • (+)支持:关注这一条有一段时间了,是很生动的科学条目。虽然限于数学程度,看不懂中间的公式,而其他的叙述都很清晰明白--Hannyi留言2012年4月2日 (一) 11:37 (UTC)[回复]
  • (+)支持:内容丰富的科技相关条目--Wolfch (留言) 2012年4月2日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
  • (+)支持:合作者票。重要物理条目,请给予批评指教。--老陈留言2012年4月2日 (一) 22:40 (UTC)[回复]
  • (+)支持:读过之后以非物理专业来评判质量尚可。--本本一世留言2012年4月3日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
  • (+)支持:不错的科学类条目,已拜读。Merphisto留言2012年4月3日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
  • (+)支持:很重要物理条目,图文并茂,条理清晰,参考充足。-Choihei留言2012年4月3日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
  • 几点(!)意见
    1. “一般空隙的情况”一节里,一开始的的解释不够直观,最好画一个示意图,也好顺便解释后面的近似。“微小面积分元素”应该是“面积分元”。
    2. 同样是“一般空隙的情况”一节里,代入式子后为何不见了?欠解释。
    3. 还是“一般空隙的情况”一节里,近似“”里面的是什么?没解释。
    4. “激光的衍射”一节,“分布形式的改变”欠解释;“这样,输出光束的孔径直径越小,它发散的速度越快”一句里,发散速度需要定义。
    5. “衍射波的普遍性质”一节无来源。里面“锐利”一词可能难以理解,最好用一句话解释一下。
    6. 最后一节“光的相干性”主要介绍的是干涉的情况,和衍射的关系是什么?应该具体说明一下。—Snorri留言2012年4月3日 (二) 13:35 (UTC)[回复]
  • “一般空隙的情况”一节里面的数学推导似乎有误。衍射波的表达式
无法从
推出来。—Snorri留言2012年4月3日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
(:)回应我在这里推导地比较快,省去了整个中间步骤。假设波源是在xy-平面的面积分布,,那么,
其中,波源位置,以直角坐标表示,
所以,对于一般的面积分布波源,
--老陈留言2012年4月3日 (二) 23:51 (UTC)[回复]
这一步是为什么?—Snorri留言2012年4月4日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
(:)回应:波源是在xy-平面的面积分布,只有在xy-平面,波源存在。在对波源与格林函数的乘积做体积分时,由于有狄拉克函数,可以先对坐标做积分,挑出剩余被积函数在的数值,因此得到面积分。--老陈留言2012年4月4日 (三) 04:59 (UTC)[回复]
明白了。这几步特别是 以及 是狄拉克函数的设定,最好写进条目里,否则读者看不明白。另外下面关于的近似问题麻烦看一下。—Snorri留言2012年4月4日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
    • 谢谢您仔细阅读条目,提出颇具建设性的意见!
      1. 一般空隙那部分,User:老陈对英文维基百科的推导过程进行了较大的改善。那个地方其实原本是有个图的(File:Fraunhofer.svg),当时修改这段的时候觉得此图作图有些粗糙,就删去了。为了方便分析,我暂且把这个图放回到条目里。另,这个数学表达已经比较明晰,“微小面积分元素”和“面积分元”其实不影响理解,这个数学量在中国大陆的称法为“面积微元”,各地说法不一,改起来不好权衡;
      2. 里,在柱坐标系里的一个分量,上的积分式中,仍然用原来的矢量(里面包含了)。这个问题我明天请老陈前辈再来确认下。
      3. 定义为波的“源点”,已加上;
      4. “分布形式改变”一处,我加了个图,以及对于激光高斯光束的分布函数的数学表达式。高斯光束的内容稍微深了一点,本条目只是稍微提到,并无深入讨论的打算。
      5. “锐利”主要是说衍射图样的宽度(参见衍射#衍射光栅处第三个图),我把锐利换为了“宽度较小”;
      6. 其实衍射、干涉这两现象有点藕断丝连的感觉,观察衍射图样不可避免谈及“干涉”。“光的相干性”是出现衍射条纹的波动理论基础,这一节能够给读者提供一个参考,帮助他们理解衍射现象。 AlexHe34留言2012年4月3日 (二) 15:08 (UTC)[回复]
L, r, r'的关系
      • 大致明白。仅对表示疑问。这里面的表示圆孔上一点M的位移OM,表示观察屏上一点P的位移OP(原点为圆孔中心点,设为O),那么表示的是线段MP的长度。这个长度显然是比L要大的。所以原来的公式有问题。看了参考书籍后发现的近似应该是位移OP的长度减去,而其中的应该是位移OP方向上的单位向量。这样分离出来的两个部分分别是。—Snorri留言2012年4月3日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

优良条目重审

衍射编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:--叶又嘉留言2016年9月23日 (五) 16:09 (UTC)[回复]
投票期:2016年9月23日 (五) 16:09 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 16:09 (UTC)

10支持,2反对:符合标准--Z7504留言2016年9月30日 (五) 16:18 (UTC)[回复]