跳转到内容

模板讨论:扩展元素周期表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：
化学专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。
物理学专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。
化学物质专题 （获评模板级、不适用重要度）
此类模板是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类模板或移步专题首页获取更多讯息。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。
元素专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于元素专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据质量评级标准，本模板无需评级。

由于某用户自愿移除所有其发表的内容，因此完整的讨论需在页面历史版本中才能看到。

改版后排版不雅观

我在2012年5月作出的更改把模板美观化了，而且宽度不会超越视窗的大小。之后Edisonabcd的更改加大了格子之间的空距，而且宽度远远超过荧屏大小，整体设计很不美观。我会按照现时英语版本的模板进行更新，这样还能够减少不必要的红链接。钢琴小子（留言） 2013年2月2日 (六) 20:38 (UTC)[回复]



这是有关客观实用性的问题（我在上面用的“美观”二字未必准确），请不要加入个人的美观评审。另外请特别注意：你的不断武断回退，完全忽略了新修改中的其他增订。这包括消除了没有必要的超过50个红链接，缩减了方格之间的空间，以及改为理论预测的不按照顺序排列的周期表排版样式。请不要无视别人的修改。阻碍他人作有建设性的修改，不但无端称其为“破坏”，而且还无理持续编辑战，已构成真正的“破坏”。钢琴小子（留言） 2013年2月11日 (一) 17:43 (UTC)[回复]

有关非顺序排列的问题，请参照扩展元素周期表#Pyykkö模型。钢琴小子（留言） 2013年2月11日 (一) 18:21 (UTC)[回复]

(＋)支持切开第9周期。个人认为红链仍需保留，以待以后创建。--Yangfl（留言） 2013年2月11日 (一) 18:39 (UTC)[回复]

学术研究

一开始大家（包括我在内）都可能以为这是一个简单的问题，但我刚刚到英文版本的模板讨论处，看到了链接到en:Wikipedia_talk:ELEM#Predictions的很长的讨论。初步看来，那里许多人都是真正阅读过这一方面论文的学士，我在此坚持根据英文版本，也正是因为一定程度信任有识之士讨论之后的结论。到目前为止我主张的版本，也是英文维基讨论后决定使用的，是这一篇论文（B. Fricke, W. Greiner, Dr. J. T. Waber, 1971）的22至23页中列出的扩展元素表版本。然而，该论文是1971年发布的，而正如扩展元素周期表中所写道，Pyykkö的模型是根据电脑模型预测的，可能会更加准确。这里是Pyykkö的论文（Pyykkö, 2010），对该论文的评论在此。论文163页显示的元素表就是扩展元素周期表条目Pyykkö模型部分的，如果做成模板，样子如下（取自en:Wikipedia_talk:ELEM#Predictions）：

 Extended periodic table
g
p 		1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1 H He
2 Li Be B C N O F Ne
3 Na Mg Al Si P S Cl Ar
4 K Ca Sc Ti V Cr Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se Br Kr
5 Rb Sr Y Zr Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sn Sb Te I Xe
6 Cs Ba La Ce Pr Nd Pm Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Hf Ta W Re Os Ir Pt Au Hg Tl Pb Bi Po At Rn
7 Fr Ra Ac Th Pa U Np Pu Am Cm Bk Cf Es Fm Md No Lr Rf Db Sg Bh Hs Mt Ds Rg Cn 113 Fl 115 Lv 117 118
8 119 120 * 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 139 140 169 170 171 172
9 165 166   167 168  
  * 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
Alkali metal Alkaline earth metal Lanthanide Actinide Superactinide Transition metal Post-transition metal Metalloid Other nonmetal Noble gas
predicted predicted predicted predicted predicted predicted predicted predicted
Large version

虽然元素仍然不照顺序排列，但是这和我根据目前英语版本的编辑是不相同的。在Google Scholar上搜寻这两篇论文，B. Fricke等人的（目前英语模板版本）有95次被引用，而Pyykkö的只有12次被引用（见此页的头两项）。

我以上列出的都是我所找到的资料，希望大家学习英文维基上成熟、冷静、学术性的讨论，根据实际文献作出结论。在此时，我建议保留与英文版本最相近的模板样式，这样最为保险，是最符合不原创研究的做法。钢琴小子（留言） 2013年2月11日 (一) 22:36 (UTC)[回复]

争议的解决方案

不如将争议摊开，或者搞个投票为妙........




目前争议有4：

争议（1）扩展元素周期表使用的推测模型

方案：

（1.1）完全使用标准模型

（1.2）完全使用Pyykkö模型

（1.3）再次拆分"扩展元素周期表"模板，分为"扩展元素周期表_标准模型"和"扩展元素周期表_Pyykkö模型"

争议（2）扩展元素周期表排版

方案：

（2.1）长模板：镧/锕/超锕系元素，一字排开

（2.2）教科书模板：镧/锕/超锕系元素，全部从主表中切开，在主表下方分列4行

（2.3）镧/锕系元素，放在主表，超锕系元素长度多于镧/锕系元素的元素从主表中切开，在主表下方分列2行

争议（3）第9周期元素那些离子元素还要不要列出来（要的写支持，不要写反对）

争议（4）大于210,(包括大于等于第十周期)的元素还要不要列出来 （要的写支持，不要写反对）

争议（5）奇异原子元素要不要列出来 （要的写支持，不要写反对）

PS：以下是 争议（3）（4）（5）的各种可选理由

（3）：

要：有论文说有[1]

不要：自行在下方说明

（4）：

要：“存在机率低”的元素你就能保证不存在么？而且要将IUPAC元素系统临时命名法临时临时命名过的元素全部列出来！

不要：会严重增加模板改造难度，那么多的已命名元素全部列出来，要命啊？！

（5）

要：是元素就要列出来

不要：毫无意义


投票区

钢琴小子

(！)意见：谢谢微光对争论作出的总结。我对总结中的内容有两项提议。第一，推测模型其实有三个：完全顺序地填空格（几乎肯定不能用，因为没有文献证据，也不符合任何模型的预测），使用这一篇论文（B. Fricke, W. Greiner, Dr. J. T. Waber, 1971）当中的版本（目前的版本，详见上文），或者使用Pyykkö模型（模板样式如上）。我并不知道总结中所谓的“标准模型”指的是什么，请提供资料。第二，项目（3）中列出的文献，我经过查证后，是没有提及任何重元素存在与否的。而且这不是一篇论文，而是帮助学术人士了解当今研究领域的总结性文章（Resource Letter），范畴为理论物理中的量子色动力学。不知微光是否有留意其内容，或是不小心出错了。请就这两点把总结修改一下，那是你发表的，我不方便修改。

  • （1.1）：(＋)支持使用B. Fricke论文中的版本（虽然很旧，但被引用数比Pyykkö的要多几倍）
  • （1.2）：(－)反对使用Pyykkö模型，被引用数相对较低
  • （1.3）：(－)反对拆分模板，因为到头来在超锕系元素条目上还是要决定用哪一个模板
  • （2）：(＋)支持（2.3）也就是目前的样式。本来我是支持（2.1）的，但除非能够挤进视窗内，只能考虑到可用、实用性。
  • （3）：(－)反对，无论是使用Fricke版本还是Pyykkö模型，由于两篇论文均没有预测这些元素的位置，所以只能按照目前（或上文）的版本而不列出。
  • （4）：(－)反对，同样，除非有文献明确预测了它们的位置，要不然是不能列出，也没有必要列出的（没有对应的条目）。
  • （5）：(－)反对，除非能够提供同时把奇异元素、零号元素与超重元素同时列出的文献，要不然是不能列出的。

再一次促请大家根据可查证的来源进行编辑和讨论。钢琴小子（留言） 2013年2月13日 (三) 23:05 (UTC)[回复]

在有共识之前，我调整了一下排版，并加上了使用目前扩展周期表形式的原因及来源出处，请勿将注脚擅自移除。在自行修改当前状态之前，请先在讨论页上提供可供查证的参考资料以证明新的形式的优越性。钢琴小子（留言） 2013年2月18日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

模板好像是不能加参考资料的吧

RT微光 2013年2月20日 (三) 04:27 (UTC)

(：)回应：请你阅读Wikipedia:可供查证，里面是没有提及模板不能加入参考资料的。其中却有说到：“加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知”，“编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物资讯，在引用书籍应注明至章节。”请问你做到了吗？如果在面对着充分的理据时，你仍然避而不谈，而是千方百计阻止我的有建设性的修改的话，我就要开始假设你不是诚心要作贡献，而是要与我无谓地作对。我觉得已经没有意义和你再继续舌战，但如果你枉顾我的警告，在不提供更可靠的例证前再次改动模板格式，我就有充分的理由把这一行为当作“疑似破坏”通知管理员处理。希望你意识到维基百科是一个聚集知识的地方，一切“非知识”都不属于维基百科。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年2月20日 (三) 06:14 (UTC)[回复]



(：)回应：维基百科:可供查证：“可以移除任何缺乏来源的内容（特别是受合理质疑且确无可靠来源查证的内容），但如果在移除前未为编者们提供充足的时间以提供来源的话，他们有可能会反对这么做。”这适用于所有在条目页中显示给读者看的内容，此内容是否在模板中对读者来说是没有关系的。我已经把大量可信资料放在模板及其讨论页中，你却没有有效地提供任何资料。从我2月11日给出参考资料到今天已有13日，你没有一次正面回应。你有权把你所认为优越的内容加到维基百科中，但如果比原先内容可信性较低，则我更有权将其移除。我希望你会做有建设性的编辑，但这全看你是否违背方针了。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年2月24日 (日) 17:16 (UTC)[回复]

扩展周期表之版本

根据序数规律推导出来的扩展元素周期表都忽略了高原子序时出现的相对论性效应。通过详细计算所推测出的扩展周期表在几篇论文中可以找到，它们均非直接依照序数规律。主张原子序上限为173的是相对论性狄拉克方程，但Greiner却认为元素可能没有序数上限。详细资料在en:Extended periodic table中可以找到。下次在重整此模板格式的时候，请先提供文献来支持做出改变，取得共识。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年11月29日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

扩展元素周期表所使用的模型

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年11月1日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]

本主题全部或部分段落文字，已存档副本至Template_talk:Periodic_table_(32_columns,_micro)以及Template_talk:NavPeriodicTable，请不要对下方段论进行任何编辑。执行人：---　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2018年10月22日 (一) 16:20 (UTC)。[回复]

通过：

已逾七日无合理异议，视之为通过，将修订相关模板所使用之模型。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2018年10月22日 (一) 16:20 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如题，英文维基en:Extended_periodic_table已将主要的扩展元素周期表都改用Nefedov模型了（即165号元素（Uhp）不归类为碱金属，而是d区元素[2]），不仅en:Ununennium下方的导航模板是这个模型，连en:Extended_periodic_table#Predicted_properties_of_eighth-period_elements都围绕着这个模型的排列方式介绍

参考资料

  1. ^ Walter Greiner and Stefan Schramm, Am. J. Phys. 76, 509 (2008), and references therein.
  2. ^ I. Nefedov, V and Trzhaskovskaya, M and Yarzhemsky, V. Electronic configurations and the periodic table for superheavy elements 408: 149–151. 2006年1月. doi:10.1134/S0012501606060029.  |booktitle=被忽略 (帮助)
Nefedov模型
氢（非金属）
氦（惰性气体）
锂（碱金属）
铍（碱土金属）
硼（类金属）
碳（非金属）
氮（非金属）
氧（非金属）
氟（卤素）
氖（惰性气体）
钠（碱金属）
镁（碱土金属）
铝（贫金属）
硅（类金属）
磷（非金属）
硫（非金属）
氯（卤素）
氩（惰性气体）
钾（碱金属）
钙（碱土金属）
钪（过渡金属）
钛（过渡金属）
钒（过渡金属）
铬（过渡金属）
锰（过渡金属）
铁（过渡金属）
钴（过渡金属）
镍（过渡金属）
铜（过渡金属）
锌（过渡金属）
镓（贫金属）
锗（类金属）
砷（类金属）
硒（非金属）
溴（卤素）
氪（惰性气体）
铷（碱金属）
锶（碱土金属）
钇（过渡金属）
锆（过渡金属）
铌（过渡金属）
钼（过渡金属）
锝（过渡金属）
钌（过渡金属）
铑（过渡金属）
钯（过渡金属）
银（过渡金属）
镉（过渡金属）
铟（贫金属）
锡（贫金属）
锑（类金属）
碲（类金属）
碘（卤素）
氙（惰性气体）
铯（碱金属）
钡（碱土金属）
镧（镧系元素）
铈（镧系元素）
镨（镧系元素）
钕（镧系元素）
钷（镧系元素）
钐（镧系元素）
铕（镧系元素）
钆（镧系元素）
铽（镧系元素）
镝（镧系元素）
钬（镧系元素）
铒（镧系元素）
铥（镧系元素）
镱（镧系元素）
镏（镧系元素）
铪（过渡金属）
钽（过渡金属）
钨（过渡金属）
铼（过渡金属）
锇（过渡金属）
铱（过渡金属）
铂（过渡金属）
金（过渡金属）
汞（过渡金属）
铊（贫金属）
铅（贫金属）
铋（贫金属）
钋（贫金属）
砈（类金属）
氡（惰性气体）
钫（碱金属）
镭（碱土金属）
锕（锕系元素）
钍（锕系元素）
镤（锕系元素）
铀（锕系元素）
镎（锕系元素）
钚（锕系元素）
镅（锕系元素）
锔（锕系元素）
锫（锕系元素）
锎（锕系元素）
锿（锕系元素）
镄（锕系元素）
钔（锕系元素）
锘（锕系元素）
铹（锕系元素）
𬬻（过渡金属）
𬭊（过渡金属）
𬭳（过渡金属）
𬭛（过渡金属）
𬭶（过渡金属）
鿏（预测为过渡金属）
𫟼（预测为过渡金属）
𬬭（预测为过渡金属）
鿔（过渡金属）
鿭（预测为贫金属）
𫓧（贫金属）
镆（预测为贫金属）
𫟷（预测为贫金属）
Ts（预测为卤素）
Og（预测为惰性气体）
Uue（预测为碱金属）
Ubn（预测为碱土金属）
Ubu（化学性质未知）
144 Unquadquadium（化学性质未知）
145 Unquadpentium（化学性质未知）
146 Unquadhexium（化学性质未知）
147 Unquadseptium（化学性质未知）
148 Unquadoctium（化学性质未知）
149 Unquadennium（化学性质未知）
150 Unpentnilium（化学性质未知）
151 Unpentunium（化学性质未知）
152 Unpentbium（化学性质未知）
153 Unpenttrium（化学性质未知）
154 Unpentquadium（化学性质未知）
155 Unpentpentium（化学性质未知）
156 Unpenthexium（化学性质未知）
157 Unpentseptium（化学性质未知）
158 Unpentoctium（化学性质未知）
159 Unpentennium（化学性质未知）
160 Unhexnilium（化学性质未知）
161 Unhexunium（化学性质未知）
162 Unhexbium（化学性质未知）
163 Unhextrium（化学性质未知）
164 Unhexquadium（化学性质未知）
165 Unhexpentium（化学性质未知）
166 Unhexhexium（化学性质未知）
167 Unhexseptium（化学性质未知）
168 Unhexoctium（化学性质未知）
169 Unhexennium（化学性质未知）
170 Unseptnilium（化学性质未知）
171 Unseptunium（化学性质未知）
172 Unseptbium（化学性质未知）
122 Ubb（化学性质未知）
123 Ubt（化学性质未知）
124 Ubq（化学性质未知）
125 Ubp（化学性质未知）
126 Ubh（化学性质未知）
127 Unbiseptium（化学性质未知）
128 Unbioctium（化学性质未知）
129 Unbiennium（化学性质未知）
130 Untrinilium（化学性质未知）
131 Untriunium（化学性质未知）
132 Untribium（化学性质未知）
133 Untritrium（化学性质未知）
134 Untriquadium（化学性质未知）
135 Untripentium（化学性质未知）
136 Untrihexium（化学性质未知）
137 Untriseptium（化学性质未知）
138 Untrioctium（化学性质未知）
139 Untriennium（化学性质未知）
140 Unquadnilium（化学性质未知）
141 Unquadunium（化学性质未知）
142 Unquadbium（化学性质未知）
143 Unquadtrium（化学性质未知）
英文维基现行使用的模型，
165号元素（Uhp）归类为d区元素
165号元素的位置以黑框标出

现行的中文维基Template:扩展元素周期表仍是用165号元素（Uhp）归类为碱金属的模型，而不是英文维基的165号元素（Uhp）归类为d区元素的模型。

讨论区

中文区是否跟进？（谢绝WP:是英文维基说的！，请针对议题发表看法，另，因日本语并未跟进，因此发起讨论）Ping些可能的化学活跃使用者@Yinweichen、Leiem、Wolfch：--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月6日 (四) 20:25 (UTC)[回复]

中文维基的Fricke模型
氢（非金属）
氦（惰性气体）
锂（碱金属）
铍（碱土金属）
硼（类金属）
碳（非金属）
氮（非金属）
氧（非金属）
氟（卤素）
氖（惰性气体）
钠（碱金属）
镁（碱土金属）
铝（贫金属）
硅（类金属）
磷（非金属）
硫（非金属）
氯（卤素）
氩（惰性气体）
钾（碱金属）
钙（碱土金属）
钪（过渡金属）
钛（过渡金属）
钒（过渡金属）
铬（过渡金属）
锰（过渡金属）
铁（过渡金属）
钴（过渡金属）
镍（过渡金属）
铜（过渡金属）
锌（过渡金属）
镓（贫金属）
锗（类金属）
砷（类金属）
硒（非金属）
溴（卤素）
氪（惰性气体）
铷（碱金属）
锶（碱土金属）
钇（过渡金属）
锆（过渡金属）
铌（过渡金属）
钼（过渡金属）
锝（过渡金属）
钌（过渡金属）
铑（过渡金属）
钯（过渡金属）
银（过渡金属）
镉（过渡金属）
铟（贫金属）
锡（贫金属）
锑（类金属）
碲（类金属）
碘（卤素）
氙（惰性气体）
铯（碱金属）
钡（碱土金属）
镧（镧系元素）
铈（镧系元素）
镨（镧系元素）
钕（镧系元素）
钷（镧系元素）
钐（镧系元素）
铕（镧系元素）
钆（镧系元素）
铽（镧系元素）
镝（镧系元素）
钬（镧系元素）
铒（镧系元素）
铥（镧系元素）
镱（镧系元素）
镏（镧系元素）
铪（过渡金属）
钽（过渡金属）
钨（过渡金属）
铼（过渡金属）
锇（过渡金属）
铱（过渡金属）
铂（过渡金属）
金（过渡金属）
汞（过渡金属）
铊（贫金属）
铅（贫金属）
铋（贫金属）
钋（贫金属）
砈（类金属）
氡（惰性气体）
钫（碱金属）
镭（碱土金属）
锕（锕系元素）
钍（锕系元素）
镤（锕系元素）
铀（锕系元素）
镎（锕系元素）
钚（锕系元素）
镅（锕系元素）
锔（锕系元素）
锫（锕系元素）
锎（锕系元素）
锿（锕系元素）
镄（锕系元素）
钔（锕系元素）
锘（锕系元素）
铹（锕系元素）
𬬻（过渡金属）
𬭊（过渡金属）
𬭳（过渡金属）
𬭛（过渡金属）
𬭶（过渡金属）
鿏（预测为过渡金属）
𫟼（预测为过渡金属）
𬬭（预测为过渡金属）
鿔（过渡金属）
鿭（预测为贫金属）
𫓧（贫金属）
镆（预测为贫金属）
𫟷（预测为贫金属）
Ts（预测为卤素）
Og（预测为惰性气体）
Uue（碱金属（预测））
Ubn（碱土金属（预测））
Uqu（超锕系元素（预测））
Uqb（超锕系元素（预测））
Uqt（超锕系元素（预测））
Uqq（超锕系元素（预测））
Uqp（超锕系元素（预测））
Uqh（超锕系元素（预测））
Uqs（超锕系元素（预测））
Uqo（超锕系元素（预测））
Uqe（超锕系元素（预测））
Upn（超锕系元素（预测））
Upu（超锕系元素（预测））
Upb（超锕系元素（预测））
Upt（超锕系元素（预测））
Upq（超锕系元素（预测））
Upp（超锕系元素（预测））
Uph（过渡金属（预测））
Ups（过渡金属（预测））
Upo（过渡金属（预测））
Upe（过渡金属（预测））
Uhn（过渡金属（预测））
Uhu（过渡金属（预测））
Uhb（过渡金属（预测））
Uht（过渡金属（预测））
Uhq（过渡金属（预测））
Uhp（碱金属（预测））
Uhh（碱土金属（预测））
Uhs（类金属（预测））
Uho（类金属（预测））
Uhe（类金属（预测））
Usn（类金属（预测））
Usu（卤素（预测））
Usb（惰性气体（预测））
 
Ubu（超锕系元素（预测））
Ubb（超锕系元素（预测））
Ubt（超锕系元素（预测））
Ubq（超锕系元素（预测））
Ubp（超锕系元素（预测））
Ubh（超锕系元素（预测））
Ubs（超锕系元素（预测））
Ubo（超锕系元素（预测））
Ube（超锕系元素（预测））
Utn（超锕系元素（预测））
Utu（超锕系元素（预测））
Utb（超锕系元素（预测））
Utt（超锕系元素（预测））
Utq（超锕系元素（预测））
Utp（超锕系元素（预测））
Uth（超锕系元素（预测））
Uts（超锕系元素（预测））
Uto（超锕系元素（预测））
Ute（超锕系元素（预测））
Uqn（超锕系元素（预测））
中文维基现行使用的
克哈德·弗里克（Burkhard Fricke）模型，
165号元素（Uhp）归类为碱金属
165号元素的位置以黑框标出

Fricke 1971 Tab. 10 写E157最类似于IIIB族，E158于IVB族，等到E164于VIII族；这是像Nefedov，但是他在Fig.13把这些元素放在两个族之后，像Pyykkö。从这里可以看出，这些元素的化学应该不容易放进一个简单的周期表；连Fricke也不太清楚什么元素该放进什么族。^_^ Fricke也写E167至E172最类似于IIIA至0族。关于E165和E166，Fricke写它们介于A和B族之间，因为s层电子的能量比较像A族元素，但d层电子的能量却比较像B族元素(Fig.14)。在p.479他写"From a more chemical point of view, they will be likely more members of the Ib and IIb groups because of the 7d shell which is more comparable to the elements Au and Hg (but also to the elements E119 and E120) as can be seen from Fig. 14. Therefore, higher oxidation states than 1 and 2 might readily occur." 我们在英文维基上的扩展周期表是根据这些化学预测；不然的话，我们也不能添上那些表示元素分类的颜色，因为到现在还没有人在论文中给扩展周期表加上颜色。^_^所以说，我们现在显示的推测不是单从Nefedov显示的周期表来的，而是加上Fricke，Nefedov，和Pyykkö的正文里面的细节；但是我们在模板上写下Nefedov的名字，因为结果最像他和Trzhaskovskaya跟Yarzhemskii一起到E164为止画的。我们的讨论是在en:Talk:Extended_periodic_table/Archive_3#Why_7d-elements_are_155-164_instead_of_157-166?跟en:Talk:Extended_periodic_table#Location_of_the_6f_series。User:Droog Andrey是我以下谈到的Andrey Kulsha，他的Рис. 7.跟我们的模板很像（唯一的差别是我们从Nefedov的正文拿出的Sc/Y/La/Ac/121式的IIIB族）。 Double sharp（留言） 2018年9月8日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

元素173的讨论

本主题全部或部分段落文字，已存档副本至Talk:Ust，请不要对下方段论进行任何编辑。执行人：---　宇帆（留言·欢迎签到 [试用小工具]，永无止境的WP:DRV物语） 2018年10月7日 (日) 09:28 (UTC)。[回复]

已修订：

已逾七日无合理异议，视之为通过，修订元素173的属性。--　宇帆（留言·欢迎签到 [试用小工具]，永无止境的WP:DRV物语） 2018年10月7日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
  • 另外，有关元素173的排位，Fricke et al.并无提到其在周期表中应有的位置。Ust条目提到Pyykkö在2010年提出把它归为碱金属，但我未能找到相关论文，可否提供？否则，不应把173放在模板中的碱金属一列或第十周期。钢琴小子 2018年9月7日 (五) 19:31 (UTC)[回复]
en:Extended_periodic_table#Beyond_element_172

参考资料

  1. ^ Fricke, Burkhard. Dirac-Fock-Slater calculations for the elements Z = 100, fermium, to Z = 173 (PDF). Recent Impact of Physics on Inorganic Chemistry. 1977, 19: 83–192 [25 February 2016]. Bibcode:1977ADNDT..19...83F. doi:10.1016/0092-640X(77)90010-9. 
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

零号元素该不该收进扩展元素周期表？

--1miloliu~☆ 2020年11月14日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:擴展元素週期表&oldid=81273355”