專有軟體
專有軟體（英語：Proprietary software），又稱非自由軟體（英語：non-free software[1]，英語：nonfree software[2]）、專屬軟體、私有軟體、封閉性軟體等，是指在使用、修改上有限制的軟體。此外，有些軟體也有複製和分發的限制，它也屬於專有軟體的範疇。通常，與專有軟體對應的是自由軟體。這些限制是由軟體的所有者制定的。
這些限制是通過法律或者技術上的手段實現的，有時這兩種手段被同時採用。最常見的技術限制方式是保留能夠被大家讀懂的原始碼，而只發布只有電腦才能讀懂的程式（如二進位格式）。法律上的限制包括使用著作權（附帶軟體許可證）和專利。這些程式的原始碼往往被其持有者視為商業機密。如果第三方要檢視原始碼時，往往需要簽署保密協定。
與商業化的關係
專有軟體並不等同於商業軟體。專有軟體和自由軟體都可以免費或者收費分發。它們之間的區別在於：專有軟體的所有者可以決定是否可以分發該軟體，以及費用的數額；而自由軟體可以被任何持有者隨意分發，相關的複製以及服務費用也可自行決定。
字面和法律含義
從字面上講，「所有權」在法律上指軟體的所有者可以規定使用者可以對軟體做哪些事情。
專有軟體的所有者並不需要自己「專有」該軟體，只要不公布原始碼，通過發布編譯過的程式，大眾軟體和在許可證保護下的軟體都能夠成為專有軟體。
支持意見
微軟公司是商業專有軟體的支持者，它認為使用者為軟體支付的費用可以增加軟體的研發資金。它聲稱，軟體的每個拷貝收取的費用使得軟體開發的收益最大化。
據稱專有軟體比自由軟體帶動了更多的商業活動，當有市場收入時更是如此。
反對意見
對軟體未來的版本和軟體的升級的依賴使得軟體使用者不能離開軟體所有者，這將導致壟斷的局面。
如果在軟體中發現問題時，軟體所有者已經消失，或者他們決定停止或減少軟體的生產或支援，都能夠讓使用者陷入不利和無助的境地。由於業務問題，軟體所有者可能無法改進或支援軟體。軟體的老版本的支援已經到期，卻沒有其它的軟體供應商提供支援。
流行度
專有軟體的範例包括Microsoft Windows、Adobe Flash Player、PS3 OS、iTunes、Adobe Photoshop、Google Earth、macOS（以前的Mac OS X和OS X）、Skype、WinRAR、Oracle的Java版本和某些版本的Unix。
被視為專有的軟體發行版實際上可能包含一個「混合源」模型，包括在同一發行版中的自由和非自由軟體。 [3]大多數（如果不是全部）所謂的專有UNIX發行版都是混合源軟體，將BIND、Sendmail、X視窗系統、DHCP等開源組件與純專有核心和系統實用程式捆綁在一起。[4][5]
一些免費軟體包也可根據專有條款同時提供。範例包括MySQL、Sendmail和ssh。自由軟體作品的原始著作權持有人，甚至是Copyleft自由軟體，可以使用雙重許可來允許自己或他人重新分發專有版本。非Copyleft自由軟體（即根據自由軟體許可分發或發佈到公共領域的軟體）允許任何人進行專有再分發。[6][7]依賴於專有軟體的自由軟體被自由軟體基金會視為陷阱。這包括只為Microsoft Windows編寫的軟體，[8]或只能在Java上運行的軟體，然後才成為免費軟體。[9]
在2013年，印度有150萬台筆記型電腦預裝了政治部長穆拉揚·辛格·亞達夫肖像的螢幕保護程式。如果筆記型電腦的所有者試圖更改、刪除或修改此功能，該功能將使裝置崩潰。[10]
參考文獻
- ^ Debian Social Contract. www.debian.org. [2019-04-16]. （原始內容存檔於2011-02-17）.
- ^ Richard Stallman. Free Software Is Even More Important Now. Gnu.org. 2013-11-27. （原始內容存檔於2013-11-27）.
- ^ Engelfriet, Arnoud. The best of both worlds. Intellectual Asset Management (IAM) (New Hibernia House, Winchester Walk, London Bridge, London SE1 9AG, United Kingdom: Gavin Stewart). August–September 2006, (19) [2008-05-19]. （原始內容存檔於2013-09-14）.
- ^ Loftus, Jack. LinuxWorld: Managing mixed source software stacks. SearchEnterpriseLinux.com. 2007-02-19. （原始內容存檔於2010-06-03）.
- ^ Tan, Aaron. Novell: We're a 'mixed-source' company. CNET Networks, Inc. 2006-12-28 [2021-10-07]. （原始內容存檔於2009-06-18）.
- ^ Rosenberg, Donald. Open Source: The Unauthorized White Papers. Foster City: IDG. 2000: 109. ISBN 0-7645-4660-0.
- ^ Categories of Free and Non-Free Software. GNU Project. [2021-10-07]. （原始內容存檔於2016-07-10）.
- ^ Free Software Foundation. Frequently Asked Questions about the GNU Licenses. 2009-05-05 [2017-05-01]. （原始內容存檔於2020-03-30）.
- ^ Richard Stallman. Free But Shackled - The Java Trap. 2004-04-12 [2017-05-01]. （原始內容存檔於2018-01-11）.
- ^ Nelson, David. Indian laptops that crash if users try to remove pictures of minister. Telegraph (London). 15 Mar 2013 [2021-10-07]. （原始內容存檔於2022-03-21）.
參見
外部連結
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
