跳至內容

海洋飛沫行動

維基百科，自由的百科全書

海洋飛沫行動是1950年美國海軍進行的一項秘密實驗，在該實驗中，他們將粘質沙雷氏菌和萎縮芽孢桿菌噴灑在加利福尼亞州的舊金山灣區上 。[1][2][3][4]

軍事實驗

1950年9月20日至27日，美國海軍在舊金山海岸附近釋放了病原體。根據部署在全市43個地點的監視設備結果，軍隊確定舊金山已接收足夠的劑量，足以使該市近80萬居民幾乎每人都吸入至少5000個致病微粒。 [5][6][7]

疾病

1950年10月11日，有十一名居民來到斯坦福醫院檢查，均被發現非常罕見的嚴重尿路感染。 儘管其中十名居民康復，但是在三周後，一名患者愛德華·內文逝世。 該市的其他醫院均未報告類似的病例激增，全部11名患者在接受治療後均患有尿路感染，這說明其感染源位於醫院內部。 粘質沙雷氏菌釋放後，舊金山的肺炎病例也有所增加，但尚未確定是否與之有因果關係。 [8][9]該細菌還與苯酚和炭疽模擬物混合在一起，並作為DICE試驗的一部分，被美國和英國軍事科學家噴灑在多塞特郡南部，該試驗在1971年至1975年間進行。[5][10]

尿路感染暴發非常罕見，以至於史丹佛大學的醫生將其寫成醫學期刊。[7]

沒有證據表明，在用細菌覆蓋該地區之前，軍隊曾提前警告衛生當局。醫生們後來想知道，該實驗是否可能也導致了心臟瓣膜感染，以及1960年代和1970年代的靜脈注射吸毒者中曾出現的嚴重感染。 [11]

參議院小組委員會聽證會

在1977年參議院小組委員會聽證會上，美國軍隊披露了測試的存在。 軍隊官員在證詞中指出了肺炎暴發，但表示他們的實驗導致疫情是意料之外的情況。 軍隊指出，沒有其他醫院報告過類似的疫情，所有11名受害者在接受治療後均患有尿路感染，這表明他們的感染源位於醫院內部。[5]

訴訟

1981年，內文尚存的家庭成員對聯邦政府提起訴訟，指控軍隊對造成愛德華·J·內文死亡的過失和責任，以及因醫療費用給內文先生的妻子造成的經濟和精神傷害。

下級法院判決他們敗訴，主要是因為沒有證據能夠證明該測試中使用的細菌導致了內文的死亡。 內文一家人一路向美國最高法院提起訴訟，而最高法院拒絕推翻下級法院的判決。[5][12][13]

類似實驗

在1977年的參議院小組委員會聽證會上，軍隊透露：

  • 在1949年至1969年之間，他們進行了239次生物製劑的露天測試。 在其中的80個實驗中，陸軍表示使用了當時被認為是無害的活細菌。 而在其他實驗裡，他們使用惰性化學物質來模擬細菌。
  • 在1950年代，軍隊研究人員將沙雷氏菌散布在巴拿馬城和佛羅里達州的基韋斯特，並未導致任何已知的疾病。
  • 在1950年代，軍隊研究人員在明尼蘇達州和中西部其他州散布了硫化鋅鎘 （現在被確認為致癌因子），以了解它們在大氣中的擴散程度。 他們在1000多英里外的紐約州發現了這些粒子。
  • 從未顯示出對人有害的芽孢桿菌在舊金山，紐約，華盛頓特區以及賓夕法尼亞州收費公路等地被釋放。
  • 1966年，在紐約，軍事研究人員通過將充滿細菌的燈泡丟到曼哈頓中城地鐵站的軌道上，在地鐵系統中傳播了枯草芽孢桿菌的變種尼日 （據信是無害的）。 細菌在整個地鐵系統中傳播了數英里。 陸軍官員在1968年1月的一份報告中得出結論：「在交通高峰期，用致病性病原體進行的類似秘密襲擊能夠使許多人受到感染，並隨後生病或者死亡。」
  • 1965年5月，軍隊華盛頓國家機場及其灰狗巴士客運站秘密釋放了萎縮芽孢芽孢桿菌，在模擬襲擊發生後的兩周內，有130多名乘客暴露於細菌中，這些細菌傳到了七個州的39個城市。[5]

了解更多

參考文獻

  1. ^ Thompson, Helen. In 1950, the U.S. Released a Bioweapon in San Francisco. Smithsonian Magazine. [2021-06-11]. （原始內容存檔於2021-12-18） （英語）. 
  2. ^ Blood & Fog: The Military's Germ Warfare Tests in San Francisco. Discover Magazine. [2021-06-11]. （原始內容存檔於2021-11-20） （英語）. 
  3. ^ Tansey, Bernadette. Serratia has dark history in region / Army test in 1950 may have changed microbial ecology. SFGATE. 2004-10-31 [2021-06-11]. （原始內容存檔於2020-02-15） （美國英語）. 
  4. ^ Bentley, Michelle. The US has a history of testing biological weapons on the public – were infected ticks used too?. The Conversation. [2021-06-11]. （原始內容存檔於2021-11-28） （英語）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Jim Carlton,Of Microbes and Mock Attacks: Years Ago, The Military Sprayed Germs on U.S. Cities （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, The Wall Street Journal, (October 22, 2001).
  6. ^ Leonard A. Cole, Clouds of Secrecy: The Army's Germ Warfare Tests Over Populated Areas - Special Report No. 142: "Biological Warfare Trials at San Francisco, California, 20–27 September 1950".
  7. ^ 7.0 7.1 How the U.S. Government Tested Biological Warfare on America. Priceonomics. October 30, 2014 [19 July 2016]. （原始內容存檔於2020-06-11）. 
  8. ^ Cole, Leonard A. Clouds of Secrecy: The Army's Germ-Warfare Tests Over Populated Areas. (Foreword by Alan Cranston.). Totowa, New Jersey: Rowman & Littlefield. 1988. ISBN 0-8476-7579-3. 
  9. ^ Regis, Ed. The Biology of Doom : America's Secret Germ Warfare Project.. Diane Publishing Company. ISBN 0-7567-5686-3. 
  10. ^ Barnett, Antony. Millions were in germ war tests. The Guardian. 2002-04-21 [27 October 2012]. （原始內容存檔於2020-08-20）. 
  11. ^ Bernadette Tansey, Serratia has dark history in region / Army test in 1950 may have changed microbial ecology （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, San Francisco Chronicle, (October 31, 2004).
  12. ^ Secret Testing in the United States （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, The American Experience "In the event, the courts ruled against them, the main reason being that the plaintiffs could not prove that the bacteria used in the test were the same as those that killed Mr. Nevin."
  13. ^ Judge's Decision Expected Soon in California Germ Warfre ( （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）sic) Case, New York Times, (April 15, 1981)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=海洋飞沫行动&oldid=69567570」