討論:餘杭 (消歧義)

餘杭重定向至餘杭區，根據WP:消歧義指引應恢復原先的主題目寫法

具體見WP:消歧義#快速創建。另見WP:格式手冊/消歧義頁#連結至主要條目。@Berthe：--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月5日 (六) 17:46 (UTC)

此外，每項消歧義項目一般應該只有一個引導連結。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月5日 (六) 17:47 (UTC)

今天準備重寫餘杭縣，餘杭縣與餘杭區的區別太大。--Berthe（留言） 2024年10月5日 (六) 17:49 (UTC)

啊，感謝您完善杭州相關的條目！不過這好像和消歧義頁的格式關係不大思考...？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月5日 (六) 17:53 (UTC)

@自由雨日：剛剛做了一些調整。這討論現在是否可以關掉了？Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 01:26 (UTC)

啊還是不對吧！根據《WP:消歧義#效果》（指引）和《WP:格式手冊/消歧義頁#連結至主要條目》，第一行連結應該加在加粗的「餘杭」上，然後要另起一段寫「餘杭也可以指……」。另外「臨平區」內鏈也不應該有？（一個消歧義項只應有一個內鏈。）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月17日 (四) 01:30 (UTC)

（編輯衝突？）另外您剛剛改的《杭州 (消歧義)》，我感覺原先的寫法更符合指引……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月17日 (四) 01:42 (UTC)

@自由雨日：個人認為這格式不完全是硬性規定，這裏的情況是「餘杭」是一個重新導向，那連結加到導向目標其實更為適合。另外，從語法方面來考量，分兩行與重複粗體其實是比較有問題的，因此我不傾向於分兩行與重複粗體。「臨平區」的內部連結我認為屬於特殊情況，算是半個義項，可以IAR，因此我選擇不動。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 01:46 (UTC)

我印象里一般重定向條目也都是把連結加在粗體上的思考...（也就是和「大爆炸」「天花」等那些例子一樣），雖然我也一樣一直覺得語法上有點問題。後面「臨平區」我也覺得有道理。這似乎涉及到消歧義指引本身的問題了。我覺得還是需要再看一下社群意見。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月17日 (四) 01:52 (UTC)

@自由雨日：消歧義指引是否要修改可以再議，但這裏的討論我覺得應該可以關了。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 03:40 (UTC)

（還有，「餘杭區」的連結我好像也有給粗體，所以我的處理不算不把連結加在粗體上。）Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 03:42 (UTC)

重點不是「連結應加在粗體上」 囧rz……我其實只是想說連結應加在「第一個詞」（即標題詞「餘杭」）上而已。我覺得過兩天再關吧，雖然沒有什麼實質影響讀者的問題，但我覺得目前這個格式還是有點創新的思考...--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月17日 (四) 04:01 (UTC)

@自由雨日：現在已經過了兩天了，這討論串能關了嗎？Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月19日 (六) 13:58 (UTC)

@Sanmosa：嗯……關吧。不過我覺得社群可能需要對消歧義頁格式作出規範。（一是「是否要分兩行」的問題，如果追究起來感覺《消歧義·效果》中的「大爆炸」也是有點語法問題的；二是如果是主從消歧義方式、連結加在哪裡的問題。）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月19日 (六) 14:19 (UTC)

@自由雨日：我主要其實也只是想刪掉RFC模板而已。我建議可以在WT:消歧義開新討論來處理你説的這兩件事情。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月19日 (六) 14:26 (UTC)