跳至內容

討論:安內攘外

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

122.139.63.60 (留言) 2009年7月24日 (五) 05:03 (UTC) 這是台灣人寫的吧……[回覆]

應該是呆灣人寫的,內容很給力啊,居然沒被天朝和諧掉。但是我覺得前面分析得又沒錯,天朝教科書對於東北淪陷的責任,從來都只說是日本和國民黨各軍閥的責任,卻不說自己當時在幹什麼,在幹什麼啊,在幹呆灣現在某些人想幹的事啊。還天天罵日本篡改教科書,天朝自己把教科書都篡出翔了。--Joefei留言2013年6月28日 (五) 03:48 (UTC)[回覆]

維基的靈異現象

放置模版要求至討論頁,結果連討論主題都沒有---阿撒晡魯留言2012年5月26日 (六) 12:05 (UTC)[回覆]

常見的事情吧……順手就……BeBoy第五類接觸 2013年2月3日 (日) 13:31 (UTC)[回覆]

「背景」一段列舉的觀點需要參考以及來源

對於歷史事件向來是仁者見仁智者見智,這些內容維基百科的更要有中立性和可查證性。「背景」一段對原因進行了很多分析但沒有來源,懷疑是原創研究,因此加了模版。BeBoy第五類接觸 2013年2月3日 (日) 13:40 (UTC)[回覆]

到底被稱作安內攘外還是攘外安內?標題與內容開頭不符Victor.In留言2013年2月12日 (二) 11:48 (UTC)[回覆]

pov

該文只有KMT單方面說法。--CHEM.is.TRY 2013年11月20日 (三) 07:25 (UTC)[回覆]

同意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月7日 (六) 13:24 (UTC)[回覆]
完全是國民黨的一面之詞,需要徹底重寫--Lizi-republic留言2014年9月20日 (六) 14:41 (UTC)[回覆]

條目已經引用了中共兩位領袖的觀點:"毛澤東指出,這是蔣要繼續進行武力統一中國的計畫,實行專制獨裁。周恩來指出,這是內戰的方針。"如果有學術價值的觀點,歡迎引用。根據我看過的相關英文著作,條目內容還算平衡。--歡顏展卷留言2014年9月24日 (三) 00:55 (UTC)[回覆]

@Lizi-republic放置模版請至討論頁詳細說明中立性和準確性爭議何在。毛澤東與周恩來難道不代表中共觀點?--歡顏展卷留言2014年11月22日 (六) 02:57 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了安內攘外中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月30日 (一) 21:34 (UTC)[回覆]