討論:戴森球
![]() | 戴森球曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目候選
戴森球(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 天文學,提名人:iamchenzetian※Talk:iamchenzetian
- (+)支持:提名人票。內容較為豐富,條理清晰;且翻譯來源的英文條目為優良條目,並參考對應的日文條目。——iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 06:23 (UTC)
- (-)反對,「作品中出現的戴森球」一節是敗筆,只是簡單羅列,而缺乏綜合性的論述,另外有自我參照問題--百無一用是書生 (☎) 2010年12月29日 (三) 08:24 (UTC)
- (!)意見--何不等同行評審結束後再來參選?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月30日 (四) 08:34 (UTC)
- (:)回應,第一次評選額,次序搞錯了=w=……-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 09:26 (UTC)
- (*)提醒優特評選與同行評審並無次序關係,同時提案是絕對允可,若覺得修正完畢並不一定要等同行評審結束才可提案,藍色的頂夸克只不過是個善意建議,因評審未結束前可能還發現有問題容易影響選票。--吟遊詩人~安可 留言請按此
2011年1月1日 (六) 04:02 (UTC)
- (+)支持來晚了。--玖巧仔●□留言 2011年1月4日 (二) 21:56 (UTC)
- (+)支持,已經符合優良條目的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年1月5日 (三) 08:55 (UTC)
- (+)支持,—Galaxyharrylion 2011年1月5日 (三)
有關戴森環中戴森球直徑的問題
在第三個圖片中,它說軌道半徑為1天文單位,太陽能收集器的直徑為1.0×10^7千米,收集器中心圍繞圓形軌道分隔3度均勻分布。但我計算了一下:1AU*2*(3.1416)/120=7832944 Km , 其中不太可能放入直徑為10000000公里的戴森球。——123.192.97.66(留言) 2012年7月8日 (日) 18:17 (UTC)
- 的確可能存在問題,正在聯繫圖片製作者en:User talk:Falcorian,如有回覆馬上來更新。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月9日 (一) 14:21 (UTC)
優良條目評選
戴森球(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 天文學,提名人:Ycjahueng(留言) 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)
- 投票期:2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC) 至 2012年7月30日 (一) 07:06 (UTC)
- (+)支持:提名人票。說明此條目的內容已足夠。--Ycjahueng(留言) 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)
- (!)意見:引言需補充參考資料。正文跨語言連結。--吃白菜的企鵝(留言) 2012年7月23日 (一) 10:54 (UTC)
- (:)回應,似乎翻譯自優良條目英文維基百科。而且上次提名優良時,參考資料沒有說不足,而且差點就通過了說!不相信的話就看討論頁-talk:戴森球,而且上次提名優良是在同行評審時期,所以沒選上--Ycjahueng(留言) 2012年7月24日 (二) 07:56 (UTC)
- (!)意見:還有一個數據錯誤沒有更改,是否暫緩GA提名?-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月24日 (二) 12:11 (UTC)
- (-)反對,空格、「有關的虛構作品」一節請解釋收錄標準,濫用粗體。翻譯還算可以,但是應該沒有叫對過。--達師 - 218 - 372 2012年7月26日 (四) 14:34 (UTC)
- (:)回應,翻譯校對過很多遍了,但只是參照英文版本的校對。對文中的一些數據也進行過大致的核對,不存在太大問題。其實我覺得吧,那一段「有關虛構作品」肯定會被詬病啊,不刪掉或改掉是選不上GA的,笑,有些人有視覺潔癖。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 14:50 (UTC)
- (!)意見:請參與討論,是否應禁止理由與已有共識牴觸的反對票。--王小朋友(留言) 2012年7月29日 (日) 07:41 (UTC)
- (-)反對導言第二段無來源,「可行性」最後一句帶有觀點性的句子無來源,「戴森雲」第二段最後一句也是觀點性的,無來源。後面還有幾處非事實陳述的句子也缺乏來源,另外,「有關的虛構作品」的意見同Hat600。最多B級--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 08:25 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了戴森球中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060306222359/http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。