討論:林毅安
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 林毅安曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 《交大八舍烤香腸》是台灣哪位網絡歌手的代表作品？（自薦，5,023 bytes）——郭12315:13 2007年6月28日 (UTC+8)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月28日 (四) 09:14 (UTC)
- (！)意見：問題中所描述的人可以有很多個，請改善。另外建議不要在段落加<ref>，現在目錄第四項變成「[10] [11]音樂作品」了。—Eky-♪ 2007年6月28日 (四) 17:59 (UTC)
- (＋)支持—Eky-♪ 2007年6月29日 (五) 07:15 (UTC)
(－)反對提問方式。— Markus talk 2007年6月29日 (五) 13:41 (UTC)- (！)意見：備選問題2：《交大八舍烤香腸》是台灣哪位網絡歌手的代表作品？— Markus talk 2007年6月30日 (六) 05:50 (UTC)
- (！)意見，無法證明台灣因為留學時認識個女孩而去學搖滾樂的網路歌手只有林金毛，所以問題需要修正，建議參考User:Markus的意見作問題修正，
否則我也(－)反對。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 06:05 (UTC) - (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 11:22 (UTC)
- (＋)支持—人神之間擺哈龍門陣 2007年6月30日 (六) 13:49 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月1日 (日) 01:03 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 林毅安（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-歌手，自薦。（動員令）—郭123 (留言) 2009年7月15日 (三) 23:09 (UTC+8)
- (＋)支持，提名人票。雖說這是響應第七次動員令，才對之進行龐大的擴充，且花費時間才完成這項工程，但這無法達到動員令所要求的優化工程。可是，這條目可以說是內容豐富，且引用許多個資料。這些足以證明成為優良條目的條件。—郭123 (留言) 2009年7月15日 (三) 23:22 (UTC+8)
- (＋)支持，作為監視者而聲援，已經符合優良條目的標準—ArikamaI：M16、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毀掉（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月16日 (四) 15:01 (UTC)
- (＋)支持：不錯，符合標準。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月16日 (四) 11:46 (UTC)
- (＋)支持：雖然內容偏少，但已算是很全面，參考資料齊全，是素質不錯的條目，支持以作鼓勵。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年7月17日 (五) 00:02 (UTC)
- (＋)支持內容是少了點，但質素足以補過。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月17日 (五) 02:32 (UTC)
- (＋)支持。麻雀雖小，五臟俱全。—TBG To Be Great 2009年7月17日 (五) 05:26 (UTC)
- (－)反對：請補上一張照片，不然光看內容也不曉得歌手的長相，挺可惜的。—David Jackson(留言) 2009年7月21日 (二) 01:31 (UTC)
- (＋)支持沒有照片並不是可否成為優良條目的原因，重點是作者的文筆。特此投票以抵消無理反對票--圍棋一級 (留言) 2009年7月21日 (二) 04:37 (UTC)
- (：)回應：照片當然不是GA的必要條件，但是輔助閱讀的重要關鍵，特別是關於人物的條目。本來想投意見票闡述意見，但想到人物特寫圖片對相關條目的重要性，就狠下心投反對票了。投反對票不是想讓此條目無法選上GA，而是想表達我的想法。當然了，您的意見小弟絕對尊重與了解，所以就特別說明以避免產生誤解。—David Jackson(留言) 2009年7月22日 (三) 02:17 (UTC)
- (＋)支持，詞條內容很豐富，用字明了。快樂大師 (留言) 2009年7月21日 (二) 12:01 (UTC)
優良條目重審
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）
我看到了空分段，在解決這問題前，難以成為優良。
- (＋)支持提名者票。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月16日 (三) 01:23 (UTC)
- (＋)支持，存在多個空章節，還有來源請求—百無一用是書生 (☎) 2009年9月16日 (三) 07:08 (UTC)
- (＋)支持：同上。很奇怪這個條目如何被選為優良……--Teekkari (留言) 2009年9月16日 (三) 11:46 (UTC)
- (：)回應，在選為優良的時候，還沒有空章節，也沒有來源請求，這些都是在被選為優良後給整出來的。—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 09:48 (UTC)
- (！)意見所以為何之前被選，相信是不是有人疏忽，而貢獻者為上優良做了一些小手腳，值不值得見人見智了。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月20日 (日) 07:56 (UTC)
- (＋)支持：我都還想放上知名度模版，沒看到對林毅安專題報導文獻。Ianbu (留言) 2009年9月20日 (日) 16:06 (UTC)
- (＋)支持：不論理由如何，請編者補充空章節內容。—David Jackson(留言) 2009年9月21日 (一) 01:49 (UTC)
- (＋)支持，空段落和缺乏來源。--長夜無風(風過耳) 2009年9月21日 (一) 08:20 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
關於來源要求一事
小的知道這件事已經過了很久，現在先向各位說聲「抱歉」。當時撰寫《交大八舍烤香腸》的創作源由，確實有去引用資料，並且有給它標明出處。因跟接著要介紹的《我們不一樣》的創作源由的引用出處是相同的，所以只在《我們不一樣》的事件末尾標明出處一次。而不是沒有引用文獻，只是各位沒有去仔細地去看該文獻的內容，就在條目中出現「來源請求」。但是，該文獻的網站已經消失，所以想說有人知道是否有跟「林金毛的五首作品」內容一樣的文獻網站嗎？雖然，我已經有去搜尋過，但找到的文獻都是在論壇，所以不敢修改。——郭12310:14 2010年1月23日 (UTC+8)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了林毅安中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www2.lib.nctu.edu.tw/museum/cht/campus/fun.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090903234812/http://www.lib.nctu.edu.tw/museum/cht/campus/fun.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。