討論:民國紀年

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評低重要度）

	閱論編本條目頁屬於時間專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科時間類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評未評級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

Untitled

我感覺本條目和「民國」合併更充實一些，內容大同小異。萬金油 (Talk) 20:50 2005年2月13日（UTC）

民國紀年是否在年號範疇之內？需要修正年號的定義嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jiaweipan（留言） 2022年11月26日 (六) 04:56‎ (UTC)。[回覆]

不通過：

以目前討論看來，根據用戶們的查證，民國紀年並不是年號，年號定義亦無需修正。由於結果顯而易見，依雪球法則結束討論。--Jiaweipan（留言） 2022年11月25日 (五) 14:55 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如題，在下想請教各位，雖然中華民國無君主，但其使用的民國紀年是經法律認可的紀年方式（而且與中國古代的年號一樣，都記為民國xx年或中華民國xx年）。既然如此，民國紀年算是年號嗎？雖然年號「需要君主頒布」的描述是我寫的，但仔細思考又覺得不對，請各位賜教。--Jiaweipan（留言） 2022年11月24日 (四) 09:34 (UTC)[回覆]

查證可靠來源來看，多篇稱中華民國「廢除年號紀年，改用民國紀年」，所以「民國」不屬於年號，而是紀年方式。少數來源有稱「民國年號」「公元年號」，但應屬於衍生含義，不建議納入年號的定義，但我不反對正文中稍做提及。--YF dyh000（留言） 2022年11月24日 (四) 12:17 (UTC)[回覆]

僅憑表面形式判斷是很容易歸謬的：同理可得公元紀年是耶穌的年號。--DvXg 📬 2022年11月24日 (四) 18:00 (UTC)[回覆]

民國不是年號這種帝制產物，不然孫中山白革命了。-KRF（留言） 2022年11月24日 (四) 18:12 (UTC)[回覆]

您的標題說的是不同的兩回事，不應混為一談。就算民國不是年號，不由君主頒布者也未必不是年號，近現代的永清 (年號)與大同 (滿洲國)兩個年號就不是君主頒布的，{{辛亥革命以後年號}}有的是君主頒布，有的不是。年號「需要君主頒布」應該是閣下的原創研究。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年11月24日 (四) 18:35 (UTC)[回覆]

請問共和是年號麼？主體是年號麼？細思即明了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月25日 (五) 08:54 (UTC)[回覆]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。