討論:藝術宮 (舊金山)

藝術宮 (舊金山)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月23日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年4月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2014年4月19日：1976年美國總統選舉曾於加州舊金山的哪一座美國國家史蹟中進行外交政策的電視辯論？

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Palace of Fine Arts」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- WeiHsiang Wang

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1976年美國總統選舉曾於加州舊金山的哪一座美國國家史蹟中進行外交政策的電視辯論？
藝術宮條目由WeiHsiang Wang（討論 | 貢獻）提名，其作者為WeiHsiang Wang（討論 | 貢獻），屬於「architecture」類型，提名於2014年4月15日 04:27 (UTC)。
- 譯自英文條目Palace of Fine Arts。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月15日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年4月15日 (二) 13:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月16日 (三) 15:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月16日 (三) 16:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2014年4月16日 (三) 23:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--歡顏展卷（留言） 2014年4月17日 (四) 01:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年4月17日 (四) 04:00 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年4月23日 (三) 15:25 (UTC)[回覆]

藝術宮（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 建築及工程，提名人：WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月16日 (三) 07:43 (UTC)[回覆]

投票期：2014年4月16日 (三) 07:43 (UTC) 至 2014年4月23日 (三) 07:43 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文條目，內容完整，敘述中立，可供查證。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月16日 (三) 07:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富。--ILMRT（留言） 2014年4月17日 (四) 04:10 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：部分段落無來源，應譯未譯的英文（包括下方模板中還有大量）。--劉嘉（留言） 2014年4月17日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝閣下的意見，已經更改過內容了，還請指教！--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月18日 (五) 07:19 (UTC)[回覆]
這個條目其實從結構和內容來說，都屬於典型的量產類建築條目，如果想要提升優良條目，內容上還需要大幅擴充。--劉嘉（留言） 2014年4月18日 (五) 15:53 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：(▲)同上-- LC _Nice 2014年4月18日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝！內容有更新過了。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月18日 (五) 07:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：上述問題已解決。--HYH.124（留言） 2014年4月18日 (五) 14:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：圖文並茂。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月18日 (五) 18:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2014年4月19日 (六) 02:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月19日 (六) 08:26 (UTC)[回覆]
(！)意見：請問「Palace of Fine Arts」的官方的中文譯名是「藝術宮」嗎？個人傾向譯為「美術宮」。另外，對建築本身結構、布局的介紹偏少。文字可以改得更通順一些。--如沐西風（留言） 2014年4月20日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我是依照一般常用名稱命名之，還有參考台灣外交部領事事務局裏頭關於舊金山城市的介紹。至於結構和佈局我明日有空些再來增加內容，及修改文句。感謝您的建議！--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月20日 (日) 06:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：Good job！@如沐西风：的確是藝術宮沒錯--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月20日 (日) 05:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：圖片、內文讀起來賞心悅目。--南風先生（留言） 2014年4月20日 (日) 11:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：圖片可申請特色。--老陳（留言） 2014年4月23日 (三) 03:51 (UTC)[回覆]
- (：)回應：好的，感謝您的建議！--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月23日 (三) 06:36 (UTC)[回覆]

：9支持，2反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年4月23日 (三) 15:18 (UTC)[回覆]

(～)補充：已更新分類至「地理─公園與休憩場地」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 11:21 (UTC)[回覆]