討論:郭開
郭開曾於2012年2月22日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪位趙國人物讒言陷害死李牧,致使趙國迅速滅亡?
(+)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月18日 (六) 17:25 (UTC)(-)反對,奸臣的字眼是強烈的非中立描述,本人改寫,卻被其回退,我遂要求編者提出理據和來源,但他以「自有公論」來推擋,個人認為不可接受,故改投反對票,詳情請參見本人和編者的討論頁。--Iflwlou [ M { 2012年2月19日 (日) 12:12 (UTC)- 我希望你不要來我的詞條搗亂,我對你的行為感到很反感。《史記·卷四十三·趙世家》上有「遷素無行,信讒,故誅其良將李牧,用郭開,豈不繆哉。」昏君用奸臣亡國還要我證明這個人是不是奸臣?你沒搞笑吧?維基百科是不是有主觀事實不用材料證明這一說法,好比說,你是人,還需要我拿材料來證明嗎?周子儀※浪漫謊言 2012年2月19日 (日) 14:03 (UTC)
- (:)回應,針對我,說我什麼什麼,都不會將你的沒有來源變成正確的事(打稻草人),而且奸臣是形容詞,人卻是事實,根本不可類比,而且太史公也只是說用郭開是蠢事,沒有說他奸臣什麼的。其實我要求很簡單,有類似「太史公曰:開奸臣也……」也可以,向我出氣沒有用,你對我的個人觀感反感我很違憾,我都只是依方針行事。--Iflwlou [ M { 2012年2月19日 (日) 14:29 (UTC)
- (=)中立,改了就好了,一天都光亮。--Iflwlou [ M { 2012年2月20日 (一) 13:57 (UTC)
- (:)回應,針對我,說我什麼什麼,都不會將你的沒有來源變成正確的事(打稻草人),而且奸臣是形容詞,人卻是事實,根本不可類比,而且太史公也只是說用郭開是蠢事,沒有說他奸臣什麼的。其實我要求很簡單,有類似「太史公曰:開奸臣也……」也可以,向我出氣沒有用,你對我的個人觀感反感我很違憾,我都只是依方針行事。--Iflwlou [ M { 2012年2月19日 (日) 14:29 (UTC)
- 我希望你不要來我的詞條搗亂,我對你的行為感到很反感。《史記·卷四十三·趙世家》上有「遷素無行,信讒,故誅其良將李牧,用郭開,豈不繆哉。」昏君用奸臣亡國還要我證明這個人是不是奸臣?你沒搞笑吧?維基百科是不是有主觀事實不用材料證明這一說法,好比說,你是人,還需要我拿材料來證明嗎?周子儀※浪漫謊言 2012年2月19日 (日) 14:03 (UTC)
- (+)支持,AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 02:31 (UTC)
- (+)支持管理員連休三天--Dragoon16c (留言) 2012年2月19日 (日) 08:15 (UTC)
- (+)支持--龍威 (留言) 2012年2月19日 (日) 10:51 (UTC)
- (+)支持--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月19日 (日) 11:32 (UTC)
(-)反對,儘管他的作為能被一般人覺得為「奸」,但是始終還是要有文獻支持「奸」這個說法,在沒有証據支持下,用「奸臣」的確不中立。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月19日 (日) 13:14 (UTC)- OK,已見改正。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月20日 (一) 14:37 (UTC)
- (-)反對理由同Iflwlou。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
- 已經改正,還有一點,為何我好好的參考資料被你刪了?如果一起來搞破壞歡迎組團來投反對票。周子儀※浪漫謊言 2012年2月20日 (一) 11:55 (UTC)
- (+)支持:條目及問題已無問題。--SyaNHs 2012年2月20日 (一) 12:27 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2012年2月20日 (一) 12:29 (UTC)