討論:香港口罩

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一種工業於2019冠狀病毒病香港疫情下得以大力發展？

  香港口罩條目由Leungkaiyin（討論 | 貢獻）提名，其作者為Leungkaiyin（討論 | 貢獻），屬於「industry」類型，提名於2020年6月20日 10:29 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年6月20日 (六) 16:12 (UTC)
  • {問題不當}}：條目講述的是一個產業，而非工業產品；品牌一章欠來源，另我對銅芯抗疫口罩是否屬於政府品牌有保留……--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月20日 (六) 19:24 (UTC)
    • @和平至上：「產品」本身確實不可能「發展」（用詞不當），因此已經將問題中的「工業產品」改為「工業」。銅芯抗疫口罩方面，我先查一下資料。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月21日 (日) 04:14 (UTC)
    • 「品牌」一節已補充來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月21日 (日) 05:15 (UTC)
  • @Leungkaiyin：條目仍有部分句子未有來源，請補回。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月21日 (日) 05:15 (UTC)
    • 已致力補充。--Leungkaiyin（留言） 2020年6月21日 (日) 10:59 (UTC)
  • (－)反對，文章不是列表，不要點列。--7（留言） 2020年6月21日 (日) 14:38 (UTC)
  • (＋)支持--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月21日 (日) 14:44 (UTC)
  • (＋)支持：部分情況下，條目並非完全不能點列，例如小型列表內，點列仍是可接受的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月22日 (一) 05:03 (UTC)
    • 不過看到點列時問問自己能不能改善是好的。一般而言點列都可以改善。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年6月22日 (一) 05:22 (UTC)
      • 這次我是怕改成表格後會弄巧反拙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月22日 (一) 23:23 (UTC)
        • 「點列」一般不大容易改成表格。信息足夠多的時候改成表格比較好，容易讓人了解信息的結構；僅僅是名字的羅列的話一般而言不應該全部列舉，說明數量和有代表性的例子就可以了；如果是數據的羅列，可以考慮改成圖。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年6月23日 (二) 02:02 (UTC)
          • 問題在於這次沒幾項是特別具有代表性的，所以難以做到你所說的這樣，否則我應該一早做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月23日 (二) 07:00 (UTC)
            • 那麼刪除不好嗎？對讀者有什麼幫助？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年6月24日 (三) 05:01 (UTC)
              • 我建議你問主編。我認為主編這次在這裏列出有一定的實際理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月24日 (三) 09:17 (UTC)
  • (＋)支持--Cmsth11126a02（留言） 2020年6月23日 (二) 05:52 (UTC)

有關於回退編輯的說明

是這樣的，我查看了一下引用的來源。[7][8]沒有涉及所謂的「暗示基於本地自由市場原則……」的內容，那這句話是否算原創研究呢？另外新聞里也沒有「被香港市民抨擊」的橋段。[7]里有關於政府禁止公職人員戴口罩的說明，為了公正客觀是不是也應該加上呢？同時，[11]里不但沒有寫「公職人員無能」反而在最後寫了「政府的幫助必不可少」，是不是也應該寫在條目里呢？——陽光小男孩哈哈（留言） 2020年6月27日 (六) 04:07 (UTC)