使用者:ZeehanLin
自用快捷鍵：用戶貢獻zh、已被回退zh、用戶貢獻en、 已被回退en
關於這個新手用戶
 | 這個用戶認為自己是個新手，若做錯了什麼事請細心指教，不要用嚴厲字詞來指責。 |
 | 這個用戶是新手，並有著害怕被大佬們傷害的恐懼 |
| Pol-3 | 這名用戶經常在維基百科上討論政治並有時為了自己的立場打編輯戰。 |
| 中國 大陸 | 這個用戶居住在中國大陸地區。 |
 | 此用戶關注或感興趣於臺灣。 |
| en-2 | This user is able to contribute with an intermediate level of English. |
 | 該用戶對大眾運輸感興趣。 |
個人評論
本人對country一詞使用及對中國政府負面評價的一點想法
居住在大陸的人們應該對一些外國把港澳台列為「country」這種事情引起的爭論已經不陌生了。牆內的網友以及自媒體幾乎一致認為把這些列為「country」是在分裂國家。有些人查到「country」確實有「地區」的意思，但被剛才提到的那些人以「country作為地區應當是不可數名詞」為由反駁並稱「為外國瘋狂洗白」「賣國賊」「跪舔外國」等等。
也許我被牆內的輿論迷惑，同時看到目前英文維基百科中對台灣描述用詞正好是country，而中國、美國等也是country，於是萌生了想要改動的想法。（貌似直接連結到英維會出錯，先用中維代替）於是我在en:Talk:Taiwan（討論可能已經/將要被歸檔）中描述了我的想法。最初，我被他們提醒當前條目已經達成WP:共識，即en:WP:TWRFC。然而，我看見en:WP:NPOV（中文版）中提到針對政治條目，應當列出所有的不屬於極少數人的觀點，且這一規章優先於共識的效力。我認為我的論述有理有據，但對方在數量上以壓倒性的優勢戰勝了我。對方的大部分觀點都是類似「媒體都這麼講」這種聽起來很輕浮的反駁。我逐一地回復他們，因為我認為他們的表述不合理，有漏洞，但從他們的視角來看，我就是一個擾亂者、破壞者、找茬者。最後en:User:0xDeadbeef以「搞破壞、拖慢進度、在做無畏的掙扎」類似這樣的理由（準確來說理由是en:WP:IDHT(中文)）無限期封禁了我。
我開始對英文維基百科的中立性感到質疑，但冷靜之後我發現，我為了讓我的觀點得到認可，我做出了違反規則的事情，客觀的對他們的編輯造成了秩序混亂，讓他們筋疲力盡——而我當時堅持這麼做，因為有一種內心的助推即「我認為我的觀點是對的」。
實際上，把港澳台列為「country」並不意味著分裂國家，事實上自治地區和實行法律不一樣的地區都被單獨列出，例如關島、聖誕島等等。就像填寫「省份」你可以填「北京」「上海」「天津」「重慶」（實際上是直轄市不是省份）是一樣的，他們都是同一級別的處理起來方便罷了。同時國外口中所說的「China」一詞指中國大陸，因為這是表示「China」中除了被單獨列出的「Hong Kong」「Macao」「Taiwan」以外的地區，「United States」也是不包括海外屬地的。
這不禁讓我想到一些對中國的評價，說中國沒有人權、虐待異議人士等等，那些人士認為他們在為自己的合法權利奮鬥爭取，但在官方眼裡就是客觀地在搞破壞，而且身在其中很難意識到這一點。其實一開始那些異議人士的出發點未必是壞的，但是愈發愈烈之後很少有人能保持住理性，就像擾亂英語維基秩序的我一樣。這樣一來中國政府得到了許多負面的評價，並被西方媒體以這種「事實依據」傳播，讓大家對中國的印象轉向負面。經過這件事以後，我覺得這類評價可能並不會在我心中泛起波瀾了。
之前我覺得GFW的存在非常愚昧，但這件事之後，我覺得是有必要的。牆內牆外的人有著不同的意識形態，我們認為正確的對於他們來說就是不可置信的錯誤，反之亦然。若要將他們融在一起會產生更多的問題、矛盾與衝突，也會出現像我一樣認為自己是對的就「不顧一切」（當然誇張了）為了實現自己的目的。「保持穩定」或許真的會比「不同觀點的衝突」會好很多。
（個人觀點，不喜勿噴。請勿以此作為任何行為的依據。請遵守規則。）
ZeehanLin（留言） 2024年8月5日 (一) 10:23 (UTC)
新手沒有「話語權」
我累了，真的。也許是我太依賴於維基百科，查詢內容的時候第一查閱的就是維基百科，導致我想要儘可能的把合理的內容搬上去。然而，我感到維基百科就像國際秩序，就是幾個大國在制定遊戲規則，小國家根本沒有發言權，不管是對是錯。這裡的編輯感覺就是不停的跟你玩遊戲，看誰能在這些遊戲規則中勝出，而忽略了追求真相，導致錯誤的東西有了規則的保護掛在上面刪不掉，正確的東西由於規則進不來。一段時間的編輯以來給我的就是這麼一個感覺。這樣的鬥智鬥勇也沒啥意思。ZeehanLin（留言） 2024年8月25日 (日) 20:02 (UTC)