跳至內容

使用者討論:Mcliu1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,Mcliu1!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC BY-SA 4.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人:☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年3月27日 (三) 20:37 (UTC)[回覆]

2024年7月

附上時鐘的停止圖標
由於持續移除頁面內容,您已被禁止31小時內編輯維基百科。當封鎖結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封鎖申訴指導,然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封鎖發言,可能導致您的封鎖時間被延長千村狐兔留言2024年7月6日 (六) 03:13 (UTC)[回覆]

此用戶並未被封鎖

請求複檢的理由或相關提問:

在編輯戰中被人封鎖,而之前我及另一人已持續提供刪除內容的合合理理由,原因包括「母語教學及語言微調屬全港歷史,然則每間學校都要寫上」、「如果想介紹處理母語教學的方式,宜把該幾種方式集中放於香港教育歷史的專業,以便查閱。而且學校的處理方式當時亦不是稀有,反而是全港大部分中學的做法,並無特色;否則每間中學均需個別放上此段歷史,於組織上不妥當。」,但另一編輯者則持續把我的編輯復原。

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封鎖決定作出複檢,並有以下結論:
經核查封鎖紀錄後,發現閣下未有被封鎖。如確實或仍未能夠編輯維基百科,請連同封鎖資料一併再次提交申請,以便核查及提供協助。謝謝。
  封鎖已到期
  處理人:)dt 2024年7月10日 (三) 18:00 (UTC)[回覆]

感謝參與維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時,請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前,請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復,請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。祝好! 千村狐兔留言2024年7月6日 (六) 03:13 (UTC)[回覆]

有關閣下在荔景天主教中學條目的多次編輯

您好!

倘若您認為母語/英語教學內容,完全不應在所有香港中學條目出現,就應該先在WP:VPD提出討論及理據,達成共識後才作進一步行動。然而,您卻在沒有共識之下,只不斷刪去同一條目內相關內容(或其他負面內容),但又不去批量刪改其他中學條目,不單有雙重標準之嫌,更令人懷疑閣下是單一用途帳戶。

建園春秋留言2024年7月6日 (六) 05:10 (UTC)[回覆]

我在第一次作出刪除此內容時,是有向另一位編輯者討論並畼出理據的,即「母語教學及語言微調屬全港歷史,然則每間學校都要寫上?」,當時該位編輯者回應,表示我乾淨地刪除便可以。
當時都成功刪除了。事隔多月,有人復原了我刪去的內容,他寫上了原因,但他沒有與我達成任何共識,只是單方面復原。然後出現第三次刪除,也留了一個原因「如果想介紹處理母語教學的方式,宜把該幾種方式集中放於香港教育歷史的專業,以便查閱。而且學校的處理方式當時亦不是稀有,反而是全港大部分中學的做法,並無特色;否則每間中學均需個別放上此段歷史,於組織上不妥當。」。但之後就出現了一次沒有共識及沒有理由的復原事件,所以才出現之後沒有共識及沒有理由的刪除。
依我愚見,不是每位編輯者都會是百科全書,也不會有每位編輯者有時間定期周遊列國去編輯廣泛條目。而我非常關心也很熟識這間學校。如果說我是單一用途,我的單一用途便是就我所關心及熟識的條目,即是這間學校,作出持平的修改,因為我知道「維基百科是屬於所有人的百科全書」。而我不去批量刪改其他中學條目,因我無法憑單人匹馬逐一修改,若其他編輯者有餘力的話,希望他們會跟隨。
而我亦不只是刪除這項,你可以看看編輯歷史,我也另外有作出一些微不足道的貢獻。可是你這次復原,連我這個微不足道的貢獻都摧毀了。
維基百科是屬於所有人的,但我卻無法作出合乎你心意的編輯。如果你復原的原因是你過往的編量比我更多,那麼維基就不會再出現新手編輯了。若果這個學校的條目不是你熟識的,請嘗試接納較其他熟識此條目人的看法和意見。--Mcliu1留言2024年7月6日 (六) 06:22 (UTC)[回覆]
首先,您似乎誤會該用戶(20204622hkus)的回應。倘若他認同您之前的編輯,就不會回退,而是就該部分該用戶該用戶作進一步刪改。然而,觀乎其回應及行動,反而是指出您抱雙重標準,只針對此條目進行刪除,而非認可您的行為。
另外,不少其他中學條目(如聖若瑟英文中學、滙基書院、鐘聲慈善社胡陳金枝中學)都有刊載教學語言轉變歷史,而且該部分一直未被刪去或有人提出應予刪去,顯示已有不明文共識可刊載相關內容。若您希望建立新共識,可於WP:互助客棧提出。
再者,如您所說,維百沒有所謂條目擁有權(見WP:OWN),但您之前的留言(例如先前您作出的申訴,以及上述留言)卻強調/暗示您與另一個IP用戶對條目的擁有權。希望您多加留意,並尊重其他用戶也有的編輯權利。
建園春秋留言2024年7月6日 (六) 15:52 (UTC)[回覆]
我十分認同你不喜歡別人作針對性的編輯,例如刪除。其實我也不喜歡自己需要作出這次刪除。
根據維基百科,「當時全港超過7成的中一學生在新學年起因而需接受母語教學」。我也找到不少學校的維基條目並沒有記載當時母語教學的全港政策,例如東華三院吳祥川紀念中學、基督教聖約教會堅樂中學、將軍澳官立中學等。因為全港7成中學的數量驚人,在此不盡錄。若只在小部分學校條目中加入此段母語教學的全港歷史,是對該等學校作出針對性的編輯,存在 Bias (偏頗)。
因此,與我我之前的說法同相同,這是維基百科內容組織上的問題,大家是不是打算在全港7成學校都記載此事,否則應另開專頁記載。
我觀察到有這個編輯上的 bias (加入內容),這是一個針對性的編輯行動。我也不喜歡這個針對性的編輯。所以我之前作出針對性的刪除,以保持維基百科整體的客觀性及不偏頗。
另外,以下是另一個話題來的。當細閱原文:「及後,此校才得以改為中、英文混合授課」。當中有一個用字「才得以」,這可能帶有一些主觀意味,想請教一下你的意見。--Mcliu1留言2024年7月7日 (日) 07:13 (UTC)[回覆]
另外,要更正您的說法,「單一用途帳戶」並不影響其編輯,因為每個條目都有其「專家」,反而經常編輯不同範疇條目的人,看來不是單一用途,但每某條目而語言,編輯的深度就不可能每條目都高。當坊間比較熟悉該條目的人士只想對其熟悉內容作出修正,便會出現你所謂的「單一用途」的情況。請勿簡單地把某人的編輯方向及數量,與其編輯持平性掛鉤,否則所有個別人士看到有錯了或有偏頗都不能發言,反而要經過非專家、不熟悉的人的意見及同意才能成功編輯。
另外,您把我的其他編輯都復原,間接刪除了其他真確持平的資訊。你應該只前刪去你想刪去的。請問你在刪去我的其他真確持平的資訊前,又抱著什麼原因?希望您多加留意。--Mcliu1留言2024年7月7日 (日) 09:32 (UTC)[回覆]