維基百科:特色條目評選/朝鮮民主主義人民共和國

維基百科,自由的百科全書

朝鮮民主主義人民共和國 ‎

工具箱
結果3支持, 2反對 => 未能入選 核對者:--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:46 (UTC)[回覆]

朝鮮民主主義人民共和國編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(170,643位元組)

投票期:2013年6月24日 至 2013年7月8日
說明:—留言2013年6月24日 (一) 07:33 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,好戰,希望吞併南韓,完成統一大業。 - Amysze123留言2013年6月26日 (三) 12:07 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準內容完整--Techyan留言2013年6月30日 (日) 02:07 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,圖片豐富,完美呈現。〝 代天巡狩 〞留言2013年7月2日 (二) 06:22 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1. 不符合典範條目標準,請修改時效性措辭,如「近年來」;「國名」段落下重複的加粗;「隨著日本入侵中國,日本減少了對朝鮮文化的破壞」這句的來源是什麼?;地圖未翻譯;參考文獻格式混亂;模板錯誤。烏拉跨氪 2013年6月28日 (五) 07:11 (UTC)[回覆]
  2. 不符合典範條目標準
    1. 抵消Amysze123的不合理支持票,這位用戶申請自己成為管理員的時候,我說過的東西裏面已經包含了抵消該票的理由,不重複。
    2. 我反對這條條目成為特色條目的理據和烏拉跨氪類同,不過時效性字詞,如果以「現時」為例子,看來會更好(「近年來」找到2個,「現時」找到19個)。另外,請教一下烏拉跨氪兄,你所說的模板錯誤是?
    3. 好些章節找不到腳註,例如歷史那兒「西漢史書」那一段,一個腳註我也找不到。你好歹也得指出是哪一部西漢史書啊。
    4. 還有失效鏈接,這是個嚴重的問題,因為這個問題關乎條目的內容是否可供查證。
    5. 「然而,這廣視被為朝鮮政府視為含有資本主義色彩[172],不久即被叫停[173]。」此句可以七言以概之:兩隻黃鸝鳴翠柳。老實說,這句是文章裡邊的砂石。
    6. 「蘇聯解體前夕,蘇聯與南韓建交導致蘇朝斷交,[74]隨著蘇聯解體和中國在1992年與南韓建交而一度令中朝交惡,北韓的外交在1990年代陷入孤立與被排斥狀態。隨後,北韓改為與越南、寮國和柬埔寨等社會主義國家建立合作關係,又在1991年加入聯合國等國際組織,以圖打破彊局。」這句問題多多:一、「蘇朝斷交」這句,不是住在北韓、中國內地的外行人或許不明白:他們或許不知道「朝鮮」是「北韓」的正式簡稱,更別說「朝」是「北韓」簡稱這些。二、「隨著」一詞多用於句首,而且在這句子裏面,「隨著」一詞前後沒有承接關係,標點符號用錯了。三、「彊局」裡面那個「彊」是錯別字,正確寫法是「僵局」。還有一個地方,不知道算不算是問題:柬埔寨那個鏈接鏈接去現在的柬埔寨王國,但是現在的柬埔寨王國不是社會主義國家,而是君主立憲制(雖然政壇在1990年代末之後長期由洪森等人操控);這個鏈接若是鏈接去柬埔寨人民共和國,會否更佳?
單是這些因素,我認為這篇條目不符合特色條目標準。(P.S. 提名者為什麼不投提名人票?)--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年6月30日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立: 大韓民國條目是乙級條目,朝鮮民主主義人民共和國條目也是乙級條目,朝鮮民主主義人民共和國條目相比大韓民國條目糟糕許多,大韓民國條目挑戰優良條目失敗,不說朝鮮民主主義人民共和國條目挑戰特色條目成功,朝鮮民主主義人民共和國條目挑戰優良條目當然失敗。建議朝鮮民主主義人民共和國條目首先挑戰優良條目Wikipedia:甲級條目,然後挑戰特色條目,不要一步登天到達特色條目。 ---Jackac留言2013年6月24日 (一) 20:08 (UTC)[回覆]
  2. (=)中立,建議先經過同行評審,匯集大眾意見,並不是條目本身質量不足,而是跨級的有點多。--B2322858留言2013年7月3日 (三) 22:45 (UTC)[回覆]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

未能入選:3支持,2反對。--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:46 (UTC)[回覆]