跳至內容

維基百科:申請解除權限/存檔/2014年

新增連結
維基百科，自由的百科全書

濫用權限

  • JuneAugust（討論 | 貢獻）
    狀態：   結
    需複審或解除之權限：巡查豁免權
    理由：該用戶不能承擔巡查員之責，反覆亂掛「侵權模板」[1]，警告後[2]仍然繼續[3]，且擅自胡亂移動條目[4]。該用戶還在請求保護頁面胡亂制定規則，試圖將其錯誤亂掛模板的行為合法化，還聲稱「在侵權待驗證頁面直接編輯依然會被視作不恰當編輯行為」（實際上是該用戶錯誤亂掛侵權模板），阻止他人優化擴充條目[5]。不僅如此，該用戶還存在胡亂提報關注度的行為[6]。該用戶其他隨意巡查就呼呼啦啦隨便掛個不知所云的模板的例子以前還有很多，如WG所指出的這些[7]。真心非常奇怪此用戶居然保有巡查權。。。--中華愛國陣線（留言） 2014年6月20日 (五) 06:08 (UTC)
呵呵，背後捅刀，頗有文革遺風。--JuneAugustRe: 2014年8月17日 (日) 10:24 (UTC)
擦！在下公開申請解除閣下不當使用的權限，閣下會收到提及通知，閣下在這裡偷偷摸摸對在下人身攻擊，才是真正的背後捅刀的文革作風吧？ 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 08:18 (UTC)
提及只有開了才會起作用的……--廣雅 范★ 2014年8月18日 (一) 08:22 (UTC)
JuneAugust是老用戶了，開不開提及是其個人自由。在下公開申請解除其濫用的權限，他就對在下進行人身攻擊，公開申請解除權限、提報VIP等等，什麼時候成了「背後捅刀子」和「文革作風」了？ 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 08:41 (UTC)
  • @Aoke1989：再次申訴，依據投訴理據的第三條：「執於己見：因為權限應該用作執行社群共識或防止破壞等，而不是解決矛盾或衝突的工具，一意孤行、過於執著或不聽取人家意見的用戶，也應該除權。」該用戶屢屢亂掛侵權模板，不僅拒不認錯，還強迫他人接受自己的錯誤的判斷，硬是要他人保留其亂掛錯掛的侵權模板7天，不允許其他用戶進行「回退其錯掛模板」的建設性編輯，符合解除權限的條件。相關證據見此：[8]。另外，從當前討論看，該用戶還因為在下正常的申訴除權對在下進行毫無根據的人身攻擊。 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 08:36 (UTC)
JuneAugust已辭去巡查員權限，請求理由消失。--Aoke1989（留言） 2014年8月18日 (一) 08:58 (UTC)
@Aoke1989：請閣下注意，這個性質不一樣，該用戶濫用權限，應當除權而非辭職，辭職的理由也不對，什麼叫「懶得和鬼糾纏」？如果一個濫用權限的用戶就這麼辭職，日後是否輕易就能再次獲得巡查資格？ 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 09:05 (UTC)
  • Mys 721tx（討論 | 貢獻）
    狀態：   未完成
    需複審或解除之權限：
    理由：管理員Mrs 721tx於3月18日或3月19日這幾天，在沒提出一字理由的情況下，把在下編輯的3萬多字的「神靈主義」全幅回退。此條目的絕大部分來自於Ｗikipedia的英文「spiritism" 和義大利文「spiritismo"的綜合翻譯。在下是維基新手，編輯的條目不是完美的，有一些問題在下正在準備修改，用戶LesleyLai也給在下提出了建議和意見，在下也完全接受了，見Talk:神靈主義。但去修改之時，發現3萬多字的條目被回退到了最原始的幾百個字的條目。要不是用戶LesleyLai提醒，在下還以為是前編輯人做出的事。見Talk:神靈主義。LesleyLai認為此管理員的做法不對，與他進行了討論。見User_talk:LesleyLai。作為哲學學說的神靈主義已在歐洲產生了一百五十多年，正是因為還沒有一人往中國介紹它，而它在國外卻變得越來越時髦，所以本人與另外一個朋友便想把這一個哲學思想介紹到中國，當然，最省力的方法就是對已做好的條目做翻譯。在發現條目不見了到前不久，在下以為此條目是被刪除了，所以兩次在Mrs 721tx的「talk」欄中請求他恢復條目，但他一直置之不理。如果他沒有時間給在下寫兩個字，為何有時間到英文的Wikipedia中掛模板和大肆提意見？見[[9]][[10]]。鑑於他是中文Wikipedia的管理員，他是否應該首先做好中文這邊的工作？如果他不改進他的工作方法，海外華人對往中國介紹外國的文化可能有些膽怯。
    「 82.52.8.175（留言） 2014年4月6日 (日) 18:53 (UTC) 」
  • Trymybestwikipedia（討論 | 貢獻）
    狀態：   未完成
    需複審或解除之權限：巡查權
    理由：1. Trymybestwikipedia 並無進行任何手動巡查


2. 有關他的創建新條目的討論，見Wikipedia:互助客棧/條目探討


  • Yhz1221（討論 | 貢獻）
    狀態：   未完成
    需複審或解除之權限：封禁權
    理由：一丶先撇除他/她封禁我是否有合理理據，他在警告後1小時內封禁我(參考資料1 )，而且我在他警告後8分鐘已告訴他我提刪一籃子條目之來去因由(參考資料2 )，但他仍沒有就他的封禁和立場向我解釋，明顯此等舉動乃處心積慮之所為。
    二、我已經從各方面、媒介向其說明我提刪乃因該等條目在｢關注度證明｣實在有所欠奉。沒錯，我所喜愛的巴士條目之前的確被刪除，但這樣就說我是報復性提刪，未免太過武斷！再者，提刪香港巴士那位人士也曾被人提刪過條目，那麼何似不將其介定為「報復性提刪」？試問該管理員對「報復性提刪」的定義是什麼？我今天彈劾該管理員，乃因已達逼狗跳牆之境，實屬情非得已矣！
    三、最後，我一貫言詞中大部分帶有反對共產黨之立場，加上以上種種因素，實在難免令人聯想到與政治逼害有關！
    四、最後，我希望該管理員就著這句說話：「(○)保留，該系列全部保留。系提刪人在自己條目被刪後的報復性提刪。--耶葉爺♥VC XC 2014年2月1日 (六) 23:10 (UTC)」作出解釋，何謂「報復性提刪」？究竟你有何定義？
    靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月3日 (一) 20:31 (UTC)
  • 未完成這裡不處理罷免管理員請求，請前往WP:COMPLAINT或WP:VP提出有關管理員的建議。--GZWDer（留言） 2014年2月5日 (三) 05:15 (UTC)


證據：上述IP傀儡，經WHOIS查證皆採用CSL或PCCW品牌的流動上網服務，推斷Clithering也用CSL或PCCW流動上網，無須WP:CUP，鴨子測試一望而知。116.49.136.253（留言） 2014年2月18日 (二) 00:56 (UTC)

逾六個月沒有任何編輯活動

Jorjor86於昨天編輯了自己的用戶頁。--Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月9日 (三) 08:27 (UTC)
請求已中止。 Bluedeck 2014年7月15日 (二) 01:13 (UTC)
完成。--Kuailong™ 2014年8月20日 (三) 13:20 (UTC)
完成。--Lanwi1(留言) 2014年8月22日 (五) 02:52 (UTC)

已封禁或除權用戶覆審

請辭或棄去無用權限


完成。如您認為可以重拾巡查任務，歡迎再次申請。Bluedeck 2014年5月24日 (六) 01:12 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2014年&oldid=60937033」