Category talk:偏见

本分类依照页面评级標準无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类級、不适用重要度）

	经济学主题查论编本分类属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

建議有關歧視/偏見的五大類合并成二類

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月12日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

A：Category:偏见和歧视、B：Category:歧視、C：Category:各类偏见和歧视、D：Category:各類歧視、E：Category:偏见。 A下轄B和C，B和C分別下轄D，E獨立於前四者存在——字面上極其荒唐。多個小類交叉隸屬於“三代輩分”的此五大類，造成資源浪費、條塊分割。一般編者也分不清偏見與歧視的區別。為免糾纏不清，五大類一概合并為兩類：偏见和歧视、各类偏见和歧视，前者下轄後者。前綴相同的小類亦可合并，比如地域歧視與地域偏見。--神秘悟饭 2022年10月30日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

偏見與歧視還是有差的。不贊成將二者合併。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月30日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

分類多起查詢作用，條目可作定義之分。若點閱查詢“歧視”，四分之三的“歧視”只能在“偏見和歧視”、“各類偏見和歧視”甚至“偏見”才能覓得，非一般讀者所能想象。--神秘悟饭 2022年11月2日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

反對合併。補充一點，B原本隸屬Category:歧視與差別待遇（d:Special:Diff/1645861575/1660347467、Special:Diff/72153836、Special:Diff/72154138）--寒吉（留言） 2022年10月30日 (日) 15:47 (UTC)[回复]

歧視和差別待遇也在條目分類中是難以區分，一些條目分在歧視，一些條目分在不平等，一些條目分在差別待遇，令人難以檢索，其實條目實質差別不大。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

刻板印象可能是偏见，但未必涉及歧视（贬义），并称是否会促使混为一谈？关于分不清，建议定义层面再做细化。--YF dyh000（留言） 2022年10月30日 (日) 18:12 (UTC)[回复]

從過往經驗來看，分類者遠遠達不到如此水準，即使給這些分類和數百個子分類懸挂頂注提示也無濟於事。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

如果允许降低分类要求，我担心分类滑向更糟糕和混乱。--YF dyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

不合并，反而會更糟糕和混亂。例如，双性恋恐惧症‎、同性恋恐惧‎、性別歧視‎、跨性别恐惧‎、针对LGBT人士的歧视‎、基于性和性别的偏见（1）、性別認同與社會（1）、基于性和性别的偏见‎（2）、性別認同與社會‎（2）九個分類分別是這五個大類的一級子分類，其實都有上下相屬關係。合并之後，只在“各类偏见和歧视”保留“基于性和性别的偏见（與歧視）”一個一級子分類，九合一，其餘都是“基于性和性别的偏见（與歧視）”的下屬分類，豈不美哉？解決子分類的混亂才是合并提議的主要目的。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

反对合并，但这几个分类确实需要重新整理。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2022年10月31日 (一) 00:07 (UTC)[回复]

如不合并，整理目測至少需要移動這些子分類、子條目上千次，而且每次移動都必經精心考量。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:21 (UTC)[回复]