Category talk:网络红人

「Category:鬼畜全明星」与「Category:网络红人」

剛才翻Category:鬼畜全明星，发现骆歆和巴啦啦小魔仙条目被归入此分类。然而，這兩篇條目正文均未提到鬼畜相关資訊。往大的方向說，雖然WP:OR管不著分類，但此这种绕开正文和来源直接加分类的做法，是否违背原創研究的精神？往小的方向说，读者从Category:鬼畜全明星点开条目，却完全没发现主题和鬼畜有什么关系，这样真的OK？那作为编者可否类比正文，依照WP:PROVEIT删除这种分类？

再順著Category:鬼畜全明星找到了诸葛亮條目，這次條目是有說鬼畜的事情。但往底下翻，發現葛公條目又被归入Category:网络红人。想点开網絡紅人条目看看定义，发现里面又把虚构的南宫问天也算进去了。诸葛亮不是主动玩网络出名的，南宫问天甚至都不是现实意义上的人类。所以……这个网络红人的定义是什么？--洛普利宁 2020年10月20日 (二) 19:22 (UTC)

骆歆的分类是我加的，如果其B站鬼畜视频可以当做来源的话，那我可以添加相关文字（因为我没找到可靠媒体对此进行报道）。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 18:25 (UTC)

B站影片可以说明有鬼畜这件事（WP:SELFPUB）；但这事写到条目里的资格，影片证明的力度又不够。我的想法是，分类要和条目要切齐，正文提到某事后再加对应分类。正文来源不可靠是正文的事情；有分类无正文这种都不知道如何维护，毕竟{{fact|[[Category:XXXX]]}}又不工作。--洛普利宁 2020年10月21日 (三) 19:51 (UTC)

• 已将诸葛亮条目下的3个分类移除。Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 03:42 (UTC)
• 完全看不懂這個分類是什麼。鬼畜和鬼畜 (網絡視頻)是不同的東西？「全明星」是節目名稱那個 All Star 嗎？放在一起完全不合邏輯。--Yel D'ohan（留言） 2020年10月30日 (五) 13:57 (UTC)

分类:网络红人

分类:网络红人中红人是否不中立，名人是否更好，比如中国大陆有争议的辛有志用“红人”是否合适？--Kethyga（留言） 2022年9月28日 (三) 14:35 (UTC)

(－)傾向反對：我覺得這四個字是一個整體，類似專有名詞，所以不能這樣逐字討論。起碼我只聽過「網紅」這個簡稱，沒聽過「網名」。臺灣地名人止關也沒有因為政治正確改名「漢人止關」。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年9月28日 (三) 21:31 (UTC)

而且我認為「紅人」是中立詞，不褒不貶，因此即使說一個負面人物是「紅人」，也無不妥。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年9月28日 (三) 21:39 (UTC)

无需调整，常见词汇。红人未必属“名人”，很多爆红者仅有一时。名人定义也十分牵强含糊，比如可将网络虚拟人物视作网络名人，红人则通常指自然人。要改学术腔调可能是“互联网知名人物”等。--YFdyh000（留言） 2022年9月28日 (三) 23:49 (UTC)