跳转到内容

Talk:海天盛筵事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

海天盛筵事件

条目:海天盛筵事件,引文中“贫富差距”的相关内容被“耶叶爷”指控为“原创研究”[1],然而,该内容“非原创研究”,来源:中国青年网(2013年04月10日):醉生梦死的“盛筵”追什么梦?,里面已经写得很清楚了,摘取部分原文:“即便离开“海天盛筵”的具体人和事,人们也有理由激愤。因为在我们的现实生活中,类似的事情早已层出不穷。从“天上人间”到“海天盛筵”,从“宝马撞人”到“我爹是李刚”,从“性爱日记”到“淫乱视频”等等,无不与所谓权贵、富豪以及“X二代”相随相伴。从中,人们看到的不仅是贫富差距的巨大鸿沟和财富分配的严重不公,更看到新兴的“权贵阶层”是如何扭曲着自己的世界观、人生观,在炫耀权力与财富中骄奢淫逸、横行社会,不断制造着让民众激愤的情绪。”

该篇报道中还有大量内容可以支持“贫富差距”这个论述。且在下已经将这个来源标注在该条目内的第24条脚注,见此。由此可见,引文中内容“贫富差距”的论述“非原创研究”,可耶叶爷管理员还是执意指责在下进行“原创研究”,所以来这里请大家评评理。

这位管理员还说:“如果补齐来源就是承认进行了原创研究”,这点在下就搞不懂了,维基百科上有许多暂时没有来源的条目,或者有的条目部分内容没有来源脚注,难道补齐来源就是说原条目是原创研究了吗?我对方针或许不太熟悉,所以还是请大家来评评理。 大家还可以去在下讨论页里看看,在条目来源清晰可靠的前提下,“耶叶爷”竟然对我下了“最后通牒”,规定:“在7月9号之前必须补齐来源(承认原创研究)”,不然就予以封禁在下或者保护条目,怎么有这样子的!?守望者爱孟留言2013年7月9日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

去看addiswang回退的那笔编辑吧。里面没有提供有效注脚是板上钉钉的事实。--♥VC XC 2013年7月9日 (二) 01:24 (UTC)[回复]