跳转到内容

User talk:Winstont601

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Winstont601!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Lif…lon 2015年6月1日 (一) 09:21 (UTC)[回复]



提示: 您好,感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞,例如修订版本36520412,这可能違反了中文維基百科的指引,因而已被自动撤销

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能,即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种,您可到這裡設置,而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換,请您不要直接修改原始码,而是使用轉換標籤

  • 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例,您可以寫上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意,如果維基百科能够正確轉換,那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为,您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误,请撤销该自动撤销。祝编辑愉快!Liangent-bot留言2015年8月20日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

關於香港專上教育的討論

最近發現香港專上教育長期被霸占,某人多次回退不合其意的編輯,又曲解來源資料,發表個人觀點,請參與維基百科:互助客棧/條目探討#香港專上教育被長期霸占及加入個人評論的討論。--Together as one留言2016年7月31日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查

The attitude of (editors from) Lingnan University toward the definition of public university

I am curious about the attitude of Lingnan University (representative/editors from lingnan) toward the definition of public university

Lingnan had ones saying it is one of 'eight public college' on 2014 (2014年發佈的<香港八大公立院校的研究水準評估報告>)


Now,it is found that it(Lingnan University) avoid the usage of expression like 'public XXXX' by using one of eight publicly funded universities/college [1]

OUHK claims its self as one of eight public university on 2015 [2] P.4

than it change to one of nine public university in HK [3] P.4

Now,EdUHK say it is one of eight public universities and one of eight publicly funded universities [4] and

However, UGC has not recognize OUHK (the only 'university' which admit every one who reach 17 years old with money in HK) as public universities and saying it is a private university [5] and教資會報告中第40頁,段落3.46,(2012年12月)將公大定義為私大 [6] Also, refer to the legal dictionary of US; Public university refers to :

(1) A public university is a university that is predominantly funded by public means through a national or sub-national government,

(2) 是指為滿足公共目的,由政府資金創立維持的大學

(3) 公立大學被政府指定為重點發展的大學(如重點大學),接受特別豐厚的補助金。[7]

[8] and [9]

Refer to EDB, they do not hold any definition of public university

Yet,despite all these,they(OUHK) claim them-self as new-types of public university [10]and [11]

Now,I should be grateful if you would clarity the stance of Lingnan university/editors from Lingnan universities, whether you are 'one of eight public universities' or you recognize OUHK as a public universities since 2016-17


Apart from that,please be informed that it is seems that they create propaganda by saying self-finance sector should perform better than public one according to US model on newspaper and saying the government should invest more on them as it is a part of education equality;However, white they(OUHK) doing this, they negated the fact that the Taiwan and Chinese model than public universities are usually perform better than private once,as they need to strict for education equality between the wish and the poor(unlike college in US, only wish people would be admitted into good universities as they charge high school fee with few scholarship place for the poor.(It is seems that they are attacking the UGC sector) [12] and [13] Also,as there were no limit and less restriction on these college, they may expend their enrollment without restriction(on theory). such proposal may adversely affect the student enrollment of UGC universities,including lingnan

If you are being involved in the system,personally, I think it is time for you to be notify for all of this Thank you for your nice consideration. . --Howbunbun留言2017年3月4日 (六) 19:17 (UTC)[回复]

關於近期教資會大學遭受不同形式攻擊

近期留意到有疑似來自公大or樹大人士疑似分身多次跑到八大條目及多個和教育相關條目弄事,不妨提高警覺。

謝謝。

--Howbunbun留言2017年4月10日 (一) 13:23 (UTC)[回复]

關於Howbunbun聲稱所謂「近期教資會大學遭受不同形式攻擊」

Howbunbun指責他人,但其身不正,有利益衝突,為阻止其他編輯,不斷無理指罵其他編輯都是公大/樹仁破壞,對多名編輯的有來源內容大量刪除,但多個不當編輯的IP被揭發來自香港教育大學的電腦主機[14][15]。維基百科的資深管理員對Howbunbun表明不應大量刪除有來源的編輯,Template:香港大專院校模板所有組織應保持中立全用縮寫,不應凸出某組織[16],更不應惡意批評其他編輯,但Howbunbun仍舊繼續不當編輯。Howbunbun屢次片面聲稱OU/樹大破壞弄事,不但是誹謗他人,沒有證據是兩校操縱下,更屬惡意損毀兩校校譽的行為。

Howbunbun為宣傳某校,在多個頁面加入誤導資訊,例如Howbunbun聲稱香港教育大學是教資會的其中一間「轄下」院校[17],但教資會指自己無法定權力,亦無行政權力,否認教資會有轄下院校[18][19],維基百科的資深管理員查證後,管理員勸誡Howbunbun不應放大錯誤資訊,但Howbunbun拒絕接納,決定離開管理員督導的討論[20],堅持其誤導性的編輯,不容許他人修訂內容,維持自我主張的版本。

Howbunbun在香港專上教育無視某校未獲授予全面自行評審資格,香港教育大學仍要「香港學術及職業資歷評審局」評審課程的事實,片面大量刪除回退[21],意圖把院校的全面自行評審資格與學科範圍評審混淆資格。教育局的資歷架構,香港法例第592章《學術及職業資歷評審條例》第13頁的當前版本,都明確指出「4. 香港教育大學(不包括師範教育進修計劃以外的進修計劃) (由2016年第6號第2條修訂)」。

閣下可查看香港大專院校的編輯版本,Howbunbun是怎樣作出「貢獻」[22][23][24],在管理員頁面的討論,就會釐清實況。與其偏聽Howbunbun片面之詞,還不如自己查證。敝人絕對支持更多人參與維基百科的編輯,避免條目被長期霸占加入誤導資訊。祝您編輯愉快。--210.6.10.175留言2017年4月20日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

已證實為濫用傀儡,意圖打擊教資會大學的編者。Together as oneHappyknow, 210.6.10.XXX218.255.248.34

--Howbunbun留言2017年5月6日 (六) 06:33 (UTC)[回复]

邀請參與香港專上教育相關條目的編輯,Howbunbun已被管理員發出最後警告

Howbunbun長期壟斷香港專上教育等條目的編輯,屢次刪除他人有來源的內容,Howbunbun濫用條目發表個人主觀的評論,發放誤導資訊,又指責他人是分身及代表其他大學破壞,更誣蔑已不活躍的2005年貢獻者是傀儡,Howbunbun嚴重違反多項維基方針而被管理員發出最後警告。現邀請閣下參與香港專上教育等相關條目的編輯,避免條目被長期霸佔宣傳個人觀點及發放誤導資訊,令條目失去中立及誤導讀者。

由於Howbunbun屢次違反善意推定人身攻擊霸占條目不文明言行等方針,管理員已經對Howbunbun發出最後警告,再犯予以封禁,而Howbunbun當日回覆管理員的最後警告,可視為已經收到管理員的相關警告。閣下如再遇到Howbunbun不當刪除內容,請聯繫管理員討論,如遇Howbunbun人身攻擊,指責是分身或代表某間大學等不文明留言,可直接提報當前破壞,附上有關版本,及管理員的最後警告連結[25],管理員會根據情況予以封禁,避免不良風氣籠罩維基百科。祝 編輯愉快!--210.6.10.163留言2017年4月30日 (日) 07:48 (UTC)[回复]

有人(疑似公大人士及其分身)在討論結束前上綱上線,本人不予評論,亦與嶺南無關,現時嶺大亦非本人的編輯範圍,而我己於多月前在貴校討論頁撤回所有與嶺大有關的爭議。謝謝。

--Howbunbun留言2017年5月2日 (二) 03:56 (UTC)[回复]

已證實為濫用傀儡,意圖打擊教資會大學的編者。Together as oneHappyknow, 210.6.10.XXX218.255.248.34

--Howbunbun留言2017年5月6日 (六) 06:33 (UTC)[回复]

Howbunbun又來片面之詞,管理員從來沒有指IP是所謂傀儡,也拒絕Howbunbun封禁IP的圖謀,Howbunbun宣稱嶺南大學的編者不知有何居心,不就是打擊在香港教育大學之上的教資會大學編者。--210.6.10.13留言2017年5月13日 (六) 10:09 (UTC)[回复]

您忘了簽名

您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,例如Talk:商界環保協會,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用按鈕)来签名,以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --A2093064#Talk 2017年7月13日 (四) 05:47 (UTC)[回复]