Talk:中国人民解放军琼崖纵队

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目中国人民解放军琼崖纵队因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2022年8月23日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2022年8月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评优良級未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评优良級低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

优良条目评选

中国人民解放军琼崖纵队编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战争与军事-军队及军事单位-中国,提名人:——El Rus留言2022年8月16日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
投票期:2022年8月16日 (二) 12:50 (UTC)至2022年8月23日 (二) 12:50 (UTC)
下次可提名時間:2022年9月22日 (四) 12:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。页面以原琼崖纵队为基础移动过来,大幅扩充了条目内容,主要引用文献均来自于出版书籍。大致讲清了琼崖纵队的发展脉络。 同时参加了WP:DYK评选——El Rus留言2022年8月16日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
  • 写的很认真,但是投票前在下(&)建議
    ①导言太短,建议扩充;
    ②“她们因同名样板戏与电影而在中国大陆名声大噪。”“1944年秋,中共将其改编为广东省琼崖抗日游击队独立纵队,司令员兼政治委员为冯白驹。但琼崖纵队因为与中共中央失去联系,并未实际进行改编。”“即使在建国后,冯白驹仍然长期对韩练成抱有成见,直到周恩来主动调解二人才和解。”“正式纳入中国人民解放军编制序列,但仍然以游击队而不是正规军方式进行活动。”“这也是琼崖纵队及前身自成立以来首度向国军发起正面大规模攻势。”无来源,其中在此加下划线部分的词句在下认为必须要有来源支撑,当然也请检查是否是脚注位置未标注正确导致的;
    ③“伪军”这种词呢建议换中立一些;
    ④“意义”章节标题建议换“评价”。
    以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月16日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
    (:)回應:@𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰感谢建议——
    • ①:目前还没有想好如何扩充,暂时保持
    • ②:经翻阅书籍发现琼崖纵队确实接受了改编,故将内容更改;首度发动大规模攻势的来源确实比较难找,故暂且删除;其余均已经补充相应来源
    • ③:“伪”字已经打上引号
    • ④:已更改
    • El Rus留言2022年8月16日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
      • “伪军”那个全部加引号吧,emmm……是在下没看清楚,表达有问题,给阁下造成不便 抱歉,还请见谅,其实本意应该是阁下如果可以找到伪军军队代号更好,是“伪军”,没问题,顺便可以链接一下“中国伪军”条目。
      来源等方面在下基本认为OK了,海南岛战役下如果可以,建议将原条目的一些参考脚注搬过来,其他应该没问题了,就是真的觉得导语确实有点短,甚至比一些篇幅较短的条目还短,也许可以尝试将军队主要使用的番号、主要参与过的战役和重大变动等正文沿革中的部分内容概括加进去。不过在下认为已经 符合优良条目标准
      以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月16日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准用户Mudbee 2022年8月17日 (三) 11:22(UTC)
  • (!)意見我認為加引號倒是挺多餘的,不過條目的語調有點官方出版物的味道,還望主編調整一下。--🎋🍣 2022年8月18日 (四) 01:19 (UTC)[回复]
    (:)回應:@User:Newbamboo,重新看了一下,确实有少数语气有一点点宣传的味道,做了一些小修改,请过目。
    但实话实说即使有一些这种味道,字里行间总体上对于历史事实的陈述是没有偏颇的。--El Rus留言2022年8月18日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年8月18日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Seasky right留言2022年8月18日 (四) 16:18 (UTC)[回复]
许多观点认为[誰說的?]。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月19日 (五) 04:09 (UTC)[回复]
(:)回應:此句后面标出了三个来源,分别来自于琼崖武装斗争办公室、四野战史相关的出版物和台湾一方的视频,基本涵盖了所有涉事方。--El Rus留言2022年8月19日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

优良条目:9票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月23日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果