Talk:习近平/存档1

关于负面评价

为什么这些负面的评价就是“中立性存疑”呢？难道全部是正面的就是中立的了？Pedia (留言) 2008年4月4日 (五) 06:04 (UTC)

维基百科一个重要的原则是可供查证。—不想放弃 (留言) 2008年6月12日 (四) 07:11 (UTC)

承認台灣為獨立國家 並 不屬於華人民共和國 中國—以上未簽名的留言由101.12.51.255（對話）於2017年11月2日 (四) 12:37 (UTC)加入。

因为在部分编辑眼中，党媒所写=绝对客观，可悲又可笑。—以上未簽名的留言由198.214.211.101（對話）於2017年11月8日 (三) 18:53 (UTC)加入。

维基百科是自由的百科全书，并没有隶属中共管辖，请被害妄想症们停止你们的表演。九江千代（留言） 2017年11月17日 (五) 17:40 (UTC)

评价

有人对习近平的博士学位产生质疑，批评清华大学授予学位时暗箱操作。 《清华学位授予能否走出黑暗》[1] 《清华大学坚决实行博士严格把关制度，三过两不过》，新清华（清华校报）2002年3月1日

而且他是文革期间去念大学。文革期间，大学正经教书吗？教授们都被打倒了，正经的学生都下乡了。不知道他在清华念出什么了。然后研究生的专业居然是马列主义。还化工专业，打赌他连元素周期表都看不明白。--無明 (留言) 2008年6月23日 (一) 18:37 (UTC)

此外，中国政府另一网站如新华网则指出：中国民众，为习近平的讲话而拍手叫好，并且认为习近平对外国缺乏好感，在今后与外国的外交政策上将会非常强硬[21]。

扭曲原文信息，将博客文章变成新华网观点.--刻意 2010年4月1日 (四) 14:26 (UTC)

习近平是否可以纳入太子党范围？

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

變更國籍

註：此處原有文字，因為无关内容，（李肖先破坏），已由Nbfreeh(留言)於2015年10月3日 (六) 04:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

学位问题

正文里面有一段话叫做“根据国务院学位委员会和教育部于1997年颁布的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》，“马克思主义理论”一级学科隶属于法学学科门类，因此授予法学学位并无问题”。这应该属于原创研究。授予法学学位有没有问题，这个应该不是维基百科自己判断的，更何况习近平的博士论文题目与马克思主义毫不沾边，怎么能说没有问题？"个别具有本科学历并毕业后有八年工作经历的优秀人才"，这个条件习近平是否符合，也不是维基百科自己判断的。习近平是否具有本科学位？是否是优秀人才？这些难道就没有争议吗？ Martingale (留言) 2012年1月21日 (六) 04:29 (UTC)

• (：)回應
  • “马克思主义理论属于法学学科”有《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》为证。——可查证
  • 相应学科颁发相应学位，这算是常识了吧，具体也能找到相应的法规。——可查证
  • "马克思主义理论"该一级学科下属了“马克思主义中国化研究”等二级学科，该学科的介绍中包括了中国实际情况的研究与分析，《中国农村市场化研究》论文的首页写了其学科范畴以及申请的学位是“法学学位”。最终获批，没有何处与现行法律法规相悖。
  • ——我个人认为，将“马克思主义中国化研究”乃至“马克思主义理论”包含在“法学”范畴内相当不妥，但这不妥是国家学位设置问题，而非个人问题。
  • 本科学位，有官方履历佐证，在没有其可靠反面消息的情况下，并且不违反常识，维基百科则可以记录此事。如有可靠反面证据，请直接添加到页面中。——∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年1月23日 (一) 07:38 (UTC)

删除不相干内容

“马克思主义理论”一级学科隶属于法学学科门类，理应授予法学学位。” 这是在宣讲教育部的学科目录，跟习近平的学位争议毫不相干。

“要求为“已获硕士学位并且硕士毕业后有五年以上实际工作经历者，个别具有本科学历并毕业后有八年工作经历的优秀人才”，表明本科学历、工作年限足够并被认可为优秀人才者，有资格申请“论文博士生”。” 这一段也与习近平的学位不直接相关。习近平是同等学历在职不脱产博士生，不是一般的论文博士生。对此进行鉴定，不是维基百科的任务。

编辑者如果愿意将这段内容写入维基百科，可以试着在报纸上发表分析，证明习近平学位合理，然后再引用报纸。 维基百科不是发表个人见解的地方。Martingale (留言) 2012年1月23日 (一) 19:15 (UTC)

• “马克思主义理论属于法学学科……”这是个人见解么？

不是個人見解，但卻是：甲，原創研究,第一手來源。或者 乙，無關內容，與條目無關。理應刪除。 Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:32 (UTC)

• 允许说“他的法学博士论文是《中国农村市场化研究》，与法学或法律毫不沾边”，不允许说“马克思主义理论隶属法学学科，所以授予法学学位”，这两者是直接相关的，阁下为什么只允许说前面的，不允许说后面的？

前面的寫在討論頁，後面的寫在條目正文。你想效仿，為什麼不把它轉移到討論頁裡面？Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:29 (UTC)

• 根据中国学位与研究生教育信息网的官方消息[2]，“同等学力申请博士学位（俗称“论文博士”）”，这就表明所谓“论文博士生”就是指同等学力申请博士学位。如果阁下有什么证据说明“同等学历在职不脱产博士生”不是“一般”的“论文博士生”，请提供证据。

这是你的原创研究。据我所知，论文博士跟在职博士根本不是一回事。而且，维基百科也不是研究这个的地方，我也没有时间提供这种与维基写作不相干的证据，总之，不要作原创研究。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 17:12 (UTC)

• 我上面结论性语句都附加上WP:可靠来源加以佐证，而阁下难道拿不出一点儿证据说明自己的论点么？

維基百科不可以有觀點，只能引述事實，包括某人持有某種觀點的事實維基百科:中立的觀點。所以我也不需要任何證據證明我的觀點，因為我的觀點不能寫入條目，你也不能例外。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:32 (UTC)

• 维基百科不是发表个人见解的地方，而是罗列事实/观点的地方，因此罗列了与习近平学历相关的法律法规和学校规定加以佐证，除非阁下能证明这些证据是错误的，否则它们就可以存在。
• 请不要一再阻止其他证据说话，请用您自己的证据说话。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年1月24日 (二) 04:23 (UTC)

閣下評議習先生學位真實與否，本身便需要第二手資料佐證。閣下所引之來源乃一手資料，而閣下依此資料進行分析乃原創見解，故無法收錄。ZZArch ^{talk to me} 2012年1月24日 (二) 07:54 (UTC)

(：)回應，阁下请看清“马克思主义理论学科隶属法学学科门类，授予法学学位”为事实列举，而已经没有类似“因此习学位无问题”的“推断”。请仔细查看历史编辑。

我所描写无意论证其文凭真假，而只是列举相关政策法规，供他人阅读，请阁下分清情况，什么是原始信息，什么是推断，不要随意删除有可靠来源的参考信息。--∰ 黑目观世界 ⌘

此言不假，然而緊鄰置於習先生學位受質疑處，其意會被錯認為是駁斥上文所述。若閣下欲將此內容置於本文中，應該尋找一篇文章已經做出此評價（習進平學位合情），否則若非原創研究，便是不相干內容。ZZArch ^{talk to me} 2012年1月24日 (二) 08:25 (UTC)

(：)回應 已按照阁下要求，寻找到了相关文章和断言，恰巧还有一篇与靠上内容来自于同一网站（aboluowang0.com）。不知阁下是否满意？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年1月24日 (二) 08:46 (UTC)

第二手材料不相干。你需要尋找一篇論證習進平學位合情的文章，而不是論證學科門類的文章，否則此段落與上文不相干，即應被刪除。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:35 (UTC)

(：)回應 阁下真的没有看到补充材料[3]一文的标题是“关于习近平的法学博士学位”？你觉得这篇文章和习的学位合情性无关？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年1月25日 (三) 11:21 (UTC)

這篇文獻（如果還能算文獻）當然與習近平有關，但是引用文獻的條目正文“教育部學科門類”與習近平無關，建議移至法學博士條目。我不會為討論頁的言論提供任何證據，因為這些言論當然不應該寫入條目。我絕對不會在條目正文“胡亂地編輯”，相反，我一直在對這種“胡亂編輯”提出質疑。而且這些質疑並不單是我一個人的觀點，如果沒有其他改動，條目現有的內容我不再提出異議。Martingale (留言) 2012年1月25日 (三) 21:24 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由ZZArch ^{talk to me}於2012年1月25日 (三) 02:04 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

已经加挂模板

滥用第一手来源也是原创研究（参考 （Wikipedia:非原创研究）），习近平是在职博士[4]还是论文博士[5]，这不是维基百科的任务。建议你在报纸杂志发表你的观点，然后在维基百科引用。如果你不能提供文章证明习近平博士学位没有问题，维基百科不是你作这方面推理的地方。原创研究应该被删除。 Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 17:05 (UTC)

• http://www.aboluowang0.com/comment/2007/1127/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%AD%A6%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%AD%A6%E4%BD%8D-6703.html 是第一手来源？
• http://blog.boxun.com/hero/201010/zhouyahui/30_1.shtml 是第一手来源？
• 拜托你搞明白再来整你的说辞。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年1月25日 (三) 11:07 (UTC)
• 阁下如果真的搞不明白，什么是“在职博士”，什么是“论文博士”，就请收手别做胡乱的编辑。你说：“据我所知，论文博士跟在职博士根本不是一回事。”维基百科不是据你所知的地方，是需要可靠来源的地方（诸如[6]）。
• 我上面提供的诸多材料说明：在职博士与论文博士是从两个维度来描述，在职是指是否脱产，论文是指考核方式。这两者并非是“非此即彼”，请不要以阁下的个人见解就认为，“在职博士”一定不是“论文博士”，或者“论文博士”一定不是“在职博士”。
• 对了，还有上面的，“他的法学博士论文是《中国农村市场化研究》，与法学或法律毫不沾边”这句话就是在正文里的，不是在讨论页，阁下搞错了……--∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年1月25日 (三) 11:16 (UTC)

按你的觀點，清華有必要為同一個學位的“兩個維度”各制定一個規章嗎[7]？論文博士生根本不是維度問題，本人05年來美之前在清華讀過一年博士，從來沒聽說學校稱我們是“論文博士生”。爭論這些都是模糊焦點，跟維基寫作無關。我已經說過了，習近平是不是適用你所提供的清華論文博士相關規定，不是維基的任務。 我不會再跟你爭論這個。這些都是第一手材料外加原創研究。 Martingale (留言) 2012年1月25日 (三) 13:55 (UTC)

對於目前更改的結果，我已經沒有意見了。雖然表述內容與習近平不相干（建議移至法學博士條目），並且參考文獻來自博客（维基百科:可靠来源），但已經沒有推理了。Martingale (留言) 2012年1月25日 (三) 14:40 (UTC)

关于习近平条目的争议

关于习近平的博士学位争议

有用户认为本用户在破坏条目，这是不是恶意推定（Wikipedia:善意推定）我不想深究。习近平#争议#学位文凭一节的第二段，原先是第一手来源加上原创研究(参见该条目讨论页)。后来经过本用户提醒，该用户把原创研究删除了，但是保留了第一手来源。维基百科:中立的观点有明确规定，引述事实，不得发布观点。根据维基的方针，该节的目的是为了介绍外界对习近平学历存在争议的事实，而不是发表习近平学历是否造假的观点。但是，该用户仍然保留了教育部的规定，和清华大学的规定，虽然结论删除了，但是目的还是存在的：证明习近平的学位没有问题。

虽然删除了原创研究，但是引述的教育部规定和清华大学规定，属于第一手来源，且都存在误导读者的嫌疑。例如引述教育部规定内容，与习近平的学位争议（农学经济学博士论文）毫不相及。引述清华大学“论文博士生”规定内容，与学位争议（同等学历博士生）是否是同一件事情，也不是维基百科自己可以判断的。

我建议该用户，在报纸杂志发表自己的结论：习近平的学位没有问题。然后再在维基百科引述这个结论，这样就是引述结论存在的事实，而不是发布观点。习近平学位有没有问题，维基百科既不可以公开结论，也不可以利用一些第一手来源（Wikipedia:非原创研究）误导读者，暗示学位没有问题。 Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 07:45 (UTC)

我经查阅，发现所谓论文博士生，其实就是提交一篇论文就可以毕业，这个在教育部是没有许可的( [8])，清华大学目前只有同等学力人员申请博士学位[9]，所谓的论文博士，跟同等学历根本是不是一回事，不是维基可以鉴定的。建议删除此条目争议部分。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 15:16 (UTC)

現在的版本似乎沒有爭議性內容了。ZZArch ^{talk to me} 2012年1月26日 (四) 01:47 (UTC)

用户User:ZZCTZXT删除了学位争议部分内容，而该部分内容有可靠来源，显然不应删除。该用户不应以自己的喜好删除内容，如见到此内容不爽，建议去百度百科编写条目。 Martingale（留言） 2012年3月1日 (四) 21:26 (UTC)

資料可靠性

根据人物生者傳記方針、來源不可靠、猜測性的負面資料，必須立即移除，特別是傾向性的反共媒體，其來源只是片面的猜測性分析，模棱两可的“據說”，這種來源可靠性就有問題了，原創考究了。

《開放雜誌》 《动向》均為可靠來源，如對此來源有異議，建議到維基互助客棧就維基指針提出質疑。不能你覺得不可靠就不可靠，你覺得可靠就可靠。另外請署名，這是最起碼的。 Martingale（留言） 2012年3月7日 (三) 23:07 (UTC)

原文來源就是猜測性報導，以“網友質疑”為評論點，並無實質證明。這樣不可靠的爭議資料已違反維基百科人物生者傳記方針。

原文来源并非猜测性报道，请举例证明原文存在猜测性报道。原文是否是猜测报道与爭議資料是否可靠也并非一回事，不要混为一谈。 请署名，基本的维基规则。 Martingale（留言） 2012年3月14日 (三) 07:26 (UTC)

请参见：维基百科:生者傳記。你添加的内容有三处问号，都是以“网友评论”的质疑来查证，这只是属于网友评论，并无实质查证内容的真实性。而且你编辑的争议资料在无绝对可靠来源时，已经造成在世人名誉受损，这些内容会被立即移除。kaishi01（留言） 2012年3月15日 (三) 13:26 (UTC)

关于言论观点

而后，中国官方媒体新华网再次刊登评论文章认为其说话爽快，有毛泽东、邓小平风范。[10]

这只是新华网转载的一篇不知道是谁写的博文。

新华网则指出：中国民众为习近平的讲话而拍手叫好。 [11]

这是联合早报的一篇文章，不是新华网。

以上两处引用来源一处不可信一处错误，故删除。Oblivioner（留言） 2012年8月30日 (四) 03:14 (UTC)

关于彭博社的报道

对于这篇报道，明镜网发文指出这篇文章在北京市党代会召开之际问世显然是有备而来，并指出彭博社对习近平家族几项资产的关键历史渊源和 经过并不了解，彭博社使用的资料是片面的，所披露的习家族财富数据不完整、不完全、不准确，也没有反映出习家负债的情况，因此其真实性是不可靠的。 [12]

此链接不可用，故此段文字来源不明。

旅美中国作家、政治评论家陈破空在美国之音的电视节目中指出在中共十八大召开之前彭博社做出这类报道是高层权力斗争的结果，是嫌疑人周永康或者江泽民对外放风，出口转内销，借机打压习近平。[13]

陈破空指出，薄熙来倒台，是胡温习联手运作的结果，而周永康与薄熙来关系亲密，周伺机报复。对于江泽民的嫌疑，陈破空指出民间寄望习近平进行政治改革令江泽民不安，江及时抛出他早就掌握的习家族底细，一可贬损习近平，重创民间期待，二可警告习近平，打消其任何政改念头。[14]

这只是一个政治评论员的个人观点，中立性和客观性令人怀疑。

《纽约时报》发表的文章指出，彭博社在刊出有关习家财产的报道时强调，没有任何证据表明习近平有什么不法行为。而海外的中英文媒体也都提到，无任何证据显示习家有什么贪腐行为。纽约时报还说，尽管习近平的威信很高，但中共内也有一部分反对他的人，希望能利用这类报道阻止其顺利接班。但是，现在搞这些动作，恐为时已晚。[15]

这是美国之音的文章，和《纽约时报》没有关系

Oblivioner（留言） 2012年8月30日 (四) 04:07 (UTC)

• 如果这样，应该立刻删除以上内容，最后一点可以把《纽约时报》改成美国之音上的文章而保留，我现在没法访问这些页面，所以没法确认。--Randy（留言） 2012年11月15日 (四) 07:25 (UTC)

签名的真实性

在英文维基看到的讨论，认为当前所用的签名File:Xi Jinping sign.png可能不是习本人的签名，建议使用这个。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年11月16日 (五) 11:02 (UTC)

• 赞同，原签名没有来源佐证，疑似伪造。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月17日 (六) 19:52 (UTC)
• 反对。外国人讨论中国书法，你也信？这两个签名风格相似，看不出有什么伪造之处。这里可以看到更多习近平签名。DeBit（留言） 2012年11月18日 (日) 02:55 (UTC)

中华人民共和国最高领导人?

胡锦涛尚未卸任国家主席，不应将习近平描述为已成为中华人民共和国最高领导人，暂时只能称为党的最高领导人。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月17日 (六) 20:02 (UTC)

根据1982年制定的《中华人民共和国宪法》，中国国家主席没有实权，属于虚位元首，不能视为中华人民共和国最高领导人。

2012年11月中共十八大以后，习近平已接任中共中央总书记和中共中央军委主席两个最有实权的职务，理应视为最高领导人。

习近平的生日

已有维基人根据老挝政府举行午宴为习近平庆祝生日的报道，考证出习近平的生日是6月15日，而非6月1日。现在中文和英文维基已经更正；但是此错误流传极广，几乎所有语言版本写的生日都是6月1日，我无力对这么多的条目进行更改（还要加上来源），烦请各位帮忙。 --DeBit（留言） 2012年11月16日 (五) 07:36 (UTC)

等Wikidata吧....卍田卐_JC₁ 2012年11月16日 (五) 12:59 (UTC)

(！)意見這個資料來源似乎有點問題：

2010年06月16日 22:16凤凰卫视......昨天是习近平的生日，所以在今天的中午，在老挝政府、老挝领导人为习近平一行所举行欢迎午宴上，老挝政府准备了一个大蛋糕。另外所有出席午宴的人一起站起来，一起唱生日歌。习近平觉得也非常的巧，因为他出生的时候就是端午节，而今天正好是中国的这样一个端午节。

1953年的端午節的確在公曆6月15日，但2010年的端午節卻在公曆6月16日，所以「今天」並不是「這樣一個」端午節吧！？(2010年的端午節並非是他的公曆生日)每隔19年公曆與農曆「完全重疊」這個觀念其實是錯的，有的時候剛好完全重疊，有的時候卻差了1天、甚至2天。如果生日資料無誤，為什麼要說「這樣一個」端午節呢？2010年的端午節究竟是「怎樣一個」端午節呢？--克勞棣（留言） 2012年11月16日 (五) 16:17 (UTC)

(：)回應 并无问题。请仔细阅读报道：“昨天是习近平的生日，所以在今天的中午……”习近平的生日是在“昨天”（6月15日），而午宴举行在“今天”（6月16日）。“今天”确为端午节无误。您产生误解的原因是，午宴并不是在生日当天举行的。DeBit（留言） 2012年11月17日 (六) 14:25 (UTC)

我想我沒有誤解報導，反倒您誤解我的話。「今天」确为端午节无误，但「今天」卻不是記者所謂的这样一个端午节。請思考一下「這樣」到底是怎樣。克勞棣（留言） 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)

我觉得大概是这样。习近平觉得也非常的巧（庆祝宴当天所说的话）：“因为他出生的时候就是端午节，而今天（指庆祝宴席当天）正好是中国的这样一个端午节。”--YF_dyh000 2012年11月17日 (六) 15:31 (UTC)

关于的他性格

他和前任胡锦涛相当不一样， 表现的非常自信， 比如刚上台就搞出“不封路的专车行驶”， 最近又有“私乘出租车”， 而胡锦涛则是他自己所说的“战战兢兢， 如履薄冰”说话一成不变， 脸上从无表情， 性格极为谨慎， 我想把习的行为风格以“政治行为性格”的标题写到“个人爱好”段落下， 不知各位编辑的看法如何 --Ty38（留言） 2013年4月18日 (四) 01:47 (UTC)

个人总结？没有可靠来源的出版就是原创研究，不能加的。--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:58 (UTC)

Xi Jinping: the 'big personality' taking charge in China， 卫报在报道中提到了他的自信 --Ty38（留言） 2013年4月18日 (四) 02:46 (UTC)

was clearly a sign of confidence from the Central Government. While in Shanghai he was careful not to touch any controversial issues while largely echoing the line of the central leadership. Xi's career is notable in that during his regional tenures, he was never implicated in any serious scandals, nor did he face serious political opposition. 英文维基这一段没有引用任何来源。 同时我认为中文社区对“洁净”的追求有些揭底斯里, 像性格描这样的语句属于事实陈述， 对语言审查过了头导致百科中本来的语句在可读性质量上大幅下降， 有些语言退化向了不是人读的机械记录， 而不是正常的服务于阅读的百科 --Ty38（留言） 2013年4月18日 (四) 02:46 (UTC)

請放過香港學生年輕而為能為家庭為生活奮勇。是可敬。在林家碰上習領導親友。有緣千里迢迢。 Tensawa（留言） 2019年8月25日 (日) 13:44 (UTC)

請放過香港學生年輕而為能為家庭為生活奮勇。是可敬。在林家碰上習領導親友。有緣千里迢迢。 Tensawa（留言） 2019年8月25日 (日) 13:45 (UTC)

这段内容需要完全的根据本条目的排版进行重写

如果不想词条反复被删来改去最终沦为编辑战场的话，只能是得到了一定共识以后再做编辑。以上。--Lhjay1（留言） 2014年4月3日 (四) 10:50 (UTC)

如果有人XXXX不看本条目的排版以及内容编排进行编辑的话，被删也是理所当然。注意到某些人对于词条编辑有益的讨论不参加。违反维基原则篡改内容，倒是热情很高。呵呵。--Lhjay1（留言） 2014年4月3日 (四) 10:57 (UTC)

我是懒得动手了。注意到某些人在维基条目中加入了没有来源与没有代表性以至于自编的评论内容，呵呵。相信其它编辑者会自行解决这个问题--Lhjay1（留言） 2014年4月3日 (四) 11:07 (UTC)

打压互联网网民和异议人士

"习近平及共产党对于那些能铲除万恶根源的系统改革充满畏惧，尤其是独立的媒体和独立司法。在习近平的号令下，所有提倡上述改革者--律师、公民维权人士、博主、记者--甚至都遭到严厉打压。在习近平上台后，这样的压制越发增加。对习近平而言，恐惧是巩固治权最有效的利器。在押的 维权人士曹顺利，两周前因当局拒绝给与其医药照顾而死亡，这使中国跌入最黑暗的时代。"

在他就职接班期间，中国已经加紧了了对新闻和网络信息的控制，每天向媒体和网站发送新闻禁令，并强化了对网络异议人士的逮捕​​和压制。中国在今年二月份无国界记者组织公布的新闻自由指数中，在180个国家中，仅排名第175位。是历年来排名最差的一年，并且名列无国界记者选出的“互联网的敌人”之列。“习近平的第一年任期令人非常失望， ”本杰明·伊斯梅尔，无国界记者亚太部负责人说“ 一年来，我们目的了自2008年北京奥运会以来，对新闻提供者最大规模的扫荡，官方显然无意放松新闻管制，相反，他们试图把习的新秩序强加给媒体。

高瑜透露，習近平召見相關部門主管曾下令：「甭管什麼陰招損招，都給我使出來，管好它！」「互聯網管不好，提頭來見！」

马克思主义者也对习近平大搞白色恐怖表示了谴责，一位《社会主义者》杂志的撰稿人与上千名网民一起因网络言论而被抓进监狱

加入黑习的内容，也把内容提炼好。不要加入不符合维基风格的琐碎内容。对于明显与事实有差距的内容以及不可靠的“论坛”，请按照维基原则重写。--Lhjay1（留言） 2014年4月1日 (二) 07:07 (UTC)

编辑战结束。删除与讨论本身无关的内容--gwpser（留言） 2014年4月17日 (四) 13:18 (UTC)

• 建議刪除不可靠內容後以中立觀點重寫。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 12:21 (UTC)

参考

有一种嫉妒叫随意抹黑 中国强大是因为他走中国特色社会主义道路 坚持发现 争取和平 构建人类命运共同体 Sophia143（留言） 2018年12月3日 (一) 16:39 (UTC)

现在这个营养条件下，没几个人是傻子，都清楚这些报道是怎么来的，我只能hh了Emmmmhh（留言） 2020年4月13日 (一) 09:57 (UTC)

坚持发展 Sophia143（留言） 2018年12月3日 (一) 16:40 (UTC)

人留清歷代打天下從清治時期就以不管政治。 Tensawa（留言） 2019年8月25日 (日) 14:25 (UTC)

添加内部链接

{{EP}}在“负面”一节里的吃包子事件的文字添加一个内链连到习近平吃包子事件，后者写得挺好的。Bluedeck 2014年4月5日 (六) 11:40 (UTC)

完成. Liangent（留言） 2014年4月7日 (一) 16:37 (UTC)

用语不规范

居然出现了“髮小”这种北方话方言的词汇 Fayhoo（留言） 2014年7月30日 (三) 09:38 (UTC)

• 髪小應該還是可以。只要是現代漢語都符合規範。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 12:23 (UTC)

親愛的習大哥哥 喔覺得我們可以成為一個非常態的兄弟 儘管不統一 但可以成為一個非常友好的兄弟國 we can love you as you live us—以上未簽名的留言由Annavivi124（對話｜貢獻）於2018年5月24日 (四) 18:19 (UTC)加入。

這段話是對習近平其人的評價嗎？

話題

這幾天都在以上條目加了刪、刪了加，無聊啊……來讓大家看看：

上海市委书记韩正接受媒体采访时表示，备受各方关注的中国大陆首个自贸区项目——中国（上海）自由贸易试验区是习近平直接批示并直接推动的，韩正认为，此举打破固有利益格局，推动中国经济的改革升级，完全探索出一条创新转型之路。。

說習近平的批示好，這到底是不是對人的評價？

參考

是評價

如果认为这个不算评价，就请一视同仁，把江泽民条目里那些非“评价”内容删除，不要实行双重标准，更何况里面还有曲解来源和不可靠来源。 上海復活  傳奇再現  2014年7月30日 (三) 01:53 (UTC)

不是評價

1. 怎麼是評價。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 09:01 (UTC)

---

麻煩給個准信，多謝了。每天看著回退來回退去的、小腹不適。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:41 (UTC)

关于“生平”部分的“中尉军衔”

1965-1988年中国人民解放军没有军衔制度，不知“中尉军衔”从何而来，已删--太子太保啦啦（留言） 2014年8月21日 (四) 06:03 (UTC)

关于魏京生的言论

魏京生在自由亚洲电台撰文指出，习近平面临中共内斗、严重的贫富差距、穆斯林激进派、内地民众造反的威胁。[111]

这段被归入“负面评价”一节，习近平面临的困难算负面评价？这句话有感情色彩吗？建议归入“其它”一节。 曾晋哲（留言） 2015年1月28日 (三) 09:08 (UTC)

• ( ✓ )同意：的確看不出來是正面還是負面，而且也看不出來是「評價」。--東東※留言 2015年1月28日 (三) 10:07 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝--Wcam（留言） 2015年12月5日 (六) 16:27 (UTC)

“从香港移居挪威的中國異見作家钟祖康在香港的「主场新闻」网站撰文指出，经过他详细审视覆阅之后发现，习的博士论文可能是其下属福建官员宁德市人大副主任刘慧宇代写[129]。《星期日泰晤士报》发表驻远东记者迈克尔·谢里丹的报道称，一份最近曝光的内部文件让人质疑中国最高领导人习近平履历表上2002年获得的法学博士学位究竟是否货真价实[130]。” 请补充“代写”的确凿证据或者删除此条，否则有过度渲染负面传言的嫌疑，有失权词条的中立性和权威。而这种“传言”性质的内容尤其不适合放在重要人物的个人履历词条当中。如有必要请单独开辟词条。 --CentaurusM（留言） 2015年11月24日 (二) 01:41 (UTC)

条目内容仅是主张「钟祖康撰文指出……」、「《星期日泰晤士报》的报道称……」两个事实，且有可靠来源查证，因此不应要求就「代写」本身举证。--Wcam（留言） 2015年12月5日 (六) 16:27 (UTC)

在下根据生者传记方针，将无法查证的有争议内容移除。

在下根据生者传记方针，将无法查证的有争议内容移除。如该内容已经有可靠来源，请自便，反之，在下将严格遵循生者传记方针。谢谢。 --😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑恭祝大家春节快乐！ 2016年2月9日 (二) 20:48 (UTC)

習近平共產黨向左派發展

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

母校

习母校为八一学校，不是清华附中。

苹果日报这种垃圾媒体的引用也可以用？

苹果日报这种垃圾媒体的引用也可以用？那还真是没天理了

“当地为来自北京的知青举办联欢晚会，晚会结束后，习近平等男知青用恶作剧方式送她们回窑洞，路上又扮鬼扮怪吓人” “习近平在任职福州市市委书记期间，据报导与福建东南电视台女主播梦雪（本姓马，真名不详）关系暧昧”

不诛杀封杀苹果日报，天理难容！！！！

维基人以礼相待、相互尊重。

(！)意見维基百科五大支柱之一就是：维基人以礼相待、相互尊重。遗憾地，您没有做到这一点。我已经把我认为需要做改动的文字用斜体标注出了。谢谢合作。

真是活久见哦

(！)意見为什么会出现楼上的楼上这种用户……我好好奇。苹果日报至少好过中共党报吧。Chu Tse-tien（留言） 2016年9月25日 (日) 19:28 (UTC)

+1 Kou Dou为此+1了。。人民日报这种垃圾媒体也可以引用？—Kou Dou 2016年9月26日 (一) 00:05 (UTC)

我也活久见了，这样逢中必反，逢独必反的人，我认为这些从“可靠来源”的定义来看都是符合要求的，至于描述的东西是怎样是不是字面上的“可靠”，可以用其他“可靠来源”去佐证或反驳，而不是一味鼓吹那个偏执，老实地说，根本不会存在绝对字面上的“中立”，我们只需要反映现实的见解就是了。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 00:43 (UTC)

这句话似乎有问题。

5.1开头这么说：

“习近平上台后的腐败运动，为改革开放后之最。”

但是，这句话的实际意思是，习近平上台后的反腐为改革开放后之最。

所以，这句话应该改为：“习近平上台后的反腐运动（或“反腐”），为改革开放后之最。”

不知各位意下如何？--萌得不能再萌（留言） 2016年5月15日 (日) 13:57 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

能否协助在习近平的条目内补充两条参考来源：http://news.wenweipo.com/2015/07/02/IN1507020004.htm http://politics.rmlt.com.cn/2015/0703/393231.shtml --183.253.139.33（留言） 2016年10月4日 (二) 06:21 (UTC)

添加到哪里？——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月21日 (五) 07:15 (UTC)

这两条是指习近平的生日，应添加在人物的生日部位--183.253.139.26（留言） 2016年10月27日 (四) 06:31 (UTC)

请求已拒绝

習近平（1953年6月15日—）

编辑请求

请求已拒绝

能否将习核心的简要内容加入习核心的条目中，使知识得到串联？.

请求已处理

(：)回應-@183.253.134.57：您好，已經協助貼上，並歡迎大家修訂。在下提醒仍應以使用第三方可靠來源為原則。另這段文字的來源偏多了些，有些重複也許可以移除。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月3日 (四) 13:16 (UTC)

习近平与习核心

主条目：习核心、胡锦涛、普京和半总统制

2012年11月8日至14日中共十八大后，习近平开始出任中共中央政治局总书记，成为最高领导人。执政初期，与前任总书记胡锦涛在中共十六届一中全会上当选为第十六届中国共产党中央委员会总书记相同，中共官方对习近平这位领导人的称呼普遍是“以习近平同志为总书记的党中央，象征习近平正式被中共确立为第五代领导集体的核心。”，因此习核心成为是“以习近平同志为核心的党中央”简略写法，是对中国共产党现任总书记习近平的称呼。

但是中共对前三代领导人，毛泽东、邓小平、江泽民的称呼则为中央领导集体的核心。外界其他国家媒体 则认为“习核心的确立是效仿普京的打破先例，创立宪政半总统制,布局延任超十年？ ”

参考文献

(签名不复制--183.253.134.57（留言） 2016年10月30日 (日) 14:17 (UTC)）

为什么把习明泽重定向到习近平。如果无关注、无页面，删掉不就行了 114.242.211.86（留言） 2017年2月8日 (三) 08:32 (UTC)

底部模板挂了？

什么情况？--曾晋哲（留言） 2017年3月24日 (五) 10:01 (UTC)

习近平在传记专题的重要性肯定是高啊

不要随便改成低谢谢燃灯 ^{谈笑风生 微小贡献} 2017年4月9日 (日) 17:55 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了习近平中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.hkilang.org/NEW_WEB/page/dictionary 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150701164520/http://www.hkilang.org/NEW_WEB/page/dictionary
• 向 http://www.ln.gov.cn/qmzx/gmy_99505/cw/xjp/np/201211/t20121127_1005892.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160928074410/http://www.ln.gov.cn/qmzx/gmy_99505/cw/xjp/np/201211/t20121127_1005892.html
• 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-01/16/content_240483.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304112125/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-01/16/content_240483.htm
• 向 http://www.china.com.cn/info/2012-02/17/content_24657712.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120219150815/http://www.china.com.cn/info/2012-02/17/content_24657712.htm
• 向 http://lady.163.com/12/1119/10/8GLS4J7N002649P6.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121123003602/http://lady.163.com/12/1119/10/8GLS4J7N002649P6.html
• 向 http://www.chinapress.com.my/node/409402 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140222002810/http://www.chinapress.com.my/node/409402
• 修正 http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-54426 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 20:19 (UTC)

为何习近平底部导航模板无法显示？

如图：--曾晋哲（留言） 2017年7月6日 (四) 09:26 (UTC)

因為模板太多了，單一頁可調用的模板有數量限制。 -KRF（留言） 2017年7月6日 (四) 09:36 (UTC)

最快的方法是刪除底部導航模板。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年7月6日 (四) 09:40 (UTC)

注释掉即可，Navbox的调用简直会玩坏限制器的。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月7日 (五) 04:01 (UTC)

點右邊的顯示就打開了--GUI HU（留言） 2017年7月6日 (四) 09:51 (UTC)

問題應該是那兩個模板下面那堆無法嵌入的模板吧...--J.Wong 2017年7月10日 (一) 04:45 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了习近平中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://xinweiyuekan.com/news/2010-12-02/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%86%9B%E4%BA%8B%E7%94%9F%E6%B6%AF%E6%8F%AD%E7%A7%98%E8%8E%B7%E5%86%9B%E5%A4%B4%E8%B5%9E%E8%B5%8F%E6%B8%8A%E6%BA%90%E6%B7%B1%E5%8E%9A 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160111221242/http://xinweiyuekan.com/news/2010-12-02/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%86%9B%E4%BA%8B%E7%94%9F%E6%B6%AF%E6%8F%AD%E7%A7%98%E8%8E%B7%E5%86%9B%E5%A4%B4%E8%B5%9E%E8%B5%8F%E6%B8%8A%E6%BA%90%E6%B7%B1%E5%8E%9A
• 向 http://www.dayoo.com/gb/content/2002-10/12/content_676753.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140808061150/http://www.dayoo.com/gb/content/2002-10/12/content_676753.htm
• 向 http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2007-03/27/content_9618842.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120126192338/http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2007-03/27/content_9618842.htm
• 向 http://www.jfdaily.com/guonei/new/201410/t20141015_860407_1.html 中加入存档链接 https://archive.is/20150428120808/http://www.jfdaily.com/guonei/new/201410/t20141015_860407_1.html
• 向 http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140323000091&cid=1101 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140512213633/http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140323000091&cid=1101

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 01:24 (UTC)

习大大是否会超任

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

习近平总书记算是中国的独裁者吗

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

與本條目無關。Oqinb（留言） 2018年3月2日 (五) 05:34 (UTC)

关于「开始第二任期」

(！)意見：老实说，严格来讲，习近平尚未被选为新一任国家主席，还算不上「开始第二任期」呀。虽然只是走个程序，但程序毕竟还没走。Chu Tse-tien（留言） 2018年3月2日 (五) 18:53 (UTC)

指的是党内职务吧。—曾晋哲（留言） 2018年3月2日 (五) 19:15 (UTC)

想编辑增加习近平的“轶事”一栏 并且编辑 提供的信息真实可信

请求已拒绝過久未回覆--Suaveness（對話．貢獻） 2018年4月10日 (二) 15:43 (UTC)

2017年6月8日，习近平与普京在哈萨克斯坦进行了会面。会议开始前，尴尬的一幕出现了：中方代表团因故全体迟到，导致一度只有习近平和随行的丁薛祥孤单地面对着包括普京在内的俄罗斯代表团。普京见习孤伶伶一人坐在对面（丁薛祥站在一边），笑着用俄语叫他“孤独战士”。

--2604:A880:1:20:0:0:242:E001（留言） 2018年3月29日 (四) 07:57 (UTC)

请给出可靠来源--百無一用是書生 (☎) 2018年4月3日 (二) 12:17 (UTC)

可能存在的错字错词

在习近平的“生平”之“成为领导核心”一则中，“因此习核心成为是‘以习近平同志为核心的党中央’简略写法”一句中的“成为”似乎应为“称谓”或直接删去该词？另外“习核心”应加上双引号。—以上未簽名的留言由JackLing（對話｜貢獻）於2018年4月15日 (日) 18:38 (UTC)加入。

恭喜中國恢復傳統帝制

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由相信友谊就是魔法的CuSO₄ 普通的disco我们普通的摇於2018年9月13日 (四) 12:00 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了习近平中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20070526/14122482.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070713011136/http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20070526/14122482.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月30日 (六) 18:57 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

增加“荣誉”栏目新内容 --13.229.180.6（留言） 2018年7月21日 (六) 08:32 (UTC)

• 本模板是請求其他使用者協助編輯，請指明要新增的內容--Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月22日 (日) 05:29 (UTC)
• 未完成。--Xiplus#Talk 2018年7月25日 (三) 09:17 (UTC)

编辑请求

请求已处理--Suaveness（對話．貢獻） 2018年8月19日 (日) 06:24 (UTC)

勘误： 荣誉--其他荣誉：第四行第一列，“纳扎尔巴耶夫大学”前衍一“坦”字。。。 --Ihdamastkc（留言） 2018年8月9日 (四) 15:54 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

把习近平的照片换为官方照片 --178.170.56.94（留言） 2018年9月24日 (一) 02:43 (UTC)

• (！)意見不清楚官方照片是否为自由版权，但目前照片没有问题，没看出更换的必要性。--Tiger（留言） 2018年9月28日 (五) 23:38 (UTC)
• 见上，未有充分理由将自由版权图片更换为版权状况不明之图片。--Antigng（留言） 2018年10月5日 (五) 03:41 (UTC)

中國考古大發現　「習天子」登基！2000年前就預言

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由AlexLeeCN（留言）於2018年10月4日 (四) 14:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

(！)意見言論審查標題就是習近平，然後你刪我留言說不相關，管理的吃相越來越難看了--61.230.45.119（留言） 2018年10月5日 (五) 15:59 (UTC)
(－)'反对'一中 這个用戶支持一个中国原则。，原來是五毛來護主? 失敬失敬 你主子的好消息你卻想要刪掉，不過標題留在那邊你很尷尬阿，對了我個人支持台獨，你要不要嘗試消滅我這個人，我是指真實世界的我。--61.230.45.119（留言） 2018年10月5日 (五) 16:02 (UTC)

@61.230.45.119：我移除的相关信息，来源媒体是引用自bbs上网友的发言，不属于可靠来源，根据生者传记方针,移除诽谤内容并无不妥。阁下有任何意见可以向其他管理员提出，唯有人身攻击行为是我不能接受的。--AlexLeeCN（留言） 2018年10月5日 (五) 16:13 (UTC)

• ?--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月30日 (三) 11:20 (UTC)

@61.230.45.119：

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由人身攻击於2019年11月2日 (六) 02:52 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

。--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月30日 (三) 11:21 (UTC)

「初入軍政兩界」一节

「在軍隊大裁員的情況下，其轉向地方。」这里「地方」是一个术语，表示非军方，和日常用语意思不同，可能造成理解上的困难，建议修改或添加注释。-- tusooa 2018年11月11日 (日) 17:36 (UTC)

编辑请求

请求已处理

所获荣誉勋章一类增加习近平于2018年12月2日于布宜诺斯艾利斯（阿根廷首都）所获得的“解放者圣马丁大项链级勋章”。 —以上未簽名的留言由161.130.188.239（對話）於2018年12月3日 (一) 00:33 (UTC)加入。

完成。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月4日 (二) 01:19 (UTC)