Talk:克利夫兰 (我为喜剧狂)
![]() | 克利夫兰 (我为喜剧狂)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Cleveland (30 Rock)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 此條目為第十一次動員令流行文化的作品之一,而此條目是一篇優良條目。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻,請前往自己的個人貢獻頁面,在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級,您需要重新提報貢獻。 | ![]() |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 美国情景喜剧《我为喜剧狂》第一季的哪一集里有一位黑人男演员深信自己受到了“黑十字军”的迫害而亡命天涯?
- 克利夫兰 (我为喜剧狂)条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“tv series”类型,提名于2013年8月12日 03:56 (UTC)。
說明:译自英文优良条目并增加来源扩充内容。第1季已经完成20集,还差最后一集了。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 03:56 (UTC)
- (?)疑問:關注度沒有問題嗎?似乎沒有將電視劇每集獨立成條的例子。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 04:39 (UTC)
- 英文维基到处都是好么--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月12日 (一) 05:27 (UTC)
- (-)反对:我對於條目本身的品質沒啥意見,但是這種很細節瑣碎的條目最近在DYK的出現頻率太過度了,DYK作為維基百科的門面之一部分,不是很鼓勵這種現象。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月12日 (一) 04:53 (UTC)
- (-)反对:同大象。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 04:59 (UTC)
- (:)回應,上面两位真是好笑得紧,这只不过是我在翻译这个电视剧而已,而且我翻译完整,条目质量可以说无可指责。每一集的内容都是不一样的。他人写条目的速度和质量跟不跟得上来,现在也成了我的责任,更何况DYK有自动识别功能,同一类型条目根本就不会有多个同时出现。莫非我翻译条目,还必须考虑按什么电影、电视、人物、历史、政治、地质、法律、气象这样的顺序来?这位Qui cherche trouve更是当众说谎,明知没有这回事,为了骗人,故意说得和真的一样。什么“沒有將電視劇每集獨立成條的例子”。先且不论英文维基已经有数十万个这样的条目,就是中文,也有许多先例,单优良条目,在我写之前就有了多个。以此为理由直接在我创立的所有电视剧条目挂关注度模板要求提删,如此处心积虑,在下实在佩服。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 05:46 (UTC)
- (:)回應:一點都不好笑。我只是不支持這條目上DYK、上中文維基百科的首頁而已,但並沒有質疑其關注度或是否可以收錄這種條目,更沒有提刪的打算。您有勇氣自薦條目就應該要有接受別人反對的雅量,何況我不是輕率的提刪卻不寫理由。如果連這種程度的包容力都沒有,也難怪前一陣子有其他維基人在互助客棧感嘆,DYKN已經變成大家投人情票的一言堂,純粹是自爽用的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月12日 (一) 05:56 (UTC)
- (:)回應我说的前半部分是你,后半部分不是你,没有说是你提删吧。做内容审查,却还能给出如此全面、高级别的理论依据,在下实在远远不及。忽然想到之前我翻译美国宪法那几十个条目,都应该庆幸幸好那时翻译速度还比较慢,要几天才能翻译完一个,现在翻译速度快了一些,可要小心了。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- 准确来说应该是这样:“…忽然想到之前我提名美国宪法那几十个条目,都应该庆幸幸好那时提名速度还比较慢,要几天才能提名完一个,现在提名速度快了一些,可要小心了。”--铁铁的火大了 2013年8月12日 (一) 07:40 (UTC)
- (:)回應:這跟翻譯或提名速度快慢無關,單純只是因為我覺得憲法條文至少在重要性上沒有話說,所以縱使覺得出現頻率太頻繁,至少看在重要性上勉強可以接受。相比之下單集電視劇的內容就顯得瑣碎不重要得多,偶爾推薦一兩條當作雜知識看看有趣無妨,但連續逐集推薦,搞得一連兩三週每天的DYK上都出現這節目的條目不間斷,就覺得有點過頭了。我自己本身也常常寫瑣碎雜知識的條目,像是日本鐵路車站之類的我也可以一週連續天天都出一兩篇,每篇都引經據典參考文獻齊備絕對符合DYK的基本要求,但我只是默默私底下寫,從來不連續自薦自己認為太細的條目,這是我對DYK與中文維基門面的基本理念與尊重。正因為我對我自己寫的條目都是用這樣的標準在篩選,所以我認為自己有權利在推薦頁面中偶爾投個反對票表達看法。如果連投個反對票都要檢討合不合理,那我們是否要對投支持票的人進行同樣嚴格的檢討呢?--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月12日 (一) 08:58 (UTC)
- (:)回應我说的前半部分是你,后半部分不是你,没有说是你提删吧。做内容审查,却还能给出如此全面、高级别的理论依据,在下实在远远不及。忽然想到之前我翻译美国宪法那几十个条目,都应该庆幸幸好那时翻译速度还比较慢,要几天才能翻译完一个,现在翻译速度快了一些,可要小心了。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- (:)回應 全部20集都是我提刪的。劇集已有一個主條目,然後每集一個條目,然後一個template和一個列表。個人認為是過度擴充。刪除瑣碎資訊再合併到主條目是比較適合的做法,提刪是在合理懷疑的前提下進行。如有意見可以在客棧或30天後於存廢討論中發表。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 06:17 (UTC)
- (:)回應,阁下可以考虑把所有电视剧的单集条目全部搜索出来提删。也可以堵住我的嘴。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- (:)回應 請參考:WP:OTHERSTUFF,我沒有必要亦沒有可能堵住你的嘴。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 07:04 (UTC)
- (:)回應,阁下可以考虑把所有电视剧的单集条目全部搜索出来提删。也可以堵住我的嘴。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
- (:)回應:一點都不好笑。我只是不支持這條目上DYK、上中文維基百科的首頁而已,但並沒有質疑其關注度或是否可以收錄這種條目,更沒有提刪的打算。您有勇氣自薦條目就應該要有接受別人反對的雅量,何況我不是輕率的提刪卻不寫理由。如果連這種程度的包容力都沒有,也難怪前一陣子有其他維基人在互助客棧感嘆,DYKN已經變成大家投人情票的一言堂,純粹是自爽用的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月12日 (一) 05:56 (UTC)
(-)反对:同大象,DYK出現太頻密。另外請-刘嘉注意措辭,即使您的貢獻多於別人十倍,不等於你可以用這種語氣回复別人。希望作者可以多創作其他類型的條目。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少話不投機半句多2013年8月12日 (一) 06:04 (UTC)- (!)意見:建議閣下先擴建我为喜剧狂和我为喜剧狂 (第1季)來塞住別人(某個人)的口(相信對閣下來說輕而易舉吧)。方針其實訂明當主條目過於冗長時,(才)能夠拆分條目。另外,請SiuMai先生作大規模提刪時先取得社群共識。-Hijk910 登り坂 2013年8月12日 (一) 06:33 (UTC)
- (:)回應 請問提刪前要先得到共識是那裡來的規則?刪除模板好像有點兒反智,因為條目已經提交到Wikipedia:关注度/提报。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 07:00 (UTC)
- (!)意見,对每一集都编成条目没有意见,因为我也在做,英文维基里面基本每一集都有条目,而最近DC11也有流行文化的动员令。但是每一部剧的几集DYK就够了,没必要整部剧的每一集都DYK,尽量多出现不同的电视剧吧。
- (+)支持,以内容的重要性来判断一个条目能不能上DYK?这和网络审查有什么区别?条目的质量达标才是最重要的,这个条目质量上看起来并没有任何人能提出异议,而且从登上DYK的频率看,大部分天大概是一个,最多也就是两个。如果因为这个就有理由反对,那大可以此为理由,反对这类条目得到重视。上面有人的意思似乎是说,美国宪法重要所以OK,这样岂不是明目张胆承认自己是在搞内容审查?另外,自己写条目,提条目的标准,和他人又有什么关系?今天有理由这样反对,明天就有理由说“不重要”的条目没有资格上优良,或者一年只准上几个。另外上面的留言怎么不签名?个人认为这个条目,内容很完整,英文是优良,这个看起来来源还多一些,内容也多一些,难道有人认为,中文定下比英文更严格的标准,就可以得到更好的发展?--Peacezheng(留言) 2013年8月12日 (一) 12:54 (UTC)↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡,而其本人對自己投票,故此投票無效,但意見可供參考。
- (+)支持:除了Lee说得有点道理之外,上面的人是不是觉得自己很空,提醒Suimai,有空自己去写点像样的条目出来,在你评价他人条目之前,先看看自己做了些什么贡献,自己写得条目是什么水平!?--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:06 (UTC)
- 精简:“说鸡蛋难吃,自己下个试试?” - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 13:33 (UTC)
- (+)支持:DYK评选标准内并无不得繁复出现的规定,相关审查理由显然不合法,于此支持条目编者刘嘉。--irc782(留言) 2013年8月12日 (一) 13:12 (UTC)
- (-)反对:真的很不想再掺手条目评选,但就冲上面“不吃蛋就自己下”的护航团嘴脸我也要投反对票。
- 说真的,我敢说本来enwiki就是fanboi扎堆才会一堆单集连续剧条目(否则我完全可以把漫画的某一本拿出来开条目,还可以找出一堆评价来源),若无英文链接基本都会被优先送去存废讨论,
- 再看看“加入的来源”,看看这里,为证明一个人出演,就放了10个来源(而且明显只在那里用到),而英文版只有一个,这就是你所谓“增加来源”?
- 我只想说一句,想集分,可以,但这样是不是做的太过头了?谨以此票悼念腐烂的条目评选制度。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 13:33 (UTC)
- Template:反驳:真是笑死人了!自己拿着和方针无关的理由来反对还好意思在此大放厥词!?请D君自己好好回想回想自己是如何诬告chinuan12623的吧!话说你当然支持上面的S君,因为你俩属同路人,诬陷他人都属于行家里手!--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:50 (UTC)
- 我笑了,护航可以,不用插入他人发言,而且,既然是“反驳”,请问你在反驳什么?至于你转移焦点的发言,更早的私下举报你忘了?还有这个发言记录呢?请不要自取其辱,谢谢。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 14:03 (UTC)
- 想想没必要这么多废话。就正题看,你的发言+链接反驳了我说的什么理据?
- 就你爱人的广告看,我直接反问三句:如果“否决=诬告”的话,那更早的私下举报岂不更是诬告?而且,举报串为何会出现在陈锦全的用户页上?那一串里除了打头一串,陈锦全不是部分复制讨论串,就是删除回复,故意贴一个被阉割的讨论串,你的用意又是什么呢? - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- 你笑吧!没事,我理解你了,原来你做出这些荒唐行为都不能过分责怪你,因为你逻辑有问题,懒得和你继续废话,总之,您未拿出任何合理的理据证明此条目有任何不符合dyk的地方,上面投反对票的诸君一样。--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 14:22 (UTC)
- (:)回應:“笑死”之后又说话,但又词穷了?那么来总结你的逻辑。
- “说鸡蛋难吃,自己下个试试?”是支持上DYK的合理理由。(吃我一票抵消)
- 故意扯上无关事情,模糊焦点,全方位护航是正常行为。(吃我一票抵消)
- “用10个来源(总计2969字节)证明一人出演”来拼凑来源也是新条目的典范。(吃我一票反对,我可不想看到以后出现靠人名后的10个来源堆出3k字节的DYK)
- 顺便,既然觉得有脸面嘲笑大象君,不如先进他用户页看看吧——如果想扯“条目编写”,你连嘲笑我的资格也没有呢,更不用说大象君,不用谢。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月12日 (一) 23:09 (UTC)
- 我有说过大象君任何不是吗!?挑拨离间原来也是D君您的专长,之前没看出来,我眼拙。话说,在下加入维基半年只写了14个dyk加2个GA;您老加入维基三年半写了21个dyk,好大的贡献啊!我当然要向您学习了,向D君学习!向D君敬礼!哦,对了,之前你诬陷的chinuan12623写得dyk和你一样是21个,但他加入维基只有一年,也要向您学习,代他向D君学习!代他向D君敬礼!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 00:15 (UTC)
- 你笑吧!没事,我理解你了,原来你做出这些荒唐行为都不能过分责怪你,因为你逻辑有问题,懒得和你继续废话,总之,您未拿出任何合理的理据证明此条目有任何不符合dyk的地方,上面投反对票的诸君一样。--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 14:22 (UTC)
- “懒得继续废话”后还说话,那我出于礼仪得回两句。
- “没指大象”?你自己说“除了Lee说得有点道理之外,上面的人是不是觉得自己很空”,你想说“大象君不是人”?欢迎食言。
- 至于贡献嘛,比较讽刺的是,我做过的校对工作远比你多,创建的条目也比你多(有资格上DYK的我也诸多未提),甚至创建过的最短条目,也比你的许多新条目(如1、2)长。至于陈锦全,可是创建条目都要放DYK呢,算算创建多少吧。只算“集分”项目就要敬礼,那带上这些,你是否要三拜九叩?
- 另外,你默认了“‘用10个来源(总计2969字节)证明一人出演’来拼凑来源也是新条目的典范”,是吗?呵呵。
- 回复废文挺无趣的,总结一句吧。你翻来覆去,都是在模糊焦点之余,自证你的“说鸡蛋难吃,自己下个试试?”逻辑。
- 以上。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月13日 (二) 10:46 (UTC)
- Template:反驳:大家都是维基编辑者,所以才能比较,你却把人吃蛋和鸡下蛋拿来做类比,这种逻辑实在是如chinuan12623所言属于非人类所能理解,按照你的类比,所有的维基编辑者都不是人而是鸡吗!?您自己未能证明此条目有任何不符合dyk的地方就别再这里继续大放厥词,真的很丢人,知道吗!?我不会对你这种专门研究“鸡和蛋关系”的NC再做任何回复,请你也该闭嘴了!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 13:52 (UTC)
- 默认自己在攻击大象君后,你又“继续废话”?笑了,就这个诚意我也得再回。
- 长篇废文只需回一句。如果比喻的本体和喻体可以混淆的话,快去呼吁废除用动物喻人的成语哦。
- 你说“DYK标准没规定,就不能作为反对理由”,DYK标准甚至没限制机翻条目上线。
- 顺便,鉴于你一开始跑题比贡献,后来又跑题刷“诬告”,我也真诚地协助跑题。在你之前因不合要求而没拿到DYK时,你歪曲成“因别人‘结党营私’才没得上”,而现在你也指称我是“党同伐异”。真正在践行“党同伐异”的人,恰恰就是你。而你发言的可信度,也由此可见一斑。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- Template:反驳:大家都是维基编辑者,所以才能比较,你却把人吃蛋和鸡下蛋拿来做类比,这种逻辑实在是如chinuan12623所言属于非人类所能理解,按照你的类比,所有的维基编辑者都不是人而是鸡吗!?您自己未能证明此条目有任何不符合dyk的地方就别再这里继续大放厥词,真的很丢人,知道吗!?我不会对你这种专门研究“鸡和蛋关系”的NC再做任何回复,请你也该闭嘴了!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 13:52 (UTC)
- 第二次总结。守望者爱孟,你反复扯无关话题,终于成功刷版,变相消声了。这到底是可喜可贺还是可笑可悲,就由人自判吧。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- Template:反驳:真是笑死人了!自己拿着和方针无关的理由来反对还好意思在此大放厥词!?请D君自己好好回想回想自己是如何诬告chinuan12623的吧!话说你当然支持上面的S君,因为你俩属同路人,诬陷他人都属于行家里手!--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:50 (UTC)
- (!)意見,我是Nndd。如果新条目推荐的规则里没有“一类条目不得连续出现在首页”,那以这个理由反对某个条目登上首页是不合适的。开了这个先例,那其它“维护首页门面”的理由是不是也可以接受了呢?比如让天朝不高兴的条目?如果不希望某类条目出现得太频繁,就请修改新条目推荐规则,而不是在某个条目下投反对票。推动规则的完善比靠反对票人肉维护首页要高效得多。连续推荐某一类型的条目,看腻了是正常的,但是好处是可以大幅提升维基百科上这类条目的质量。中文维基上的流行文化条目基本上和百度百科一个水平,现在有高质量条目出现还被提删。不合适啊,少年。电视剧能不能拆分成单集,首页能不能连续推荐某一类型的条目,都请推动修改相关规则。针对具体一个条目没意义。
- (:)回應:Nndd,之前虽然和你有过分歧,但这次你说的在理我顶你!话说你写的LGBT我认为只要在扩充30%内容就足够GA。--守望者爱孟(留言) 2013年8月12日 (一) 13:55 (UTC)
- (+)支持:沒規定不能重複出現類似的條目;沒規定不能辛勤翻譯;沒規定電視劇每集不能獨立成條。--Outlookxp(留言) 2013年8月12日 (一) 14:05 (UTC)
- (:)回應:但也沒規定覺得重要性太低的條目重複出現頻率太高時,不能投反對票。別忘了這是DYK『推薦』投票,不是條目存廢檢討,當覺得不值得推薦時不能投反對票的話,那是推薦個啥?直接自薦然後大家拍手通過不就得了?--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月12日 (一) 14:26 (UTC)
- (:)回應:別緊張,我又沒說沒規定不能投反對票,這是大家的自由。--Outlookxp(留言) 2013年8月12日 (一) 14:34 (UTC)
- (:)回應:但也沒規定覺得重要性太低的條目重複出現頻率太高時,不能投反對票。別忘了這是DYK『推薦』投票,不是條目存廢檢討,當覺得不值得推薦時不能投反對票的話,那是推薦個啥?直接自薦然後大家拍手通過不就得了?--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月12日 (一) 14:26 (UTC)
- (!)意見--楼上都考虑得太复杂了,只是投票而已而不是修改规则,大象有投反对票的权利,别人自然也有“抵消不合理反对票”的权利。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年8月12日 (一) 15:19 (UTC)
- (+)支持:与方针没有冲突,抵消一张反对票。--Shannon Talk 2013年8月12日 (一) 15:43 (UTC)
- (+)支持,有幾點意見想說清楚:
- 難得有人熱心擴寫條目,反被人以「太多DYK」作為投下反對票的理由,這是匪夷所思的,中文維基社群不是天天抱怨條目增長量放緩嗎?
- 我不關注的領域,並不代表沒有重要性,反之亦然,我們應該用包容的心對待。過往曾有各國縣市行政分區系列、美國憲法修正系列的大量條目參選DYK,均獲得正常待遇。我們不能否定網絡世界可能有讀者需要這一類百科資料;
- 我相信每一門大小學問和知識都可以深入研究,即使是最卑微的條目,都有發揮和擴寫的潛力。觀乎目前提名的美劇條目,篇幅恰當,有可供查證來源,已符合參選DYK資格,我們實不應自行為DYK評選加添規則。投票的人士應該根據DYK的評選準則,或內文的文法、排版、可信度等方面決定投票意向,而非條目類型出現太頻繁而投反對票;
- 對於同類條目經常接連登上首頁,我有兩個建議減低同類條目出現的頻率:一、自己動手或叫其他人動手寫條目,一起參與DYK評選;二、研究在同類的條目當選後,安排這類條目分批每隔一段時間才登上首頁,當選的同類條目有可能要延後登上首頁的時間。
- 目前正值動員令,我認為大家應該互相鼓勵撰寫各自專長的條目,才是正途。--Clithering(200+ DYK) 2013年8月12日 (一) 16:33 (UTC)
- (+)支持:小弟认为反对者的理由实在是太可笑了。--傲娇的助手(冬菇蚝油捞面刚刚换了用户名)(留言) 2013年8月12日 (一) 16:44 (UTC)
- (+)支持,条目已符合DYK标准。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月12日 (一) 18:04 (UTC)
- (+)支持:呃...我認為只要主編不要問奇怪不適合上首頁的問題,基本上都應該OK的...另外關注度這東西真是個可怕的東西,最近才知道這玩意兒...一句沒關注度就可以掌握生殺大權...個人是很討厭這東西XD 沒關注度的東西自然難找來源,應該用沒來源去刪它,而不是用沒關注度去刪它...若是能找到足夠來源,那還能說它沒關注度嗎...--Liaon98 我是廢物 2013年8月12日 (一) 19:52 (UTC)
- (+)支持:还好没出现简繁用户对立...--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月12日 (一) 23:38 (UTC)
- (!)意見:今天的事情又让我想起了“黑雪姬”,如果黑雪姬还在一定早就出来主持公道了!谨以此事件悼念因被封禁而离开维基的黑雪姬君!黑雪姬是一个有很多正面贡献的用户,目前已被封禁2个多月,足够惩罚,希望当初参与封禁黑雪姬的相关人士可以妥善考虑适时解封!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 01:01 (UTC)
- 突然想到可以在维基引入restraining order...
囧rz……--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月13日 (二) 01:58 (UTC)
- 突然想到可以在维基引入restraining order...
- (+)支持:各表己見無妨,重點在与"方针有無砥觸",編者也可多嘗試"自創條目",以你功力是足夠。另守望不必再介入我與Dr. Cravix紛爭免被歸類,我已懶理此自詡的外星人,Dr. Cravix三番兩次沒事不請自來對話頁挑隙,令人反胃。Chinuan12623(留言) 2013年8月13日 (二) 03:35 (UTC)
- 的确呢,我和陈锦全的纷争,和这个提名有什么关系?谢谢陈锦全再度指出。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月13日 (二) 10:46 (UTC)
- 這個條目的質量等等真的是沒有問題, 爭議在於, 這種條目是否應該上DYK. 我意見同大象, DYK的瑣碎條目太多, 但是確實沒有瑣碎不上DYK的道理, 所以出現這種情況只能是看投票, 諸君糾結這麼長的討論串意義不大. Bluedeck 2013年8月14日 (三) 04:46 (UTC)
- 这么大串其实根本没什么意义,基本都是胡乱跑题。不开玩笑地说,我不过提出我的理据(护航团的烂理由+靠“琐碎细节用一堆来源证明”来充来源量),就有家伙跳出批斗,真觉莫名其妙。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
- (+)支持:条目符合dyk标准,另请Dr. Cravix勿要诋毁他人 Fayhoo(留言) 2013年8月14日 (三) 15:20 (UTC)
- 呵呵,只送两个关键字:“上面的人是不是觉得自己很空”、“诬告”。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
- (!)意見,我认为DYK起到鼓励编者写条目的作用,因此即使琐碎条目也不应轻易否决。但维基百科也不是参考来源堆积处,用一大坨来源去过量证明一个细节也不恰当,参考来源用到恰好就行了。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月14日 (三) 16:02 (UTC)
- (+)支持:再次#*&$#%&..."自由的百科全書"啊!繁榮不是件好事嗎?合乎規則和標準、但個人不喜歡的話題,不去支持就罷了,何必反對?{逍遙遊}♖[流言中心] 2013年8月15日 (四) 00:50 (UTC)
- (!)意見,恳请上面有几位不要再为这个争吵了,在下之前说话有不当处,在此诚心道歉。以上各位的热心支持在下非常感激。但恳请不要再争吵了,别再把与此评选无关的旧事扯进来了,专心写两个条目比什么都有用。希望这里要争也只是这个条目的事,而不是各人之间的事。--刘嘉(留言) 2013年8月15日 (四) 02:36 (UTC)
- 本来就觉得扯到提名讨论外事件莫名其妙,那OK,我把开始扯到这些玩意而衍生的发言隐藏掉。想拆开的话,亦悉听尊便。就这样。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
- 因已存档,隐藏模板已无用,反而可能影响缩进显示,所以删除之。以上。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月17日 (六) 02:08 (UTC)
- 本来就觉得扯到提名讨论外事件莫名其妙,那OK,我把开始扯到这些玩意而衍生的发言隐藏掉。想拆开的话,亦悉听尊便。就这样。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投,而由於本投票的被提名人為Jarodalien,且本項不能對自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作廢。
優良條目候選
克利夫兰 (我为喜剧狂)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电视剧,提名人:刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC)
- 投票期:2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC) 至 2013年8月19日 (一) 03:51 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文优良条目并增加来源,扩充内容。来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC)
- (+)支持:内容全面,参考资料充足。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年8月12日 (一) 11:49 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年8月12日 (一) 12:43 (UTC)
- (+)支持:怎么不见dyk页面里面那个D君来这里投反对票!?找他的理论,不该上首页,那这里更改来反对了!--守望者爱孟(留言) 2013年8月13日 (二) 14:37 (UTC)
- (+)支持:反对内容审查,支持美剧好条目。--Peacezheng(留言) 2013年8月15日 (四) 10:14 (UTC)↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
- (+)支持:页面质量较高。--irc782(留言) 2013年8月16日 (五) 12:46 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年8月17日 (六) 03:17 (UTC)
入選:7支持,0反對。--遊戲人間(留言) 2013年8月19日 (一) 12:46 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。
- 修正結果:6支持,0反對。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年10月17日 (四) 07:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了克利夫兰 (我为喜剧狂)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://tv.yahoo.com/person/tina-fey/biography.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130801081437/http://tv.yahoo.com/person/tina-fey/biography.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。