Talk:天宫空间站

建議改名：“天宫号空间站”→“天宫空间站”

“天宫号空间站” → “天宫空间站”：目前官方使用的所有称呼均为“天宫空间站”，没有“号”字--Shujianyang（留言） 2021年7月15日 (四) 02:14 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 截至2021年7月，哪个在近地轨道上运行的科研设施是中华人民共和国唯一在轨的空间站？

  天宫空间站条目由Zzhtju（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“space”类型，提名于2021年7月19日 10:04 (UTC)。

  • 当前活跃的空间站。主要编辑者Shujianyang还是多人协作请各位帮助判定。 --Zzhtju（留言） 2021年7月19日 (一) 10:04 (UTC)
  • (＋)支持。--寻森~（留言） 2021年7月19日 (一) 15:04 (UTC)
  • (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月20日 (二) 11:18 (UTC)
  • (＋)支持⭐⭐_Talk 2021年7月21日 (三) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持。——ASHillocks（留言） 2021年7月21日 (三) 10:27 (UTC)
  • (＋)支持。--Nostalgiacn（留言） 2021年7月22日 (四) 09:31 (UTC)

優良條目評選

天宫空间站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科学与工程学-航空航天，提名人：Belarus101（留言） 2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)

投票期：2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)至2022年8月30日 (二) 05:55 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月29日 (四) 05:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。内容全面具体，参考资料完整，语气较中立Belarus101（留言） 2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：——THREE※talk 2022年8月24日 (三) 02:09 (UTC)
• 符合优良条目标准——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月25日 (四) 13:21 (UTC)
• (！)意見：還有根據英文維基對應條目擴展的空間。--🎋🍣 2022年8月25日 (四) 16:05 (UTC)
• 符合优良条目标准——Hank2530（留言） 2022年8月26日 (五) 00:23 (UTC)
• 符合优良条目标准。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年8月26日 (五) 07:20 (UTC)
• 符合优良条目标准--Fran·1001·hk 2022年8月27日 (六) 01:55 (UTC)
• 先墊一張 不符合优良条目标准，內容還是太少，缺乏許多應該有的資訊，哪位根據英維擴充完後ping我劃票。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 03:39 (UTC)

  (！)意見英文版上的内容看似很多，其实不少都显得很臃肿。比如介绍每个舱段功能的内容，英文版介绍了一整段之后还留了个表格，中文版除了留下表格之外基本上全移到各舱段自己的条目去了，没必要重复介绍。再者还有无人任务的发射列表，中文版有独立条目，英文版没有就只能放在主条目内了，此外还有一些英文多出的字数是靠中英双文的括号对应、对中文名称的含义和文化背景解释以及附上的参考来源撑起来的（比如开头这段Nomenclature就很明显），这部分中文版也没必要搬过来。--Belarus101（留言） 2022年8月27日 (六) 04:22 (UTC)

  英維對「目的和使命」的介紹明顯比中維的「任務目標」長，英維對對接系統和推進系統的介紹中維隻字未提，俄羅斯對中國相關項目的支持也沒寫，國際合作明顯比英維短，巡天望遠鏡還沒發射那不寫就算了，生活設備不寫就很奇怪，而且也不提提天舟飛船。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 04:46 (UTC)

  另外我隨便挑了一章檢查，「擴展構型（「干」字形）」一章來源24和25無法佐證相關文段，來源24甚至對條目主題隻字未提。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 04:59 (UTC)

  英文维基百科内容的更加全面并不能作为否定中文版符不符合标准的理由，至少根据优良条目标准来看，只要条目“包含主题的主要方面”即符合标准，目前该条目内容的全面性明显已经达标。--Hank2530（留言） 2022年8月30日 (二) 04:46 (UTC)

  (＋)贊成英文版确显臃肿，之前本条目似按英文版结构来写，已经被在下调整了结构；且就内容而言并无重要遗漏。--THREE※talk 2022年8月29日 (一) 06:58 (UTC)

• 符合优良条目标准--Money 2022年8月29日 (一) 14:45 (UTC)
• 不符合优良条目标准：「擴展構型」一節缺乏參考資料佐證。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年8月30日 (二) 03:51 (UTC)

  相关来源已补充，目前应该没有纰漏--Hank2530（留言） 2022年8月30日 (二) 04:32 (UTC)

  那真的沒辦法，你補的三個兩個不可靠一個打不開。--🎋🍣 2022年8月30日 (二) 05:53 (UTC)

---

7票支持，2票反对→净支持5票，遗憾落选。（非管理員關閉）——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月30日 (二) 07:25 (UTC)

建议改名：天宫空间站→中国空间站

改名原因： 1、在google的搜索结果中，“中国空间站”的搜索结果为6,750,000条结果，“天宫空间站”的搜索结果为462,000条结果，用“中国空间站”来做条目名，符合“维基百科:命名常规”中的“使用常用名称”的原则。 2、目前，中国载人航天工程官方网站和中国大陆官媒，都以“中国空间站”命名，而很少见到以"天宫空间站“命名，如中国载人航天工程官方网站，新华网，CCTV，都是用“中国空间站”来命名。所以用“中国空间站”来做条目名，符合“维基百科:命名常规”中的“名从主人”的原则。 --长夜无风（留言） 2022年11月3日 (四) 17:27 (UTC)

中国载人航天工程标识及空间站、货运飞船名称正式公布[1]，是不是应该参考这个空间站命名征集过程，正式公布的载人空间站是“天宫”。 另 中国载人航天工程标识及空间站、货运飞船名称标识征集。不过对外合作的时候，也确实常用 中国空间站/China Space Station，如 [2]。--Kethyga（留言） 2022年11月3日 (四) 18:32 (UTC)

(：)回應，你前面三个链接都是2013年的文件或新闻了，所以用的是“天宫空间站”，后面一个链接是近几年的文件，所以用的是“中国空间站”。中国载人航天工程官方网站近几年的新闻和文件几乎都是用“中国空间站”的，很少用到“天宫空间站”。更重要的是，“天和核心舱”、“问天实验舱”、“梦天实验舱”，“神舟十二号”至“神舟十五号”，他们的官方任务标全是标注了“中国空间站”，这个任务标广泛用于航天员工作服右臂，航天服前腹，新闻发布会讲台等重要位置，参见神舟十四号新闻发布会图片。可见，官方也已不再用2013年的“天宫空间站”名称，而改用“中国空间站”的名称。--长夜无风（留言） 2022年11月4日 (五) 03:00 (UTC)

看到了，联合国外空司的网站上用的 The United Nations/China Cooperation on the Utilization of the China Space Station (CSS) 。不过还是要梳理一下，整个空间站任务/工程/计划和空间站的关系，比如 导言 和 天宫空间站#命名段落。--Kethyga（留言） 2022年11月4日 (五) 04:07 (UTC)

在中国载人航天官方网站中，整个空间站工程称之为“载人空间站工程”，百度百科以“中国载人空间站工程”命名是非常准确的，而维基百科以“中国空间站工程”命名是不准确的，也应该更名。根据中国载人航天官方网站，中国载人空间站工程，分为空间实验室任务（天宫一号和天宫二号）和空间站（中国空间站）任务两个阶段实施。--长夜无风（留言） 2022年11月6日 (日) 08:15 (UTC)

中国航天网有用中国空间站工程，“载人空间站工程”似乎是表示工程性质，并未说是官方名称。还有那个巡天望远镜，可能官方名称是中国空间站工程巡天望远镜。--Kethyga（留言） 2022年11月6日 (日) 10:01 (UTC)

你看一下目前的“中国空间站工程”条目的内容，是包含了天宫一号、天宫二号和中国空间站的，所以根据中国载人航天官方网站，称之为“中国载人空间站工程”是更准确的，而“中国空间站工程”可以特指“中国空间站”的相关任务，至少是有岐义的。--长夜无风（留言） 2022年11月16日 (三) 15:31 (UTC)

(？)疑問：“中國空間站”的搜索結果有多少是汎指？有多少確指此一空間站？有多少是指總體設想？如此命名是否符合命名一致性？飛行器若在太空遭遇意外，對此空間站和其他空間站正式呼號分別為何，是否對喊“中國”？ (＊)提醒：Google顯示，省略极为相似的条目后，"天宫空间站"有 102 条结果，"中国空间站"僅有 64 条结果，其他結果涉嫌屬於沒有獨立采編——進而不屬於可靠來源（WP:常用名称的“常用”是指可靠來源的常見）——的病毒式複製傳播。--神秘悟饭 2022年11月4日 (五) 04:04 (UTC)

(：)回應，我点开你的google链接，产生的结果和你完全不一样，一个那么热的词，才那么少的搜索结果，用脑袋想想就知道是有问题的。--长夜无风（留言） 2022年11月6日 (日) 08:15 (UTC)

101/63. 依然如此差距。複製粘貼的大網站文章只被Google爬取百篇也在意料之中。--Gohan 2022年11月6日 (日) 12:54 (UTC)

我的連結顯示省略後的結果是400/387，與YFdyh000的結果相近。--Gohan 2022年11月6日 (日) 13:10 (UTC)

如果“重新搜索以显示省略的结果”并向后翻，分别有397条和384条，没有明显差距，且肯定不符合全网网页用量，不建议采信。--YFdyh000（留言） 2022年11月6日 (日) 08:59 (UTC)

(！)意見 不赞成主要依据Google结果数，不同搜索方式的差距很大。赞成厘清命名和关系。个人理解，“中国空间站”是统称、可能是当前呼号、是工程名称，所以“工作服右臂”等使用工程名称很正常。“天宫空间站”则类似学名，如国际空间站有曾用名兼现行呼号“Alpha”。在建设完成前，可能常用“天宫空间站”指太空中运行的组合体，而不太可能称“梦天实验舱与中国空间站对接”，因为梦天本身是中国空间站的一部分，例子参考纽约时报中文网报道。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 05:37 (UTC)

(：)回應，那就是你的个人理解，我们查回2013年中国载人航天官方网站和中国大陆官媒的报道，都是以“天宫空间站”来命名的，当时这个条目用“天宫空间站”是合适的。但后来空间站工程正式实施时，从“神舟十二号”至“神舟十四号”，还有中国空间站三大舱段上天，中国载人航天官方网站都已改用“中国空间站”来命名了，中国大陆官媒也跟随官方改了称呼，但很多海外媒体仍然保留了“天宫空间站”的命名。这就是产生两边各自认识有区别的问题，但这个空间站是中国大陆的，它的官网就是中国载人航天官方网站，用“中国空间站”的条目名，这符合“名从主人”的原则。再加上大陆的中文媒体报道是最多的，也导致了在google上的搜索结果是最多的，也符合“使用常用名称”原则。--长夜无风（留言） 2022年11月6日 (日) 08:32 (UTC)

“天宫空间”站词条，右侧概述，近地点和远地点对调了，但我编辑源代码时看到却是正确的。

“天宫空间”站词条，右侧概述，近地点和远地点对调了，但我编辑源代码时看到却是正确的。有谁知道是什么回事吗？--梁喜文（留言） 2023年5月24日 (三) 09:17 (UTC)

模板参数赋值反了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年5月24日 (三) 10:02 (UTC)