Talk:嫦娥五号
 | 嫦娥五号曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 嫦娥五号曾於
|  |
| 嫦娥五号曾於
| |
| 嫦娥五号曾於
| |
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了嫦娥五号中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130614012049/http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 04:47 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个探测器任务作为中国探月三期工程的收官任务，在完成月球样品采集后，于2020年12月17日成功在内蒙古四子王旗着陆？
- 近期热点中国太空活动。 --Zzhtju（留言） 2020年12月20日 (日) 03:17 (UTC)
- (＋)支持。——ClayM300（留言） 2020年12月20日 (日) 11:48 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2020年12月20日 (日) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，辛苦，找那么多CC-BY的照片不容易。--Sakuav（留言） 2020年12月20日 (日) 17:14 (UTC)
- (：)回應，图片部分十分感谢@ClayM300：，绝大部分都是ClayM300上传的。——Zzhtju（留言） 2020年12月21日 (一) 05:10 (UTC)
- (＋)支持。——Joe young yu（留言） 2020年12月21日 (一) 13:26 (UTC)
- (＋)支持--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ E235系1000番台橫須賀線投入服務紀念 2020年12月22日 (二) 02:04 (UTC)
- (＋)支持 ——THREE※talk 2020年12月22日 (二) 05:09 (UTC)
- (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月22日 (二) 05:21 (UTC)
- (＋)支持。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月22日 (二) 10:08 (UTC)
- (＋)支持。--NaviMivan（留言） 2020年12月22日 (二) 14:13 (UTC)
(▲)如題，根据File:Landepunkt_Chang’e_5.jpg#文件说明，这张图是原作者使用File:Rima_Sharp_+_Louville_-_LROC_-_WAC.JPG制作的，因此应当移除。 ——ClayM300(留言讨论
) 2020年12月30日 (三) 02:40 (UTC)
- 已移除--百無一用是書生 (☎) 2021年11月16日 (二) 14:19 (UTC)
优良条目评选
嫦娥五号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：航空航天，提名人：ClayM300(留言讨论
) 2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC)
) 2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC)
- 投票期：2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC) 至 2021年1月4日 (一) 16:17 (UTC)
下次可提名時間：2021年2月3日 (三) 16:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。有很多人参与编辑，不过主编应该是User:Zzhtju。目前的内容比较丰富，应该不会再大幅度扩张了。——ClayM300(留言讨论) 2020年12月28日 (一) 16:20 (UTC)-
- 对不起，忘了我不是自动确认用户。--永恒之蓝（留言） 2020年12月28日 (一) 18:04 (UTC)
- 你们俩到底谁是提名人？不是还挂着新闻动态模板吗，个人觉得这件事还没有结束，至少要等到样本研究结果公开，内容才算完整。所以，在样本研究工作尚未完成前，内容仍有大幅度扩充的可能性。还有媒体文件实在太多了，有没有考虑过移动版用户和网速差的用户的阅读体验？--60.248.43.141（留言） 2020年12月28日 (一) 17:38 (UTC)
- 第一个问题，建议看第一行，没有必要回答。第二个问题，嫦娥五号采样返回的任务结束了，你说的“这个事”似乎是一个模糊的概念，但是可以肯定并不是主要内容。样本研究的内容如果多，那应该另外开一个条目而不是在嫦娥五号更新。因此，“有大幅度扩充的可能性”是不存在的。第三个问题，参考阿波罗7号，阿波罗14号。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月29日 (二) 05:02 (UTC)
- 我認為IP所言的第二點並非完全不合理。樣本研究的內容應該屬於主題的主要方面（GA標準第3a項），屆時或可以在條目內寫兩三個自然段，如果現階段通過GA，我認為之後會出現無人更新的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 我仍然认为，取样任务本身是嫦娥五号的主要任务，但是取样任务已经完成了（新华社发布的这则消息宣告了嫦娥五号任务结束），后续的样本研究可以放在条目里，但是不属于“主题的主要方面”（参见阿波罗14号#阿波罗14号采集样本）；也可以不放进去（参考阿波罗11号，只提到了取样重量，后续研究一个字没有提）。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月30日 (三) 02:25 (UTC)
- 或許我這樣說：樣本研究的內容屬於潛在的「主題的主要方面」內容。萬一這個項目有非常突破性的重大發現，那樣本研究的內容就會是「主題的主要方面」內容。我認為不應該在此時進行輕率定性。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 11:39 (UTC)
- 我仍然认为，取样任务本身是嫦娥五号的主要任务，但是取样任务已经完成了（新华社发布的这则消息宣告了嫦娥五号任务结束），后续的样本研究可以放在条目里，但是不属于“主题的主要方面”（参见阿波罗14号#阿波罗14号采集样本）；也可以不放进去（参考阿波罗11号，只提到了取样重量，后续研究一个字没有提）。--ClayM300(留言讨论
- 我認為IP所言的第二點並非完全不合理。樣本研究的內容應該屬於主題的主要方面（GA標準第3a項），屆時或可以在條目內寫兩三個自然段，如果現階段通過GA，我認為之後會出現無人更新的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 第一个问题，建议看第一行，没有必要回答。第二个问题，嫦娥五号采样返回的任务结束了，你说的“这个事”似乎是一个模糊的概念，但是可以肯定并不是主要内容。样本研究的内容如果多，那应该另外开一个条目而不是在嫦娥五号更新。因此，“有大幅度扩充的可能性”是不存在的。第三个问题，参考阿波罗7号，阿波罗14号。--ClayM300(留言讨论
不符合优良条目标准：來源缺失問題。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 23:59 (UTC)- 已解决。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月29日 (二) 04:40 (UTC)
- 見我在上方的意見。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 已解决。--ClayM300(留言讨论
- 符合优良条目标准：内容完整，參考資料充足。Real Moments（留言） 2020年12月31日 (四) 04:05 (UTC)
- 不符合优良条目标准：全文大半章节都是点列，事情结束还不到一个月，谈何稳定。--7（留言） 2020年12月31日 (四) 10:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准：后续的样本研究成果还没有出来，现在无法断言这部分内容到底是不是主要内容。主编不应该老是拿阿波罗7号、阿波罗11号什么的和这篇条目作比较，别人写的少可能是因为资料少，或者研究成果不是很重大；倘若这次探月有重大发现，相关信息必定会很多，这样一来可以写的内容就会多，所以不应该和其他条目比较。至于媒体文件的问题，个人觉得是挺多的，而且描述的内容都是重复，无法体现代表性。厂房测试，用了三张图片，都是同一个组装测试的场景，难不成是这个测试有什么特别的东西，只用一张图片讲不出？火箭发射，用了两个视频和一张图片，只用图片说明发生的场景不可以吗？另外，中新网的视频是有版权的，难道主编看不到视频的结尾写着“版权所有，未经许可请勿转载”吗？着陆月面，用了模拟图、视频和着陆点的现场照片，这里着陆是已经发生的事情，为什么还用模拟图这种带有推测意味的图片？返回的那个，竟然用了四张图片，外加一个视频，到底有什么必要性要用展示这么多文件来说明？阿波罗7号的图片张张都点题，这里有吗？--百战天虫（留言） 2021年1月1日 (五) 10:08 (UTC)
- 首先重申一下，我不是主编啊，我添加的内容最多占条目的两成。插图的问题，首先可以确定版权是没有问题的，阁下既然看到视频最后“版权所有，未经许可请勿转载”了，不妨顺便看一下每一个视频底下的说明：“许可：知识共享署名许可（允许再利用）”，既然中国新闻社官方Youtube账号给了许可，那就可以转载、截图。此前有很多经许可的视频或者截图已经上传到了维基共享资源。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月1日 (五) 11:36 (UTC)
- 视频的上传与插入是其他编辑做的；部分插图是提名人(我)上传的，不是主编上传的，另外插图并没有全部放在条目里。如果有人觉得配图有错误或者无关亦或者冗余，那就去掉无妨。另外，关于模拟图：虽然着陆已经发生，但是整个模拟动画是按照任务流程做的，整个任务与预期几乎差别不大，在没有现场摄影记者愿意提供授权图片的前提下，使用模拟图我认为没问题。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月1日 (五) 12:01 (UTC)
- 符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月3日 (日) 12:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准：結構鬆散，特別在「任務歷程」章節。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月4日 (一) 04:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准：虽然就成果来说绝对够GA，但是结构松散，细节过多，加之还是新闻动态，私以为暂时不符合GA标准。--Lightyears#Talk 2021年1月4日 (一) 23:11 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
：3 符合优良条目标准票，4 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月4日 (一) 23:57 (UTC)
