Talk:孫茜
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
年齡
此項經紀人已說過不公開,且眾說紛紜。證據:「劇中她扮中年姑姑,網路與維基百科紀錄她芳齡26歲,但她經紀人透露要年長些,推估她與孫儷年紀相仿約30歲。[1]」、「孫茜演50歲的槿汐姑姑,但實際年齡報載她約30歲,維基百科寫她27歲,其實是34歲。[2]」如果經紀人或本人不透露,甚至說網路是錯的,則不應植入無根據的百度百科所載的年齡或其他網頁資料,這也是網友和網站編輯編的,除非是官網。沒有實際證據,則此項資料不用硬填。維基並無硬性規定要填年齡。小花(留言) 2014年1月27日 (一) 01:02 (UTC)
- (:)回應:「不公開」不等於「不可寫」,查“孫茜”的修订历史已有多次因年齡記載而出現編輯戰,請留意維基百科免責聲明第一句話:「維基百科不保證其內容正確無誤」,所以無論正確與否,維基百科不是闡述個人觀點或試驗知識正確的地方,展開編輯戰或直接清除任何有異議之記載,此舉對本條目毫無幫助,嚴重可能會被管理員視為破壞,因此請閣下多多留意。另外提醒,編輯上別拘於「正確與錯誤」、「實際證據與網路虛報」這些極端的思考方式,可以將有問題地方拿給大家來討論(拿到Wikipedia:互助客栈比較容易受到注目),我已經協助閣下改善,請參閱這筆前後差異,這已是我個人想到最好的做法,不挑任何訊息全都寫進來,文中記載也都不偏頗於何方立場,如此兼顧若還是能被閣下挑出問題或者不滿意,強烈建議別直接撤銷編輯或刪掉,因為此舉很有可能被別人誤以為閣下是在破壞,可不要做出「被眼睛所見帶進閣下情緒裡而產生的直接刪除」這種反應,因為這不僅令人反感,也會造成「一言堂」(指天下人只有自己有權說話),這也是對本條目毫無幫助。--111.252.237.253(留言) 2014年6月3日 (二) 15:12 (UTC)
- (~)補充:由於報上記載「維基百科」因為受到Wikipedia:避免自我提及規定,已改寫成「網路」取代之。--111.252.237.253(留言) 2014年6月3日 (二) 15:15 (UTC)
- (:)回應:不會有編輯戰。「不公開」不等於「不可寫」,但不代表「一定要寫」。就跟藝人國籍模板一樣,這不是硬性規定,應尊照藝人本人意願,請熟讀編輯方針。原本無事實根據或存疑的資訊,任何人即可移除。Kanno(留言) 2014年6月4日 (三) 00:27 (UTC)
- (:)回應:我已經好言相勸了,可見閣下寧可將問題在這裡與我相爭,而不願真正有心去正視問題,只想找一堆理由來為閣下自己的編輯行為給予合理化。我就不與閣下相爭了,我做出的改善,既然閣下都說:「『不公開』不等於『不可寫』,但不代表『一定要寫』」這話,我就好人做到底,幫閣下將這問題拿到Wikipedia:互助客栈給大家討論,比較容議受更多人注目和參與。--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 15:19 (UTC)
- (:)回應:樓上在年齡欄的最近幾次修改我既沒回退、亦無刪除,不知道是在吵哪樁,我都五個多月沒編輯了。我也是好言相勸,敢問哪裡口出惡言?Kanno(留言) 2014年6月4日 (三) 16:02 (UTC)
- (:)回應:提醒閣下,這些話都已經離題了。我沒有在吵,只是就事論事地討論,閣下無心討論並不勉強,這也是好言相勸。敢問我哪裡說閣下口出惡言?--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 16:15 (UTC)
- (:)回應:樓上在年齡欄的最近幾次修改我既沒回退、亦無刪除,不知道是在吵哪樁,我都五個多月沒編輯了。我也是好言相勸,敢問哪裡口出惡言?Kanno(留言) 2014年6月4日 (三) 16:02 (UTC)
問:孫茜的年齡與出生日期要不要記載?
雙方對於孫茜的年齡與出生日期要不要記載毫無共識,即使像改善後版本記載:「孫茜(生年不詳-)……」以及模板中寫道:「出生不詳」,而且還特別開了孫茜#年齡之謎專門來寫,這樣寫都沒有去偏頗陳述或挑選報導(也就是平衡),只是在Talk:孫茜#年齡不能寫的原因:「應尊照藝人本人意願,請熟讀編輯方針。原本無事實根據或存疑的資訊,任何人即可移除。」問題是我都列出根據來寫,如果刻意以個人主觀方式挑選自己認為無事實根據或存疑的資訊,如此做法豈不成一言堂?更何況Wikipedia:免责声明寫道:「維基百科不保證其內容正確無誤」,如果一碰上人物條目都需要條目被撰寫者之本人的同意才能寫,比如孫茜的年齡與出生日期要經由她的同意才能寫,否則就要被移除,請問如此做法是否需要改變?不然這叫編者該如何寫?只要有人提出來源存疑就不能寫,那維基百科拿來做什麼?什麼都不要寫豈不沒事了。--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 15:35 (UTC)
以下內容取自了孫茜#年齡之謎,請各位審查其記載有無問題:
雖然網路上普遍公開記載孫茜是出生於1986年12月11日,經由記者媒體們向孫茜的經紀人查證之下,得知孫茜實際年齡是較於1986年12月11日記載來得更年長些,先後由《蘋果日報》於2012年報導孫茜的年齡約在30歲,再於2013年由《中國時報》刊載孫茜的實際年齡是在34歲來推翻其報導[8][9]。就總的來說,截至現在為止還尚未有獲得證實孫茜的實際出生日期,故而不詳。
--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 15:38 (UTC)
- 是否应该记载取决于比重是否适当。如果没有可靠来源在记述此人时给予年龄之谜这么大的篇幅,年龄之谜则为不当比重。来源存疑并不是不能记载,但是孤证不立,观点仅有极少数来源支持的话,是不满足中立方针的要求的。在介绍争议各方的观点时应根据支持者的多少来判断如何介绍,不应该给人以支持者多的观点和支持者少的观点势均力敌的印象。另外,故而不詳一句明显是WP:SYN类原创研究,引用的来源均没有直接提到这个观点,应予删除。Skyfiler(留言) 2014年6月12日 (四) 07:05 (UTC)
- 這沒什麼好爭的了,就寫1986年12月11日,其餘都交由讀者自行判斷即可,因為維基百科不保證其內容正確無誤,任何編者自然沒有義務去把關或決策對與錯。--114.46.10.11(留言) 2014年10月12日 (日) 13:52 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了孫茜中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.takungpao.com.hk/ent/content/2012-10/23/content_1273982.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140202125102/http://www.takungpao.com.hk/ent/content/2012-10/23/content_1273982.htm
- 向 http://news.chinatimes.com/showbiz/100102/112013031400030.html%26sa%3DU%26ei%3DUHn_Uey_F-WOiAe6gYGgCg%26ved%3D0CCIQFjAB%26usg%3DAFQjCNFyXi7PNMSpWzjuU92zpXl_CZ1ltg 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130929114051/http://news.chinatimes.com/showbiz/100102/112013031400030.html%26sa%3DU%26ei%3DUHn_Uey_F-WOiAe6gYGgCg%26ved%3D0CCIQFjAB%26usg%3DAFQjCNFyXi7PNMSpWzjuU92zpXl_CZ1ltg
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。