讨论:孙茜
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
![]() | 本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
年龄
此项经纪人已说过不公开,且众说纷纭。证据:“剧中她扮中年姑姑,网路与维基百科纪录她芳龄26岁,但她经纪人透露要年长些,推估她与孙俪年纪相仿约30岁。[1]”、“孙茜演50岁的槿汐姑姑,但实际年龄报载她约30岁,维基百科写她27岁,其实是34岁。[2]”如果经纪人或本人不透露,甚至说网路是错的,则不应植入无根据的百度百科所载的年龄或其他网页资料,这也是网友和网站编辑编的,除非是官网。没有实际证据,则此项资料不用硬填。维基并无硬性规定要填年龄。小花(留言) 2014年1月27日 (一) 01:02 (UTC)
- (:)回应:“不公开”不等于“不可写”,查“孙茜”的修订历史已有多次因年龄记载而出现编辑战,请留意维基百科免责声明第一句话:“维基百科不保证其内容正确无误”,所以无论正确与否,维基百科不是阐述个人观点或试验知识正确的地方,展开编辑战或直接清除任何有异议之记载,此举对本条目毫无帮助,严重可能会被管理员视为破坏,因此请阁下多多留意。另外提醒,编辑上别拘于“正确与错误”、“实际证据与网路虚报”这些极端的思考方式,可以将有问题地方拿给大家来讨论(拿到Wikipedia:互助客栈比较容易受到注目),我已经协助阁下改善,请参阅这笔前后差异,这已是我个人想到最好的做法,不挑任何讯息全都写进来,文中记载也都不偏颇于何方立场,如此兼顾若还是能被阁下挑出问题或者不满意,强烈建议别直接撤销编辑或删掉,因为此举很有可能被别人误以为阁下是在破坏,可不要做出“被眼睛所见带进阁下情绪里而产生的直接删除”这种反应,因为这不仅令人反感,也会造成“一言堂”(指天下人只有自己有权说话),这也是对本条目毫无帮助。--111.252.237.253(留言) 2014年6月3日 (二) 15:12 (UTC)
- (~)补充:由于报上记载“维基百科”因为受到Wikipedia:避免自我提及规定,已改写成“网路”取代之。--111.252.237.253(留言) 2014年6月3日 (二) 15:15 (UTC)
- (:)回应:不会有编辑战。“不公开”不等于“不可写”,但不代表“一定要写”。就跟艺人国籍模板一样,这不是硬性规定,应尊照艺人本人意愿,请熟读编辑方针。原本无事实根据或存疑的资讯,任何人即可移除。Kanno(留言) 2014年6月4日 (三) 00:27 (UTC)
- (:)回应:我已经好言相劝了,可见阁下宁可将问题在这里与我相争,而不愿真正有心去正视问题,只想找一堆理由来为阁下自己的编辑行为给予合理化。我就不与阁下相争了,我做出的改善,既然阁下都说:“‘不公开’不等于‘不可写’,但不代表‘一定要写’”这话,我就好人做到底,帮阁下将这问题拿到Wikipedia:互助客栈给大家讨论,比较容议受更多人注目和参与。--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 15:19 (UTC)
- (:)回应:楼上在年龄栏的最近几次修改我既没回退、亦无删除,不知道是在吵哪桩,我都五个多月没编辑了。我也是好言相劝,敢问哪里口出恶言?Kanno(留言) 2014年6月4日 (三) 16:02 (UTC)
- (:)回应:提醒阁下,这些话都已经离题了。我没有在吵,只是就事论事地讨论,阁下无心讨论并不勉强,这也是好言相劝。敢问我哪里说阁下口出恶言?--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 16:15 (UTC)
- (:)回应:楼上在年龄栏的最近几次修改我既没回退、亦无删除,不知道是在吵哪桩,我都五个多月没编辑了。我也是好言相劝,敢问哪里口出恶言?Kanno(留言) 2014年6月4日 (三) 16:02 (UTC)
问:孙茜的年龄与出生日期要不要记载?
双方对于孙茜的年龄与出生日期要不要记载毫无共识,即使像改善后版本记载:“孙茜(生年不详-)……”以及模板中写道:“出生不详”,而且还特别开了孙茜#年龄之谜专门来写,这样写都没有去偏颇陈述或挑选报导(也就是平衡),只是在Talk:孙茜#年龄不能写的原因:“应尊照艺人本人意愿,请熟读编辑方针。原本无事实根据或存疑的资讯,任何人即可移除。”问题是我都列出根据来写,如果刻意以个人主观方式挑选自己认为无事实根据或存疑的资讯,如此做法岂不成一言堂?更何况Wikipedia:免责声明写道:“维基百科不保证其内容正确无误”,如果一碰上人物条目都需要条目被撰写者之本人的同意才能写,比如孙茜的年龄与出生日期要经由她的同意才能写,否则就要被移除,请问如此做法是否需要改变?不然这叫编者该如何写?只要有人提出来源存疑就不能写,那维基百科拿来做什么?什么都不要写岂不没事了。--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 15:35 (UTC)
以下内容取自了孙茜#年龄之谜,请各位审查其记载有无问题:
虽然网路上普遍公开记载孙茜是出生于1986年12月11日,经由记者媒体们向孙茜的经纪人查证之下,得知孙茜实际年龄是较于1986年12月11日记载来得更年长些,先后由《苹果日报》于2012年报导孙茜的年龄约在30岁,再于2013年由《中国时报》刊载孙茜的实际年龄是在34岁来推翻其报导[8][9]。就总的来说,截至现在为止还尚未有获得证实孙茜的实际出生日期,故而不详。
--111.252.235.100(留言) 2014年6月4日 (三) 15:38 (UTC)
- 是否应该记载取决于比重是否适当。如果没有可靠来源在记述此人时给予年龄之谜这么大的篇幅,年龄之谜则为不当比重。来源存疑并不是不能记载,但是孤证不立,观点仅有极少数来源支持的话,是不满足中立方针的要求的。在介绍争议各方的观点时应根据支持者的多少来判断如何介绍,不应该给人以支持者多的观点和支持者少的观点势均力敌的印象。另外,故而不详一句明显是WP:SYN类原创研究,引用的来源均没有直接提到这个观点,应予删除。Skyfiler(留言) 2014年6月12日 (四) 07:05 (UTC)
- 这没什么好争的了,就写1986年12月11日,其馀都交由读者自行判断即可,因为维基百科不保证其内容正确无误,任何编者自然没有义务去把关或决策对与错。--114.46.10.11(留言) 2014年10月12日 (日) 13:52 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了孙茜中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.takungpao.com.hk/ent/content/2012-10/23/content_1273982.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140202125102/http://www.takungpao.com.hk/ent/content/2012-10/23/content_1273982.htm
- 向 http://news.chinatimes.com/showbiz/100102/112013031400030.html%26sa%3DU%26ei%3DUHn_Uey_F-WOiAe6gYGgCg%26ved%3D0CCIQFjAB%26usg%3DAFQjCNFyXi7PNMSpWzjuU92zpXl_CZ1ltg 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130929114051/http://news.chinatimes.com/showbiz/100102/112013031400030.html%26sa%3DU%26ei%3DUHn_Uey_F-WOiAe6gYGgCg%26ved%3D0CCIQFjAB%26usg%3DAFQjCNFyXi7PNMSpWzjuU92zpXl_CZ1ltg
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。