跳转到内容

讨论:孙茜

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
中国专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

年龄

此项经纪人已说过不公开，且众说纷纭。证据：“剧中她扮中年姑姑，网路与维基百科纪录她芳龄26岁，但她经纪人透露要年长些，推估她与孙俪年纪相仿约30岁。[1]”、“孙茜演50岁的槿汐姑姑，但实际年龄报载她约30岁，维基百科写她27岁，其实是34岁。[2]”如果经纪人或本人不透露，甚至说网路是错的，则不应植入无根据的百度百科所载的年龄或其他网页资料，这也是网友和网站编辑编的，除非是官网。没有实际证据，则此项资料不用硬填。维基并无硬性规定要填年龄。小花（留言） 2014年1月27日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

(：)回应：“不公开”不等于“不可写”，查“孙茜”的修订历史已有多次因年龄记载而出现编辑战，请留意维基百科免责声明第一句话：“维基百科不保证其内容正确无误”，所以无论正确与否，维基百科不是阐述个人观点或试验知识正确的地方，展开编辑战或直接清除任何有异议之记载，此举对本条目毫无帮助，严重可能会被管理员视为破坏，因此请阁下多多留意。另外提醒，编辑上别拘于“正确与错误”、“实际证据与网路虚报”这些极端的思考方式，可以将有问题地方拿给大家来讨论（拿到Wikipedia:互助客栈比较容易受到注目），我已经协助阁下改善，请参阅这笔前后差异，这已是我个人想到最好的做法，不挑任何讯息全都写进来，文中记载也都不偏颇于何方立场，如此兼顾若还是能被阁下挑出问题或者不满意，强烈建议别直接撤销编辑或删掉，因为此举很有可能被别人误以为阁下是在破坏，可不要做出“被眼睛所见带进阁下情绪里而产生的直接删除”这种反应，因为这不仅令人反感，也会造成“一言堂”（指天下人只有自己有权说话），这也是对本条目毫无帮助。--111.252.237.253（留言） 2014年6月3日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
(～)补充：由于报上记载“维基百科”因为受到Wikipedia:避免自我提及规定，已改写成“网路”取代之。--111.252.237.253（留言） 2014年6月3日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
(：)回应：不会有编辑战。“不公开”不等于“不可写”，但不代表“一定要写”。就跟艺人国籍模板一样，这不是硬性规定，应尊照艺人本人意愿，请熟读编辑方针。原本无事实根据或存疑的资讯，任何人即可移除。Kanno（留言） 2014年6月4日 (三) 00:27 (UTC)[回复]
(：)回应：我已经好言相劝了，可见阁下宁可将问题在这里与我相争，而不愿真正有心去正视问题，只想找一堆理由来为阁下自己的编辑行为给予合理化。我就不与阁下相争了，我做出的改善，既然阁下都说：“‘不公开’不等于‘不可写’，但不代表‘一定要写’”这话，我就好人做到底，帮阁下将这问题拿到Wikipedia:互助客栈给大家讨论，比较容议受更多人注目和参与。--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
(：)回应：楼上在年龄栏的最近几次修改我既没回退、亦无删除，不知道是在吵哪桩，我都五个多月没编辑了。我也是好言相劝，敢问哪里口出恶言？Kanno（留言） 2014年6月4日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
(：)回应：提醒阁下，这些话都已经离题了。我没有在吵，只是就事论事地讨论，阁下无心讨论并不勉强，这也是好言相劝。敢问我哪里说阁下口出恶言？--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

问：孙茜的年龄与出生日期要不要记载？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年6月22日 (日) 14:42 (UTC)。[回复]

双方对于孙茜的年龄与出生日期要不要记载毫无共识，即使像改善后版本记载：“孙茜（生年不详－）……”以及模板中写道：“出生不详”，而且还特别开了孙茜#年龄之谜专门来写，这样写都没有去偏颇陈述或挑选报导（也就是平衡），只是在Talk:孙茜#年龄不能写的原因：“应尊照艺人本人意愿，请熟读编辑方针。原本无事实根据或存疑的资讯，任何人即可移除。”问题是我都列出根据来写，如果刻意以个人主观方式挑选自己认为无事实根据或存疑的资讯，如此做法岂不成一言堂？更何况Wikipedia:免责声明写道：“维基百科不保证其内容正确无误”，如果一碰上人物条目都需要条目被撰写者之本人的同意才能写，比如孙茜的年龄与出生日期要经由她的同意才能写，否则就要被移除，请问如此做法是否需要改变？不然这叫编者该如何写？只要有人提出来源存疑就不能写，那维基百科拿来做什么？什么都不要写岂不没事了。--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 15:35 (UTC)[回复]

以下内容取自了孙茜#年龄之谜，请各位审查其记载有无问题：

虽然网路上普遍公开记载孙茜是出生于1986年12月11日，经由记者媒体们向孙茜的经纪人查证之下，得知孙茜实际年龄是较于1986年12月11日记载来得更年长些，先后由《苹果日报》于2012年报导孙茜的年龄约在30岁，再于2013年由《中国时报》刊载孙茜的实际年龄是在34岁来推翻其报导[8][9]。就总的来说，截至现在为止还尚未有获得证实孙茜的实际出生日期，故而不详。

--111.252.235.100（留言） 2014年6月4日 (三) 15:38 (UTC)[回复]

是否应该记载取决于比重是否适当。如果没有可靠来源在记述此人时给予年龄之谜这么大的篇幅，年龄之谜则为不当比重。来源存疑并不是不能记载，但是孤证不立，观点仅有极少数来源支持的话，是不满足中立方针的要求的。在介绍争议各方的观点时应根据支持者的多少来判断如何介绍，不应该给人以支持者多的观点和支持者少的观点势均力敌的印象。另外，故而不详一句明显是WP:SYN类原创研究，引用的来源均没有直接提到这个观点，应予删除。Skyfiler（留言） 2014年6月12日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
这没什么好争的了，就写1986年12月11日，其馀都交由读者自行判断即可，因为维基百科不保证其内容正确无误，任何编者自然没有义务去把关或决策对与错。--114.46.10.11（留言） 2014年10月12日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了孙茜中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月14日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:孫茜&oldid=80955953”