Talk:更登確吉尼瑪

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
西藏专题 （获评未知重要度）
本条目页属于西藏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

达赖喇嘛所说的无神论者无权认定转世灵童，也无法证明他认可的转世灵童的合法性，因为达赖喇嘛无权确定谁是转世灵童。

北京当局根本无权决定班禅喇嘛，就算承认西藏是中国领土，中央政府也无权干涉班禅喇嘛灵通的寻访过程，更无权决定谁是班禅喇嘛的灵通，中央政府的权力历史上最多走个形式就是认定，更多时候连认定的权力也没有。Wlub86 (留言) 2009年6月4日 (四) 21:08 (UTC)[回复]

所以我觉得应该删除达赖关于无神论者的话。

双方均说对方无权力，但却无法证明自己有权力。所以在相关评论中，应当引入双方观点。现在几乎所有的观点均引自达赖一方，有失偏颇。Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

这个条目的作者掌握资料不全

或者根本不想掌握全面的资料。

是啊，第一句话就有问题，更登确吉尼玛......第十世班禅额尔德尼的转世灵童。既然是有争议的班禅，为什么就直接用肯定的语气说其就是班禅呢。作者观点明显不中立。
同意上述观点Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

NPOV?

Does anyone else besides me think that the below text is not consistent with the NPOV principle? 

  因為近代的班禪喇嘛與漢地關係密切，而與達賴喇嘛則時有矛盾，即使不看目前西藏的政權實際歸屬，若不通過中央政府，達賴喇嘛單方面認定班禪，也是不妥當的。

I don't want to rewrite this because I'm not really familiar with this topic... --Johna 16:17 2005年6月21日 (UTC)

Yes,I do think that is the real NATRUAL POINT OF VIEW！--DONGNINGLU
The line quoted is rather political and therefore should not appear in an encyclopedia like Wikipedia. -- Es 01:39 2008年1月31日 (UTC)
这句话表达中立性有待商榷，但内容却非不妥，转世班禅或达赖历来都会由中央政府确认，哪怕只是形式，达赖单方面认定确实是不妥当的。班禅和达赖近代有些小矛盾也是事实。谈不上rather political，最多就是a little --马不停蹄 (留言) 2008年4月25日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

关于藏文译名

该十四世达赖指定的十一世班禅，他的藏文名字为“དགེ་འདུན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་”，前段名字“དགེ་འདུ”在二世达赖里面出现过，一般译为“根敦”，后段名字“ན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་”在九世班禅里面出现过，一般译为“曲吉尼玛”，所以整个名字我觉得译为“根敦曲吉尼玛”比“更登确吉尼玛”更为准确。—长夜无风(风语者) 2008年6月2日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

對于藏文我是一竅不通的，不過應該也是音譯的，兩個譯名的讀音也差不多，但只是我經過查找，發現無論是中國政府還是流亡在外的西藏流亡政府還是一般媒體，都普遍稱這個男孩為“更登确吉尼玛”，當然也有“根敦曲吉尼玛”，比例大約是2：1 吧，所以我覺得僅僅按照常用性來說，是應該用“更登确吉尼玛”的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月2日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

十四世达赖喇嘛和中央政府

达赖喇嘛无权认定班禅，但偏偏他就认定了一个班禅。中央政府无权确定灵童，但偏偏就取消了一个灵童的资格。我认为这是双方所犯的错误。—以上未簽名的留言由60.38.60.235（對話｜貢獻）加入。

请注意您修改的是一篇供公众阅读的百科全书文章，因此就不能以您的感受为准，而必须以可靠来源为准。虽然原来的内容也没有提供来源，但这并不意味着您就可以继续此等错误。要让您的断言（“達賴喇嘛未按照西藏傳統，单方面確認……”）被接受，您必须为之提供可靠来源，其中明确主张了这一观点。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月18日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

標題應定為“更登确吉尼玛”

“更登确吉尼玛”是俗名，不是法名。按照藏傳佛教的活佛命名原則，班禅喇嘛的全名應為“班禅额尔德尼”+法名，故標題定成“班禅额尔德尼·更登确吉尼玛”是不倫不類。再加上更登确吉尼玛本人至今尚未出家，沒有法名，所以更不能採用這個錯誤的名稱。解決方法有二，一是直接採用俗名，二是用所謂“藏班禅”或“博班禅”的俗稱代替。竊以爲，既然本條目傳主尚未出家，故用俗名（也是該人物當前自用名字）較為恰當。因此將本條目標題改正為“更登确吉尼玛”。Uiophjkl (留言) 2010年9月29日 (三) 00:19 (UTC)[回复]

移动请求

第十一世班禪額爾德尼·更登確吉尼瑪 → 更登確吉尼玛：請求原因：User:Dayten未经讨论擅自移动页面— CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 18:41 (UTC)[回复]

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月3日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

「軟禁」是客觀的描述

張學良也曾遭到「軟禁」，「唯色」前一陣子也遭到軟禁，只要有相關資訊顯示無法自由活動就能使用。----219.84.177.195（留言） 2015年4月5日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
未看到相关资料，欢迎提供。Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

引用对阿嘉仁波切的说法的质疑应该是可以的吧

中共没有作假的必要，更何况抽签的波尔活佛也不是那种人。该质疑存在于BBC中文网中的“读者反馈”一栏。--小皇大大（留言） 2015年5月2日 (六) 22:52 (UTC)[回复]

确实没有作假的必要，就算中共想控制班禅，直接选出来以后再加以政治影响都可。二者冲突完全就是中央政府脸面问题（达赖私自发布下一世班禅信息），中央政府感觉脸面尽失，再加上和达赖的紧张关系，遂如此 不过达赖也是闲的，按政治方面来看，班禅选谁跟达赖都基本上没什么关系的（因为选出来以后都会受到中共影响），为了这个而纷争完全没必要 No848757（留言） 2019年10月18日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

中共有作假的必要，只要中共手中保存了「金瓶掣籤」時作弊的證據，就可以用來威脅漢班禪，因為一但中共將證據「洩漏」出來，就不會再有信徒相信漢班禪是轉世靈童了。反之，藏班禪是達賴認證的，中共手中沒有這個威脅班禪身份的殺手鐧。--歡顏展卷（留言） 2020年11月21日 (六) 19:00 (UTC)[回复]
而且站在中共的立場，藏傳佛教越分裂越好，藏人就難以團結對中共提要求。最好是兩個班禪，兩個達賴，信徒爭得你死我活哪個是真的，自然想爭取中共支持自己相信的那一個。--歡顏展卷（留言） 2020年11月21日 (六) 19:12 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:更登確吉尼瑪&oldid=81298476”