跳至內容

討論:更登確吉尼瑪

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
西藏專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於西藏專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科西藏類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

達賴喇嘛所說的無神論者無權認定轉世靈童,也無法證明他認可的轉世靈童的合法性,因為達賴喇嘛無權確定誰是轉世靈童。

北京當局根本無權決定班禪喇嘛,就算承認西藏是中國領土,中央政府也無權干涉班禪喇嘛靈通的尋訪過程,更無權決定誰是班禪喇嘛的靈通,中央政府的權力歷史上最多走個形式就是認定,更多時候連認定的權力也沒有。Wlub86 (留言) 2009年6月4日 (四) 21:08 (UTC)[回覆]

所以我覺得應該刪除達賴關於無神論者的話。

雙方均說對方無權力,但卻無法證明自己有權力。所以在相關評論中,應當引入雙方觀點。現在幾乎所有的觀點均引自達賴一方,有失偏頗。Q987756767留言2015年4月7日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]

這個條目的作者掌握資料不全

或者根本不想掌握全面的資料。

是啊,第一句話就有問題,更登確吉尼瑪......第十世班禪額爾德尼的轉世靈童。既然是有爭議的班禪,為什麼就直接用肯定的語氣說其就是班禪呢。作者觀點明顯不中立。
同意上述觀點Q987756767留言2015年4月7日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]

NPOV?

Does anyone else besides me think that the below text is not consistent with the NPOV principle?

  因為近代的班禪喇嘛與漢地關係密切,而與達賴喇嘛則時有矛盾,即使不看目前西藏的政權實際歸屬,若不通過中央政府,達賴喇嘛單方面認定班禪,也是不妥當的。

I don't want to rewrite this because I'm not really familiar with this topic... --Johna 16:17 2005年6月21日 (UTC)

Yes,I do think that is the real NATRUAL POINT OF VIEW!--DONGNINGLU
The line quoted is rather political and therefore should not appear in an encyclopedia like Wikipedia. -- Es 01:39 2008年1月31日 (UTC)
這句話表達中立性有待商榷,但內容卻非不妥,轉世班禪或達賴歷來都會由中央政府確認,哪怕只是形式,達賴單方面認定確實是不妥當的。班禪和達賴近代有些小矛盾也是事實。談不上rather political,最多就是a little --馬不停蹄 (留言) 2008年4月25日 (五) 09:19 (UTC)[回覆]

關於藏文譯名

該十四世達賴指定的十一世班禪,他的藏文名字為「དགེ་འདུན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་」,前段名字「དགེ་འདུ」在二世達賴裡面出現過,一般譯為「根敦」,後段名字「ན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་」在九世班禪裡面出現過,一般譯為「曲吉尼瑪」,所以整個名字我覺得譯為「根敦曲吉尼瑪」比「更登確吉尼瑪」更為準確。—長夜無風(風語者) 2008年6月2日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]

對於藏文我是一竅不通的,不過應該也是音譯的,兩個譯名的讀音也差不多,但只是我經過查找,發現無論是中國政府還是流亡在外的西藏流亡政府還是一般媒體,都普遍稱這個男孩為「更登確吉尼瑪」,當然也有「根敦曲吉尼瑪」,比例大約是2:1 吧,所以我覺得僅僅按照常用性來說,是應該用「更登確吉尼瑪」的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月2日 (一) 04:18 (UTC)[回覆]

十四世達賴喇嘛和中央政府

達賴喇嘛無權認定班禪,但偏偏他就認定了一個班禪。中央政府無權確定靈童,但偏偏就取消了一個靈童的資格。我認為這是雙方所犯的錯誤。—以上未簽名的留言由60.38.60.235對話貢獻)加入。

請注意您修改的是一篇供公眾閱讀的百科全書文章,因此就不能以您的感受為準,而必須以可靠來源為準。雖然原來的內容也沒有提供來源,但這並不意味著您就可以繼續此等錯誤。要讓您的斷言(「達賴喇嘛未按照西藏傳統,單方面確認……」)被接受,您必須為之提供可靠來源,其中明確主張了這一觀點。--菲菇維基食用菌協會 2010年2月18日 (四) 04:55 (UTC)[回覆]

標題應定為「更登確吉尼瑪」

「更登確吉尼瑪」是俗名,不是法名。按照藏傳佛教的活佛命名原則,班禪喇嘛的全名應為「班禪額爾德尼」+法名,故標題定成「班禪額爾德尼·更登確吉尼瑪」是不倫不類。再加上更登確吉尼瑪本人至今尚未出家,沒有法名,所以更不能採用這個錯誤的名稱。解決方法有二,一是直接採用俗名,二是用所謂「藏班禪」或「博班禪」的俗稱代替。竊以爲,既然本條目傳主尚未出家,故用俗名(也是該人物當前自用名字)較為恰當。因此將本條目標題改正為「更登確吉尼瑪」。Uiophjkl (留言) 2010年9月29日 (三) 00:19 (UTC)[回覆]

移動請求

第十一世班禪額爾德尼·更登確吉尼瑪 → 更登確吉尼瑪:請求原因:User:Dayten未經討論擅自移動頁面— CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 18:41 (UTC)[回覆]

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月3日 (日) 13:43 (UTC)[回覆]

「軟禁」是客觀的描述

張學良也曾遭到「軟禁」,「唯色」前一陣子也遭到軟禁,只要有相關資訊顯示無法自由活動就能使用。----219.84.177.195留言2015年4月5日 (日) 02:59 (UTC)[回覆]
未看到相關資料,歡迎提供。Q987756767留言2015年4月7日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]

引用對阿嘉仁波切的說法的質疑應該是可以的吧

中共沒有作假的必要,更何況抽籤的波爾活佛也不是那種人。該質疑存在於BBC中文網中的「讀者反饋」一欄。--小皇大大留言2015年5月2日 (六) 22:52 (UTC)[回覆]

確實沒有作假的必要,就算中共想控制班禪,直接選出來以後再加以政治影響都可。二者衝突完全就是中央政府臉面問題(達賴私自發布下一世班禪信息),中央政府感覺臉面盡失,再加上和達賴的緊張關係,遂如此 不過達賴也是閒的,按政治方面來看,班禪選誰跟達賴都基本上沒什麼關係的(因為選出來以後都會受到中共影響),為了這個而紛爭完全沒必要 No848757留言2019年10月18日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]

中共有作假的必要,只要中共手中保存了「金瓶掣籤」時作弊的證據,就可以用來威脅漢班禪,因為一但中共將證據「洩漏」出來,就不會再有信徒相信漢班禪是轉世靈童了。反之,藏班禪是達賴認證的,中共手中沒有這個威脅班禪身份的殺手鐧。--歡顏展卷留言2020年11月21日 (六) 19:00 (UTC)[回覆]
而且站在中共的立場,藏傳佛教越分裂越好,藏人就難以團結對中共提要求。最好是兩個班禪,兩個達賴,信徒爭得你死我活哪個是真的,自然想爭取中共支持自己相信的那一個。--歡顏展卷留言2020年11月21日 (六) 19:12 (UTC)[回覆]