讨论:更登确吉尼玛

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

西藏专题

（获评未知重要度）

	西藏主题查论编本条目页属于西藏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

达赖喇嘛所说的无神论者无权认定转世灵童，也无法证明他认可的转世灵童的合法性，因为达赖喇嘛无权确定谁是转世灵童。

北京当局根本无权决定班禅喇嘛，就算承认西藏是中国领土，中央政府也无权干涉班禅喇嘛灵通的寻访过程，更无权决定谁是班禅喇嘛的灵通，中央政府的权力历史上最多走个形式就是认定，更多时候连认定的权力也没有。Wlub86 (留言) 2009年6月4日 (四) 21:08 (UTC)[回复]

所以我觉得应该删除达赖关于无神论者的话。

双方均说对方无权力，但却无法证明自己有权力。所以在相关评论中，应当引入双方观点。现在几乎所有的观点均引自达赖一方，有失偏颇。Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

这个条目的作者掌握资料不全

或者根本不想掌握全面的资料。

是啊，第一句话就有问题，更登确吉尼玛......第十世班禅额尔德尼的转世灵童。既然是有争议的班禅，为什么就直接用肯定的语气说其就是班禅呢。作者观点明显不中立。
同意上述观点Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

NPOV?

Does anyone else besides me think that the below text is not consistent with the NPOV principle?

  因為近代的班禪喇嘛與漢地關係密切，而與達賴喇嘛則時有矛盾，即使不看目前西藏的政權實際歸屬，若不通過中央政府，達賴喇嘛單方面認定班禪，也是不妥當的。

I don't want to rewrite this because I'm not really familiar with this topic... --Johna 16:17 2005年6月21日 (UTC)

Yes,I do think that is the real NATRUAL POINT OF VIEW！--DONGNINGLU

The line quoted is rather political and therefore should not appear in an encyclopedia like Wikipedia. -- Es 01:39 2008年1月31日 (UTC)

这句话表达中立性有待商榷，但内容却非不妥，转世班禅或达赖历来都会由中央政府确认，哪怕只是形式，达赖单方面认定确实是不妥当的。班禅和达赖近代有些小矛盾也是事实。谈不上rather political，最多就是a little --马不停蹄 (留言) 2008年4月25日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

关于藏文译名

该十四世达赖指定的十一世班禅，他的藏文名字为“དགེ་འདུན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་”，前段名字“དགེ་འདུ”在二世达赖里面出现过，一般译为“根敦”，后段名字“ན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་”在九世班禅里面出现过，一般译为“曲吉尼玛”，所以整个名字我觉得译为“根敦曲吉尼玛”比“更登确吉尼玛”更为准确。—长夜无风(风语者) 2008年6月2日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

对于藏文我是一窍不通的，不过应该也是音译的，两个译名的读音也差不多，但只是我经过查找，发现无论是中国政府还是流亡在外的西藏流亡政府还是一般媒体，都普遍称这个男孩为“更登确吉尼玛”，当然也有“根敦曲吉尼玛”，比例大约是2：1 吧，所以我觉得仅仅按照常用性来说，是应该用“更登确吉尼玛”的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月2日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

十四世达赖喇嘛和中央政府

达赖喇嘛无权认定班禅，但偏偏他就认定了一个班禅。中央政府无权确定灵童，但偏偏就取消了一个灵童的资格。我认为这是双方所犯的错误。—以上未签名的留言由60.38.60.235（对话｜贡献）加入。

请注意您修改的是一篇供公众阅读的百科全书文章，因此就不能以您的感受为准，而必须以可靠来源为准。虽然原来的内容也没有提供来源，但这并不意味着您就可以继续此等错误。要让您的断言（“达赖喇嘛未按照西藏传统，单方面确认……”）被接受，您必须为之提供可靠来源，其中明确主张了这一观点。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月18日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

标题应定为“更登确吉尼玛”

“更登确吉尼玛”是俗名，不是法名。按照藏传佛教的活佛命名原则，班禅喇嘛的全名应为“班禅额尔德尼”+法名，故标题定成“班禅额尔德尼·更登确吉尼玛”是不伦不类。再加上更登确吉尼玛本人至今尚未出家，没有法名，所以更不能采用这个错误的名称。解决方法有二，一是直接采用俗名，二是用所谓“藏班禅”或“博班禅”的俗称代替。窃以为，既然本条目传主尚未出家，故用俗名（也是该人物当前自用名字）较为恰当。因此将本条目标题改正为“更登确吉尼玛”。Uiophjkl (留言) 2010年9月29日 (三) 00:19 (UTC)[回复]

这个并不能成为其被称为第十一世班禅额尔德尼的理由。Dayten (留言) 2011年10月27日 (四) 00:24 (UTC)[回复]

移动请求

第十一世班禅额尔德尼·更登确吉尼玛 → 更登确吉尼玛：请求原因：User:Dayten未经讨论擅自移动页面— CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 18:41 (UTC)[回复]

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月3日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

“软禁”是客观的描述

张学良也曾遭到“软禁”，“唯色”前一阵子也遭到软禁，只要有相关资讯显示无法自由活动就能使用。----219.84.177.195（留言） 2015年4月5日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
未看到相关资料，欢迎提供。Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

引用对阿嘉仁波切的说法的质疑应该是可以的吧

中共没有作假的必要，更何况抽签的波尔活佛也不是那种人。该质疑存在于BBC中文网中的“读者反馈”一栏。--小皇大大（留言） 2015年5月2日 (六) 22:52 (UTC)[回复]

确实没有作假的必要，就算中共想控制班禅，直接选出来以后再加以政治影响都可。二者冲突完全就是中央政府脸面问题（达赖私自发布下一世班禅信息），中央政府感觉脸面尽失，再加上和达赖的紧张关系，遂如此不过达赖也是闲的，按政治方面来看，班禅选谁跟达赖都基本上没什么关系的（因为选出来以后都会受到中共影响），为了这个而纷争完全没必要 No848757（留言） 2019年10月18日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

中共有作假的必要，只要中共手中保存了“金瓶掣签”时作弊的证据，就可以用来威胁汉班禅，因为一但中共将证据“泄漏”出来，就不会再有信徒相信汉班禅是转世灵童了。反之，藏班禅是达赖认证的，中共手中没有这个威胁班禅身份的杀手锏。--欢颜展卷（留言） 2020年11月21日 (六) 19:00 (UTC)[回复]

而且站在中共的立场，藏传佛教越分裂越好，藏人就难以团结对中共提要求。最好是两个班禅，两个达赖，信徒争得你死我活哪个是真的，自然想争取中共支持自己相信的那一个。--欢颜展卷（留言） 2020年11月21日 (六) 19:12 (UTC)[回复]