Talk:李彦宏被泼水事件

本条目页依照頁面品質評定標準被自動評為重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评重定向級、低重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据质量评级标准，本条目页已评为重定向级。
低	根据重要度评级标准，本重定向已评为低重要度。

本頁面曾於2023年4月3日被送交存廢討論，讨论结果為允許併入。

你知道吗？

李彦宏被泼水事件曾於2019年7月8日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

百度创始人、首席执行官李彦宏因为什么事件被网友称为“宏颜获水”？
李彦宏被泼水事件条目由Techyan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为董辰兴（讨论 | 貢獻），属于“incident”类型，提名于2019年7月4日 06:29 (UTC)。
- 鼓励性(＋)支持。自媒体来源不建议使用，不过既然没造成内容问题就还好。另：不是“宏颜获水”吗？问题里打错字了吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月4日 (四) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sunyiming steven（留言） 2019年7月4日 (四) 07:34 (UTC)[回复]
- (＝)中立：我看到的版本的確是表示“宏颜祸水”[1]。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月4日 (四) 08:33 (UTC)[回复]
  - 其實想找還是找的到，不管是外網[2][3]，也有中文報導[4][5][6]。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月4日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月4日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
- 修正成“宏颜获水”。--Techyan（留言） 2019年7月4日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢主编的贡献以及小海豚的提名。--風雲北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月4日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年7月4日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年7月4日 (四) 11:22 (UTC)[回复]
- {{问题不当}} "宏颜获水" 不一定是嘲讽，更多是戏谑。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 12:03 (UTC)[回复]
  - @viztor：已改為「称为」。산 모 사 2019年7月5日 (五) 00:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月4日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
- (！)意見问题太秀了，可惜条目中并未提到“宏颜祸水”这个说法。--140.180.246.250（留言） 2019年7月5日 (五) 01:02 (UTC)[回复]
  - 您好，各方反应-舆论一段第一段最后有提到。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另外有几个我修了的毛病说一下：首先时间我觉得用冒号隔开有点不符MOS，我改成了诸如“10时30分”这种比较规范的记叙。另外“What's your problem”翻译成“你有什么毛病吗？”我觉得不好，因为我们不知道李彦宏是想问他对AI有什么问题，还是骂人，所以改成了“你有什么问题吗？”。感谢主编贡献，感谢海豚提名。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
  - 另外B站视频如果尚未有新闻等可靠来源报道，建议还是不要写入。刚刚还发现“毛病”是@悠悠雪野改的，欢迎来此参与讨论。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 02:33 (UTC)[回复]
- (！)意見：有未被使用的参考来源，导致报错，建议修复。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月5日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Techqin（留言） 2019年7月5日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

"李彦宏被泼水事件"这个条目何以能够被创建？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月30日 (二) 00:14 (UTC)。[回复]

看不下去了。真是人只要出名，什么破事都能上百科，还被推上首页丢人现眼，维基百科越来越娱乐化了。这件事明显真是一个无聊的人为了出风头，对一个名人做了一件无聊的事，目前看不出会有任何后续影响。千百年以后，你们就把这些鸡毛蒜皮的事情传承给后代，告诉他们这也是在这个时代值得记录下来的历史大事之一？不说别的，互联网技术日新月异，这件事在这个小圈子里都不值一提，别说放到百科里了。看别人笑话真是没有下限了。王宝强案炒作那么久、那么多人长期议论，到现在都没有弄一个独立条目出来，李彦宏这个关注时间不超过一周的小新闻凭什么有这种特殊待遇？

是不是以后哪天哪国的领导人开会摔了一跤也都要建立一个独立条目？ -- 149.28.187.37（留言） 2019年7月14日 (日) 01:33 (UTC)[回复]

条目的来源应该足够佐证关注度，所以能够保留，至于这个先存在，我相信是因为大多数维基人更关注IT领域话题，所以写的动力比较大。你愿意的话你也可以写的，毕竟这是比较冷门的话题。--チルノ_{质询处/Talk Page} 2019年7月14日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
自己不想寫、不會寫、懶得寫，沒有找人幫忙就說大家越来越娱乐化，且丢人现眼，反正你也只是講廢話也不會做事，你的意見我就當作耳邊風聽聽就好。真的是校門關了，甚麼東西都跑出來鬧了 = =。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月14日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
看得我都想 deltalk 了，真是林子大了什么**都有。建议立方针禁止伸手党。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月14日 (日) 04:21 (UTC)[回复]
討論一個條目值不值得寫的時候，跟批評者是否「不會做事」沒有關係吧。建議將"李彦宏被泼水事件"这个条目合併至李彦宏就好。--英秀一心（留言） 2019年7月14日 (日) 05:54 (UTC)[回复]
同意User:チルノ。理由只有三個字：关注度。可以說這就是針對該提問的唯一的，但也是決定性的答案。當然，如果以後大家認為這個條目不滿足關注度要求了，到那時合併進李彦宏即可。但單純地批評維基百科娛樂化，實在沒有甚麼建設性。不如自己寫（或翻譯）幾篇乾貨充實一下維基百科？--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2019年7月14日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
人只要出名，甚麼破事都能上百科，不見得有甚麼問題。把破事張揚畢竟是人的惡慣性。你可以嘗試寫一些你認為正常的條目，如果條目質量足夠好的話，應該能上首頁，那你認為屬於破事的條目上首頁的次數就會減少。산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月19日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
其实我挺同意这个题主的观点。这确实是个不值一提的破事。但是写了其实也没关系，又没有害处。Bluedeck 祝福香港 2019年7月19日 (五) 22:20 (UTC)[回复]